такое толпа, чем она отличается от индивидуальности? И могла ли возникнуть вот эта самая вспышка насилия без всякого применения новейших засекреченных пси-технологий.
После того, как эта встреча закончилась, мне пришлось мчаться сразу на вторую, касающуюся психологии толпы, поэтому времени на обдумывание полученного материала у меня почти не было. Но что- то до боли знакомое промелькнуло в беседе, где-то я уже слышал подобное.
Тома Бартлоу я нашел на кафедре, он заканчивал лекцию и готов был уже скрыться через заднюю дверь в аудитории, когда я окликнул его. На меня смотрел довольно молодой мужчина, в самом расцвете сил. Впечатление портил рваный шрам, пересекавший всю левую щеку, поднимавшийся к волосам и прячущийся там. Бартлоу крепко пожал мою руку и пригласил пройти к нему в кабинет, чтобы там побеседовать в спокойной обстановке. На шее у него тоже были шрамы от давних ожогов. Впрочем, меня не касалось, где он так пострадал, вполне возможно – в автомобильной аварии. Меня интересовало другое – информация.
Том разрешил мне курить и придвинул огромную пепельницу, почти по самые края наполненную окурками сигарет без фильтра. Точно такую же сигарету он достал из серебряного портсигара и, тщательно размяв в руках, закурил сам.
– Не буду ходить вокруг да около, я очень ценю свое время, которого, кстати сказать, почти не имею, поэтому перейду сразу к сути. Какая вас интересует толпа?
– Агрессивно настроенная. И массовая паника. Насколько они опасны для обычного человека, может ли произойти кровавое побоище без видимых на то причин?
– Хорошо, значит слушайте. Как сказал Ллойд-Джордж: «В критический момент люди, не оказавшиеся на высоте положения, превращают опасность в катастрофу. Опасность заключается в них самих». Толпа – это вообще отдельное соцобразование. По проведенным исследованиям, самыми различными институтами было выявлена следующая закономерность: каждый индивид по отдельности гораздо умнее, нежели когда находится в людской массе.
Паническая же толпа – это подвид действующей толпы (наряду с другими подвидами: агрессивной, стяжательной и повстанческой). Опыт показывает, что это – самая опасная из всех разновидностей толпы. По количеству непосредственных человеческих жертв массовая паника обычно далеко превосходит, например, агрессивную толпу, но и по отдаленным последствиям ей не уступает.
Из-за того что массовая паника как социальное явление имеет наибольшую опасность по отношению к другим каким-то видам деятельности, ее изучением занимаются отдельно от остальных. Так как этот материал интересен и глубок, но в рамках общей психологии толпы его вряд ли удастся должным образом рассмотреть. Вообще, о панике написано довольно много, наиболее ярким примером ее описания в среде животных является высказывание А. Брема:
Каждый подозрительный шорох заставляет насторожиться все стадо. Молния, гром, ураган, плохая погода лишают его возможности нормального поведения; обезумевшее стадо разбегается по степи, овцы падают в воду, в огонь или же совершенно неподвижно застывают на одном месте. В это время их заносит снегом, заливает дождем, они замерзают, гибнут от голода, но не делают никаких попыток укрыться или найти пищу. Так бессмысленно погибают не одно и не два, а тысячи животных.
Конечно, виды массовой паники можно еще наблюдать из истории, когда поверженные враги бежали в ужасе, а преследователи уже добивали их без особых усилий. Паника – это в первую очередь не то явление, которое обязательно вытекает в образование панической толпы. Зачастую она имеет лишь чувство обреченности, парализацию воли, в результате людская масса не способна к адекватным поступкам и решительным действиям в критических ситуациях. Это преобладающее настроение в обществе способно обернуться резким ухудшением психического и соматического самочувствия, экономическим спадом, резким снижением средней продолжительности жизни, рождаемости и, как следствие, – депопуляционными процессами. К примеру, подобное происходило в России в 90-е годы, именно эти статистические данные, доказавшие, что подобная ситуация сложилась из-за духовных факторов, смог собрать и обобщить широко известный в мире социологии и врачебной практике И. Гундарев. Далее именно он сформулировал «закон духовной детерминации здоровья», который помогает гораздо лучше понять многие однобоко трактуемые феномены социальной жизни.
Если быть объективными, то стоит упомянуть, что социальные страхи сопровождали всю человеческую историю. В результате тщательного анализа было установлено влияние на людские массы антропологических констант. То есть предметы и источники страха, так получилось, с течением времени могут изменяться, однако их удельный вес в эмоциональной палитре толпы остается примерно на одном и том же уровне.
Поэтому возник закон поляризации, создателем которого стал русский ученый П. Сорокин во время Второй мировой войны. Благо, материалов, как бы цинично это ни звучало, у него было в избытке. Так вот, формулируется закон так: при периодическом обострении массовых страхов они уравновешиваются усилением противоположного полюса: социально востребованными становятся оптимистические настроения и ожидания. Примером, наиболее очевидным, можно считать Европу позднего Средневековья. Тогда люди боялись всего: реальных и мнимых катастроф (чума в городе, наводнение, пожар, война, плен), предсказанного конца света, слишком красивых молодых женщин, слишком уродливых старух и людей, иноверцев, инородцев… и именно тогда, согласно закону Сорокина, стал формироваться компенсант в виде идей гуманизма, которые и распространились по всей Европе, послужили началом церковной реформации и оказали самое благотворное влияние на людей того времени, впрочем, это отразилось и на нас.
– Все это действительно очень интересно, – сказал я. – Но у меня просто нет времени, поэтому давайте все же перейдем к сути. Я так понимаю, что основные критерии психологии истеричной или панической толпы вы изложили, поэтому скажите, пожалуйста, может ли такая толпа неожиданно, без всяких на то причин, даже имея некоторые сдерживающие элементы в виде ораторов, которые останавливают ее от кровопролития, неожиданно перейти к действиям?
– На мой взгляд, если не будет никаких внешних факторов, раздражающих толпу, то вряд ли. К тому же вы говорите о лидерах… и судя по моему опыту, если такое произойдет, то это будет исключением, а не правилом.
– Хотелось бы задать еще один вопрос. Более ли внушаема такая толпа, нежели отдельный человек, или же спокойная?
– Конечно, да. Ведь паника – это массовый психоз, заставляющий человека глупеть, я бы так сказал. То есть достаточно будет в нужном русле провести работу – и толпа будет представлять собой великолепный материал для внушения. Ведь такие состояния очень часто бывают вызваны невротическими страхами, то есть не адекватными к объективной опасности. И паника в толпе может возникнуть без присутствия внешней опасности. Ну и часто даже самой реальной угрозы не хватает, чтобы панически настроенная толпа в ужасе побежала. Поэтому не зря паникеров всегда старались выбить первыми различные правители. Это инстинкт, и он помогает иногда выжить, но когда собирается большое скопление народу, то при грамотных действиях можно меньшими потерями предотвратить какую-то опасность.
– Можно ли утверждать, что такой толпой легче манипулировать и легче что-то ей внушить извне?
– Это доказанный исторический факт: у?страха глаза, как говорят, велики. Все это использовали в многочисленных войнах те самые части, призвание которых – вести психологическую войну. Лучшего материала, повторюсь, чем такая людская масса, вряд ли можно отыскать. Поэтому часто первоочередной задачей на войне является любыми способами вызвать панику, а потом при помощи своих агентов, внедренных в стан врага, использовать это на руку собственным войскам. Конечно, все это я объясняю схематично. Но если нужна более подробная консультация, то я могу вас просветить.
Я, наскоро поблагодарив за консультацию, попрощался со словоохотливым социологом, так как слишком много писать про психологию толпы, наверное, нужно в отдельной книге. Благо, материала по этой теме хоть отбавляй – начиная с древнейших времен и заканчивая настоящим. Но дело не в этом, самое главное я все же узнал. Паника – это такое состояние ужаса, которое сопровождается резким ослаблением волевого самоконтроля. Лучшего момента для вмешательства извне отыскать невозможно. Не поэтому ли в Киргизии, Грузии и прочих странах, где произошли «бархатно-тюльпановые» революции, сначала нагнеталась обстановка, причем именно в том регионе, где впоследствии предстояло совершать толпе какие-то действия? Не зря сказано, что паника порождает панику. Истерически настроенная толпа, готовая от ужаса перед грядущими страшными изменениями разорвать всякого, вызывает ужас у сильных мира сего, поэтому
