Первый
Сварены были эти люди. Или зажарены. Короче, он тут же поехал в Средний каньон, где из могильника были извлечены эти кости, нашел раскоп, стал рыть рядом и обнаружил очаг индейцев оппи, то есть они сами были там и сварены, и осколки горшков присутствовали. Но самое интересное, что на очаге индейцев, на их священном месте, имелись также и копролиты. Понимаете? Копролиты!
Второй
Проще говоря, это что? Твои копро…
Первый
Копролиты — это окаменевший кал.
Второй
Вот те и на. И что? Чем это интересно?
Первый
То есть было, короче говоря, носрано на очаг оппи. То есть мало того, что их съели, эти людоеды еще и надругались над их священным местом. То есть это было практически сакральное людоедство, обрядовое. И затем ритуально осквернили очаг. Такое посмертное наказание для целого племени.
Второй
Ну. Положили с прибором, как говорится. Это я понимаю.
Первый
Очаг для многих народов, да для всех, священен. Вот почему все ссоры в кухне. Готовящий пищу человек воспринимает это место как неприкосновенное для других.
Второй
Ну и зачем это.
Первый
Ну и вот. Оставить кал в чьей-то кастрюле, на чьей-то плите — это древнейшая форма презрения, оскорбления. Так… И профессор Диксон предположил, что те, захватчики, людоеды, и есть одновременно люди, которые положили с прибором на священное место. То есть это был акт наказания, сопровождавшийся ритуальным каннибализмом и осквернением очага.
Второй
Сыплешь терминами как этот…
Первый
Минутку. Ему резонно ответили потомки индейцев оппи, что любой прохожий мог сделать это, когда жилище сгорело, гнездо разорено — он заберется в развалины дома, как это обычно делают, и совершит свой акт дефекации. Испражнится, короче. Для потомков оппи было очень важно, что их предки тысячу лет назад не были ни людоедами, ни осквернителями. Малый народ, католики. И они стали активно возражать. И не людоеды были там, дескать, а случайно типа сгорел дом, и дикие звери съели обожженные трупы, пораскусили кости. Тогда доктор Диксон взялся доказать, что эти копролиты, то есть окаменевшие человеческие фекалии, содержат человеческий белок миоглобин, а именно непереваренные остатки человеческого же мяса.
Второй
Погоди. Как это…
Первый
Ну, миоглобин человека не усваивается в человеческом кишечнике. Иначе бы, я думаю, человек сам себя начал бы переваривать… И если в найденных на очаге копролитах содержатся остатки человеческого белка, то все доказано.
Второй
Ну, мало ли, пришел такой бомж, пожрал сгоревшего там индейца, а потом и посрал.
Первый
Нет, очаг достаточно высоко, туда надо же залезть. Нет смысла. По нужде не забираются на третий ярус дома. Но вы возражаете точно так же, как эти сотрудники музея оппи.
Второй
Ну я же знаю людей.
Первый
И Диксон послал в дружественный университет в биохимическую лабораторию эти копролиты на анализ. Но доктор Айзен, которой были посланы образцы, специалистка по копролитам, окаменелому дерьму то есть…
Второй
Понял уже, понял.
Первый
Она из чувства политкорректности и уважения к малому племени индейцев оппи отказалась публиковать результаты анализов.
Второй
Да проплатили они ей, что я, не знаю народ…
Первый
Что и говорит о том, что миоглобин все же был найден в копролитах. От индейцев оппи, кстати, взято слово «коянизкаци».
Второй
Да?
Первый
Переводится как «Жизнь, выведенная из равновесия».
Второй
Громкие фразы. Жизнь, он всегда выведена из этого… Из как его, равновесия.
Первый
И повакаци.
