сделать то, что больше никому не удавалось ни до вождя, ни после него. Это единственный пример того, чего могут добиться настоящие коммунисты, пришедшие к власти. Нет нужды в тысячный раз перечислять все их достижения – они хорошо известны. В рамках данного проекта хотелось бы обратить внимание на то, что безработицы, беспризорщины и бродяжничества в стране не было. Мало того, пожалуй, впервые в истории проявилось такое понятие, как массовый трудовой энтузиазм. В творческом труде человек получал и материальное, и духовное удовлетворение.
Несмотря на стихийные бедствия и войну, под руководством Сталина начала отрабатываться новая система социалистического распределения. Власти исходили из того, что существуют потребности, удовлетворять которые в разумных пределах необходимо всем – для выживания и воспроизводства. Все должны есть, пить, защищаться от холода и болезней. А значит, удовлетворение таких потребностей должно обеспечиваться бесплатно или за незначительную плату. Ежегодно дешевели хлеб, молоко, крупы и овощи; мизерные тарифы устанавливались на проезд в городском транспорте; плата за жилье взималась в символических размерах; медицина и образование, включая высшее, были бесплатными, равно как и доступ в публичные библиотеки и многое другое. Пока был жив Сталин, из года в год товары и услуги первой необходимости дешевели, а круг бесплатных услуг расширялся.
Эти процессы пошли в обратную сторону после смерти вождя. Казалось бы, страна движется вперед, больших войн не ведется. А продукты дорожают. Чем ближе к коммунизму (1980 год, по Хрущеву), тем выше цены (по тому же Хрущеву). Издевательски прозвучала фраза лидера итальянских коммунистов Берлингуэра, обращенная к Брежневу: «Сделайте, чтобы у вас жилось лучше, чем на Западе, и люди сами к вам потянутся». Издевательски, но справедливо. Особенно если вспомнить, что в небогатые 30-е годы в нашу страну эмигрировали люди со всей планеты, начиная от рядовых бойцов интернациональных бригад Испании и заканчивая ведущими деятелями мировой науки и культуры. Зато сегодня все, кто может, бегут из «демократической» разграбленной России за кордон. Показательно, что среди них не столько уголовные преступники, сколько олигархи и первые руководители страны. Массово утекают мозги ученых, некогда бесплатно «заряженные» советским народом. Бегут, изменяя родине, ключевые сотрудники спецслужб. Кто не может бежать сегодня сам или надеется еще поживиться, тот спешит заблаговременно вывезти свои семьи.
А что прикажете делать большинству – тем, кому бежать некуда и незачем? Многие готовы менять положение. Но как? С чего начать? Вот тут очень уместна была бы партия. Но не та, которая руководит, а та, которая направляет. Есть ли она в наши дни? Ответить самоуверенным ленинским «есть такая партия» сегодня некому.
Геннадий Андреевич Зюганов ставит себе в главную заслугу, что через все политические бури он провел свою КПРФ и сохранил ее. Встает вопрос: а зачем сохранять партию, которая ничего не делает? И коммунистическая ли она по сути? Ведь верные материалистическому марксистскому учению коммунисты в нынешней ситуации должны были бы уделить основное внимание экономике, дать трудовой части населения возможность выжить, организовать и поставить на ноги различные предприятия малого и среднего бизнеса, агрофирмы, на которых утверждались бы социалистические принципы производства и потребления.
А что делает партия сегодня? Зюганов, верный традициям своих предшественников, истерически борется за личную власть. Остальные активно участвуют в буржуазных выборах в буржуазные органы власти. Правда, и здесь успехов не видно. В Госдуме у КПРФ нет не только решающего, но и вообще сколько-нибудь значимого числа голосов. Кроме того, одно дело – кричать с трибуны: «Этот антинародный режим!» – и совсем другое – выдвигать конструктивные предложения и реализовывать их. Никаких попыток разорвать цепи финансового капитала, выражающиеся в формуле «деньги – власть – деньги'», современные коммунисты не предпринимают. Напротив, попав в Государственную Думу (в лице своих руководителей), они и сами оказываются не против того, чтобы попользоваться этой формулой. Зачем же иначе они так рвутся в органы власти, где ничего не решают?
Они уже не могут эффективно участвовать и в уличной политической борьбе (уклонение Зюганова с однопартийцами от участия в событиях 1991 и 1993 годов, фактическое уклонение от борьбы на президентских выборах 1996 года). Все это говорит о том, что реально Зюганов не коммунист. Как, собственно, и его предшественники и товарищи по поздней КПСС.
Так что для начала реального движения потребуется новая партия, и, возможно, не одна. Партия как мозговой центр, а не как руководящая сила. Впервые в современной истории строительство нового общества будет осуществлять не сверху, когда массам навязывается идеология узкой группы лиц, а снизу. При этом общество получит возможность самостоятельно искать наилучшие формы организации жизни, экспериментировать, ошибаться, закреплять достижения и продолжать поиск. Главная задача политических партий на данном этапе – удерживать общество на плаву, используя всю сумму накопленных знаний, вовремя предупреждать людей об опасности, подстраховывать их, подсказывать новые приемы работы.
Учитывая действующую правовую базу и общую политическую конъюнктуру, на первом этапе можно использовать существующую экономическую структуру, предусмотренные законом формы организации производства, в первую очередь предприятия малого и среднего бизнеса. Если соблюдать законодательство в отношениях с «внешним миром», никто не помешает так организовать внутреннюю жизнь малых предприятий, ООО, ЗАО, агрофирм и т. п., что они превратятся в своего рода коммуны, социалистические предприятия.
Со временем им станет тесно в рамках малого и среднего бизнеса, поднимется вопрос о необходимости внешних связей, различных форм кооперации с партнерами. Естественно, в наши дни экономика не может ограничиться кустарными производствами – их тенденция к росту и объединению объективна. Жизнь заставляет мелких производителей налаживать прочные связи с поставщиками сырья и комплектующих, с реализаторами продукции, с коллегами и технологами, поддерживать деловой диалог с властными и правоохранительными структурами. Неизбежно возникновение новых или применение старых видов кооперации, появление современных синдикатов, концернов, холдингов и пр. Что же тогда, появятся новые монополии с их неизбежным атрибутом – финансовым капиталом?
В отличие от предыдущих форм, новые монополии выстраиваются не по вертикали, а по горизонтали. Их элементы и подсистемы взаимодействуют только в пределах функциональной зависимости (как в улье), всякое силовое воздействие исключается. Все сотрудничают, но никто никому не приказывает. Горизонтальные сети строятся по функциональному принципу: не для удовлетворения интересов определенной небольшой группы людей, как сегодня, а для более полного удовлетворения интересов каждого члена общества.
Сети расширяются в направлении охвата всей технологической цепочки – от закупок сырья до реализации готовой продукции, что способствует большей экономической безопасности структуры, ее независимости от внешних сил, в том числе от конкурентов. В ходе роста малые предприятия естественным образом устанавливают деловые контакты. Этот процесс протекает стихийно, поэтому порой занимает неоправданно много времени. Существенную помощь в формировании структур может оказать современная математика. Так, предложенный доктором экономических наук Сомиком метод связных информационных структур (о нем говорилось выше) позволяет на основе компьютерного динамического мониторинга структуры и ее связей установить наиболее эффективные из них, выявить болевые точки, внести соответствующие коррективы и таким образом оптимизировать действие системы, ее конкурентоспособность.
Что же касается финансового капитала, то он зародился и вырос до нынешних масштабов в результате порочной системы распределения. В специальной литературе обстоятельно описаны возникновение финансовой экономики, ее отрыв от экономики физической, или реальной, превращение денег из эквивалента при товарно-денежном обмене в средство эксплуатации и захвата власти. Нашим предшественникам, в том числе советским коммунистам, не удалось полностью реформировать существовавшую при монополистическом капитализме систему распределения. Реализация принципов «От каждого по способностям, каждому – по потребностям» и даже «От каждого по способностям, каждому – по труду» была отложена на перспективу. Во-первых, человек с его биологической сущностью, как правило, не спешил раскрывать своих способностей, не будучи уверенным в эквивалентной оплате труда. Во-вторых, платить «по потребностям» не было возможности: потребности велики, а производительные силы развиты
