,
Ягич И. В. История славянской филологии. СПб., 1910. С. 1.
Гумбольдт В. Избр. труды по языкознанию. М., 1984. С. 169.
Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. М., 1959. С. 570.
Горшков А. И. Теория и история русского литературного языка. М., 1984. С. 9.
См.: Лосев А. Ф. Языковая структура. М., 1983.
Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф. М., 1982. С. 109–110, 465, 475–476.
Немало ценной информации содержится также, например, в исследовании историка академика Михаила Николаевича Тихомирова (1893–1965) «Древнерусские города», в обширных трудах историка академика Бориса Александровича Рыбакова (1908–2001) «Язычество древних славян» и «Язычество Древней Руси», в книгах археолога академика Валентина Васильевича Седова (1924–2004) «Славяне в древности» и «Славяне в раннем средневековье».
Афанасий Великий. Творения: В 4 т. М., 1994. Т. I. С. 195, 204.
Из филологов более позднего времени ценнейшие семантические наблюдения (в интересующем нас в данном случае аспекте) сделаны великим ученым, еще недавно нашим современником, А. Ф. Лосевым.
Флоренский П. А. Соч. Т. II. М., 1990. С. 267.
Никодим Святогорец. Невидимая брань. М., 1904. С. 196.
Так, именно на труды А. А. Потебни опирался поэт А. Блок в таком своем характерном для серебряного века эссе, как «Поэзия заговоров и заклинаний».
Лосев А. Ф. Бытие. Имя. Космос. М., 1993. С. 659.
Потебня А. А. Из записок по теории словесности. Харьков, 1905. С. 59, 189; он же. Теоретическая поэтика. М., 1990. С. 68.
