жестам.
Прежде всего, это поза младенца лежащего на спине, с беспомощно поднятыми над телом ручками и ножками и глядящего с низу в верх на стоящего над ним взрослого. Такая поза покорности типа: «лежачего не бьют» существует у нас до сих пор, хотя и под наслоениями социальных жестокостей, но у детей она четко просматривается в первозданном виде. Данная поза срабатывала как торможение агрессивных действий при конфронтациях существовавших у предгоминид без применения орудий, так и в дальнейшем, у гоминид, при их активном использовании.
Поза поверженного в борьбе не так как запечатленного в подсознании, то есть в каком-то другом расположении тела, по-видимому, во многих случаях приводило к убийству противника уже лежащего на земле. Это происходило потому, что такая поза не соответствовала положению тела наработанного в процессе грегарного отбора, которая включала бы механизм торможения. В связи с этим, с помощью данного отбора, у наших непосредственных предков из сукцессионного антропогенеза, была очень быстро выработана еще одна зооинфантильная поза покорности.
В конфликтной ситуации внутри ассоциации, когда по какой-то причине сошлись в схватке два самца, очень часто, даже можно сказать в основном, возникала такая ситуация, при которой противники оставались на ногах, но все равно исход конфликта был ясен и психологически определен победитель. Для того чтобы снять агрессивность действий на убийство, побежденному необходимо было показать позу покорности, в которой необходимо было, как бы уменьшиться в росте, чтобы победитель увидел его сверху в ракурсе маленького ребенка. Что бы этого достичь необходимо было встать на колени и при этом, побежденному, необходимо было спрятать взгляд, то есть опустить голову потому, что прямой взгляд даже снизу в верх (не считая положения, лежа на спине) это всегда признак агрессии.
Глубоко ошибаются те, кто считает, что у нас отсутствует торможение на убийство себе подобных. В те времена, когда грегарный отбор отбраковывал и посылал в небытие те группы и ассоциации гоминид, которые не могли по ряду причин оформить в своих коллективных образованиях сигналы покорности в ответ на агрессивные действия, для торможения их роковых возможностей, появилась негативная реакция психики на убийство ближнего своего. Вспомните, пожалуйста, случаи из жизни, эпизоды из прочитанных книг и увиденных в кино какова реакция мужчины впервые совершившего убийство человека при прямом контакте. Как ему бывает плохо и психически и физически. Убийцу во многих случаях, буквально выворачивает наизнанку. Это реакция на взлом существующего у нас барьера – «не убий». После его разрушения для человека уже не составляет большого труда убить себе подобного.
Позы покорности возникли вместе с проявлением агрессивных действий, как их торможение. Но это все «мужские игры». У женщин торможение действий связанных с убийством себе подобных, в основном отсутствует в силу специфики бытия в период начальной стадии активного сукцессионного антропогенеза. Агрессивность не свойственна женскому характеру, и подвигнуть ее на агрессивные действия вплоть до убийства, очень трудно, но если это произошло. . . ! В настоящее время эмансипация дала возможность женщинам заниматься мужскими видами спорта, где в определенных силовых поединках выявляется победитель. Из-за отсутствия врожденного торможения при агрессивных действиях спортивные бои между женщинами настораживают своей бескомпромиссностью и жестокостью. Это замечено многими спортивными тренерами.
Изменение экологических условий, как мы уже знаем, повлекло за собой образование из ранних австралопитеков афарских, как исходного таксона гоминид сукцессионного антропогенеза, новых подвидов, а затем и видов австралопитеков. В первое время, отличительных физиологических признаков было еще не очень много, поэтому для узнавания своих, вполне возможно, развились и активно участвовали во взаимоотношениях среди особей, какие-то ритуализированные нормы поведения, которые в определенном качестве признаются всеми членами сообщества. Эти нормы нарабатывались в определенных ландшафтных условиях, благо структура головного мозга уже этому способствовала. Причем отличие чужих происходила вне зависимости опасна данная ситуация или нет. Но это было необходимо только для объединений самцов. Самки оставались, как бы, в стороне. Они были неприкосновенны. Постепенно набирала силу борьба между мужскими группами за обладание территориями на которых находились самки с детенышами. В результате этой борьбы и формировались новые виды гоминид. Территории с самками занимали более сильные группы самцов. Так проявлялся в то время грегарный отбор.
Можно с уверенностью сказать, что во взаимоотношениях групп мужского пола соседских популяций австралопитеков африканских, всегда присутствовал элемент агрессии потому, что вполне вероятно, бродя в саванне не далеко от водоема в поисках съедобного, они конкурировали за пищевые ресурсы. Более сплоченная и более многочисленная конечно вытесняла слабую с территории богатой пищей. В этом проявлялся групповой отбор, который шел по пути увеличения сплоченности групп самцов и это происходило за счет усиления системы доминирования. Чтобы ответить на вопрос, почему так происходило, есть необходимость обратиться к взаимоотношениям между двумя подгруппами, то есть между коллективными образованиями самцов и самок с детенышами.
Современная наука в реконструкции отношения полов внутри ассоциаций предлюдей основывается исключительно лишь на информации о таковых в объединениях современных человекообразных обезьян, что в корне не верно. В этом плане наши предки резко ушли в сторону от прочих высших приматов того времени, в момент, когда разошлись наши пути с шимпанзе. И это было связано с особенностями образа жизни в экологической нише. Мы уже кое-что знаем о том, с чего началась специфика отношений полов в ассоциациях гоминид, и что влияло на их изменения.
У современных высших приматов вариантность данных отношений зависит от интенсивности действия системы доминирования. Там где она слабая, отношения между полами заключается только в половых актах, когда с самкой готовой к спариванию вступают в отношения все самцы стада или ассоциации, потому, что доминирующие самцы не препятствуют в этом своим подчиненным. Такой характер половых отношений имеет место у шимпанзе. При более строгих доминантных отношениях в стаде приматов, с самкой паруется только доминирующий самец. Это можно наблюдать, например, у павианов саванны, там система доминирования наиболее жесткая, чем у того стада данного вида, которое находится в редколесье.
У предлюдей доминирование, как вы уже знаете, исторически сложилась крайне слабой, а его самые жесткие формы возникали периодически, например, при перекочевках на новое место, а вообще любой выход из обжитого пространства. Это происходило потому, что с самого начала, распределение предгоминид в ареале носило, довольно аморфный характер, где строгой системе иерархии места не было. После того этапа антропогенеза, в связи с изменением экологической обстановки стада гоминид перешли к сложной структуре коллективных образований, в которой основное ядро стали составлять доминирующие пары с детенышами, занимавшие лучшую территорию, а так же организованные вне их пространства сателлитные подгруппы подростков и холостых самцов. При этой структуре, система доминирования хоть и проявлялась, но не слишком интенсивно.
В дальнейшем с изменением параметров окружающей среды, многие водоемы стали высыхать, площади речных бассейнов сократились. Поэтому количество популяций австралопитеков стало уменьшаться. Но в результате внутривидовой борьбы и грегарного отбора на фоне изменяющихся экологических параметров окружающей среды, появились подвиды, а затем и виды австралопитеков, адаптированных к новым экологическим реалиям. У предлюдей вновь изменилась структура коллективных образований. Мужские особи, некогда составлявшие семейные пары, формально, только на период
