351
Сочинения, т. II, стр. 201.
352
Там же, т. II, стр. 202.
353
Соч. Н. Г. Чернышевского, т. VII, стр. 357.
354
Там же, стр. 346.
355
Там же, стр. 121.
356
Сочинения Д. И. Писарева, т. V, стр. 63.
357
Там же, стр. 66.
358
Сочинения Д. И. Писарева, Спб. 1894, т. IV, стр. 499.
359
Там же, та же стр.
360
См. статью 'Пушкин и Белинский'. Соч., т. V, стр. 78–79.
361
Сочинения, т. VIII, 346.
362
Сочинения Д. И. Писарева, т. I, стр. 347.
363
По обыкновению, в деле высказывания ошибочных взглядов на историю нашей мысли, рекорд побивает наш историк новейшей русской литературы г. Скабичевский. Он изображает 'писаревщину', как сенсуализм, очень похожий на сенсуализм XVIII века. 'Подобно тому, как во Франции в эпоху регентства версальские щеголи, маркизы и виконты взапуски щеголяли друг перед другом новизною своих идей, зачитываясь Вольтером и энциклопедистами и находя в их сочинениях полное оправдание своего легкомысленного поведения, ведшего их к крайнему разорению, а затем и под нож гильотины, — нечто подобное видим мы и у нас в шестидесятые годы, с той разницей, что Вольтера заменяли Фейербах и Бюхнер, а энциклопедистов — Бокль, Льюис, Фохт, Молешотт и пр. Точно так же масса барских сынков, заявляя себя новыми людьми, все новаторство свое высказывала в цитатах из любимых авторов, эффектном отрицании так называемых 'авторитетов', пренебрежении к светским обычаям и приличиям и в полной раз-нузданности каких бы то ни было похотей и прихотей'. (Цитированное сочинение, стр. 88). Само собой разумеется, что бывший присяжный критик 'Отечественных Записок' не имеет ровнехонько никакого понятия о том, как близка была к 'сенсуализму XVIII века' материалистическая философия самого Чернышевского. Но спорить с ним бесполезно. Достаточно подчеркнуть его ошибку только для того, чтобы показать, как не следует писать историю нашей литературы.
364
Сочин. Д. И. Писарева, т. V, стр. 69.
365
