человека, а не человека, как рабочего? Нет, это потому, что в обществе, основанном на нищете, самые нищенские продукты имеют роковое преимущество служить для потребления массы'. Карл Маркс, 'Нищета философии', стр. 33, русск. перевод В. И. Засулич под редакцией Г. Плеханова.
171
Примечание к настоящему изданию (изд. 'Шиповник'). Мы с удовольствием убедились впоследствии в совпадении нашего взгляда на отношение роста производительности труда в земледелии к его росту в промышленности со взглядом Маркса на тот же предмет (ср. 'Theorien über den Mehrwert', zweiter Band, erster Teil, стр. 172 и следующие). На этих же страницах (особенно на стр. 174), находится у Маркса и ответ тем экономистам, которые, подобно П. П. Маслову, до сих пор признают теорию убывающей производительности земледельческого труда. Но, как бы там ни было, несомненно одно: теперь, когда европейские производители хлеба так горько жалуются на его перепроизводство, совсем уже нельзя объяснять тяжелое положение рабочего класса малой производительностью земледельческого труда. По вопросу о том, как росла эта производительность в Западной Европе в XIX столетии, см. книгу Фр. Оппенгеймера: 'Das Bevölkerungsgesetz des R. T. Malthus und der neueren Nationalökonomie', Berlin 1901, S.S. 48 и следующие.
172
Сочин., стр. 531–532.
173
Works, т. II, стр. 384–391.
174
'Essai sur la différence du nombre des hommes dans les temps anciens et modernes', Londres MDCCLIV, pp. 271 et 272.
175
'Of the populousness of Ancient Nations' in 'Essays and treatises', Londres MDCCLIV, vol. I, p. 139.
176
'L'ami des hommes ou traité de la populations' Nouvelle édition, Paris 1758, premiиre partie, p.p. 20-21-22-191.
177
'L'esprit des lois', LXXIII, ch. I.
178
Замечательна самая постановка вопроса у Стюарта. 'Мы увидим, — говорит он, — каким образом законы промышленности влияют на размножение и на земледелие' (кн. I, гл. II, стр. 29 французского перевода 1780 г.). Стюарт не считает возможным рассматривать вопрос о народонаселении с отвлеченной точки зрения: 'Я нахожу, что общие пропорции всегда ошибочны, — говорит он. — В сущности нет страны совершенно населенной, если под этим понимать число ее жителей, рассматриваемое независимо от потребления ими произведений страны'. 'У свободного народа (Стюарт имеет в виду народ, живущий при буржуазных условиях производства) земледелие увеличивает население лишь в той мере, в какой бедные получают возможность покупать свою пищу своим трудом' (стр. 50). У Стюарта идет речь даже о чем-то в роде экономического подбора, существенно отличного от подбора естественного, о котором говорил впоследствии Дарвин. Закон экономического подбора устанавливается Стюартом неправильно: размножение привилегированных он считает прямо пропорциональным их средствам существования. Это достаточно опровергается хотя бы примером современной Франции (ср. Ar. Dumont, 'Population et civilisation'). Тем не менее, Дарвину было бы гораздо полезнее прочесть Стюарта, чем Мальтуса.
179
'De l'économie politique moderne. Discours fondamental sur la population', A Paris, l'an. III de la Republique.
180
Назв. соч., стр. 16 и 286.
181
ообще, по мнению Герреншванда, способ удовлетворения нужд, система экономических отношений, оказывает глубокое влияние на все привычки и склонности народа. Так, причину воинственности древних римлян он видит в системе мелкого землевладения (стр. 23).
