пистолет, направленный на русских. Это – пистолет, чей ствол уперся нам в лоб, а палец стрелка – на спусковом крючке. Посчитайте, в какие затраты это нам встанет.
А если смотреть на вещи шире, то нельзя не признать того, что существование русофобско-националистической Украины несет нам много проблем и убытков.
Напомним, что укронационалисты контролируют кратчайшие маршруты поставки природного газа Ямала в Европу. Положение Украины в газовом бизнесе примерно такое же, как у Хазарского каганата, оседлавшего важнейший для древних русов торговый путь «из варяг в греки». Или как у Швеции XVII столетия, что перекрыла Русскому государству путь к Балтике, взимая за транзит наших экспортных товаров в Европу непомерную дань. После гибели СССР Москва столкнулась с новой реальностью – если она хочет поставлять свой и среднеазиатский газ в Европу, ей придется сначала обеспечить газом Украину. Причем по льготным ценам. В противном случае «самостийники» просто отберут газ из «труб» – и в Европу товар целиком не попадет.
При этом обходных путей у РФ сегодня практически нет. 1990-е для строительства «труб» мимо Украины оказались потерянными. «Северный поток» по дну Балтики еще нужно построить, преодолевая саботаж Польши, Эстонии и других «юных прибалтийских демократий». То же самое – и с «Южным потоком». Предложение Минска перекинуть через Белоруссию новый трубопровод (что дешевле «Северного потока») в Москве проигнорировали. Ну, и получили по голове. Ведь (и это второй момент) потребитель газа РФ, Европа, в конфликте между Москвой и Киевом всегда становится на сторону «самостийников», ибо боится великодержавного подъема русских. Позиция Европы подла: проблемы с Украиной – ваши проблемы, Москва. Сами с ней их решайте. А я хочу получить законтрактованный газ в полном объеме. Неважно как. Если Украина начнет отбирать газ из труб – это проблема не Европы, а РФ. Это Москва будет виноваты в том, что контракты срываются, а не Киев.
С другой стороны, укронационалисты мечтают стать «охотничьими псами» Запада для охоты на «русского медведя». Они мечтают соорудить «санитарно-пропускной кордон» между РФ и Евросоюзом.
Достаточно познакомиться со статьей Юрия Романенко «Что нам делать с Россией?». (http://www.politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=6285)
«…Интеграция в НАТО решает ряд принципиальных задач, перед которыми Украина столкнется в ближне– и среднесрочной перспективе.
Во-первых, будет гарантирована территориальная целостность границ Украины. НАТО не допустит дестабилизации на территории Украины, это очень важно с точки зрения усиления негативных процессов в Крыму.
Во-вторых, вхождение в НАТО открывает Украине путь к более напористой внешней политике на восточном направлении…»
«При этом Украина, во-первых, должна минимизировать риски, связанные с контригрой России, во-вторых, системно работать в плане изменения политического режима в РФ, который сделает Москву более удобным партнером».
«Украина должна предложить Вашингтону заключить негласный пакт, согласно которому Украина становится Южной Кореей Восточной Европы – главным союзником США на Западе Евразии.
Далее Украина при поддержке США должна приступить к формированию блока государств из стран Восточной Европы, прежде всего Белоруссии, Польши и Литвы, для создания своеобразной транзитной конфедерации, которая будет контролировать весь поток товаров, энергоресурсов, людей и информации, идущих в направлении Европа – Россия и обратно. Условно назовем ее «Речь Посполитая-2» Здесь ключевой задачей является изменение политического режима в Белоруссии…»«Долгосрочной задачей при этом является формирование предпосылок для того, чтобы в России изменился политический режим, что позволит Украине создавать те или иные формы интеграции с РФ, облегчит доступ на ее рынки…»
Итак, поставлена цель – отсечь РФ от Европы новой Речью Посполитой (балтийско-черноморским санитарным кордоном). А затем – экспортировать в РФ революцию, которая чревата распадом федерации.
При этом эксперты укронационалистов убеждены, что вступление в НАТО позволит Украине свести к минимуму свои военные расходы – ибо защищать «самостийную», мол, будет Североатлантический блок. От нее понадобится лишь предоставление территории. Зато – покончим с русским влиянием.
Но вступление Украины в НАТО, наоборот, превратит ее в поле возможного боя между Россией и Североатлантическим пактом. Неминуемо будут наноситься удары по украинским аэродромам, могущим служить базами для авиации наших противников. И, увы. Такие удары могут быть и «микроядерными». То есть наносимыми тактическими боеголовками. Ведь это – самый дешевый и эффективный способ сдержать воздушные налеты Запада. И еще не факт, что США в ответ на ядерные удары по Украине рискнет выпустить ядерные боеголовки по России. Ибо кто такие жители Малороссии для янки? Так, малоценные туземцы. Чего из-за них погибать?
Но это – крайний вариант. Однако членство в НАТО неминуемо побудит Москву заработать во всю силу на раскол и раздел Украины. На поддержку стремления юго-востока бывшей УССР образовать свои республики.
Что даст Русскому миру успешный демонтаж националистической, русоненавистнической Сувукраины?
Мы сведем к минимуму последствия вступления в НАТО – но уже не Украины, а ее нищих остатков. Мы вовлечем в Русский мир самую промышленно и научно развитую, самую богатую часть нынешней «самостийной», резко увеличив свой черноземно-плодородный пояс. Мы получим доступ к нефтегазовым богатствам Черного моря. Начнется процесс воссоединения великого русского народа, насильственно разделенного 1991 годом. Новые республики могут образовать союзное государство вместе с РФ, Белоруссией, Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией. СССР – Союз свободных славянских республик? Почему бы и нет? В общее дело прорыва в инновационное, промышленно-технологическое будущее вовлекаются дополнительные миллионы человек, их знания и умения. Причем система остается открытой: в нее могут войти и другие регионы Украины, что решат порвать с НАТО и оголтелым укронационализмом. Ведь жизнь в новой общности будет качественнее и зажиточнее, чем под игом прозападных националистов. Мы воссоединим самые качественные земли и самую лучшую часть населения Советского Союза.
Не надо верить, будто Украина – монолит. Политика насильственной украинизации, травля великорусского языка, вталкивание республики в НАТО, нищета и беспросветье «самостийной» действительности – все это делает Украину достаточно непрочным образованием. Процитирую одно письмо из Днепропетровска:
«…Этноцид русского народа достиг своего апогея. По телевизору все русские передачи дублируются на «дерьмове», в кинотеатры из-за нее уже почти никто не ходит. Нонсенс – кинотеатры бастуют! Юля Тимошенко ведет политику, которая все больше смахивает на военные действия.
После этих выборов наших, когда Юля с оранжевыми объединились, у нас в городе случились необратимые последствия. Оказывается, памятники архитектуры можно таковыми не считать, если вас прикрывают сверху, кроме того, парки, в которых похоронены наши солдаты, вырубаются и на их место ставят либо элитное жилье с пентхаузами, либо супермаркет и развлекательный центр. Под репрессии уже попал «Дом торговли», его доламывают. «Детский мир» огородили забором и скоро тоже начнут демонтировать, несмотря на то, что это памятник архитектуры и вообще лицо города. С «Детским миром» в городе, похоже, должны вымереть дети. А как иначе это можно трактовать? Следующий на очереди «ЦУМ» – довоенной еще постройки. Он пока работает, но его дни тоже сочтены. Самым ужасным для меня открытием стал проект о ликвидации парка имени Валерия Чкалова. Вместо него собираются поставить комплекс казино(!). Наверное, чтобы дети развлекались…»
Украинизаторы-свидомиты «достали». Поддержка обособления от них на юге и востоке объективно есть.
От Украины – к Малороссии, от «эсенговии» – к Русскому Союзу!
Подводя некий промежуточный итог, мы видим: сам проект «Самостийная Украина» терпит явный крах. Эмоции и крики оголтелых укров и свидомитов пропускаем мимо ушей. Эмоции – это не разум. А нас интересуют объективные данные.
Но вот вопрос: а можем ли мы построить альтернативное будущее? Да, конечно. Есть варианты.
Первый – воссоединительный, создание великорусско-малорусско-белорусского федеративного государства. Русского Союза.
Второй – вынужденный и жесткий. Усиливающаяся РФ раскалывает и демонтирует Сувукраину, сводя к минимуму ее последствия вступления в НАТО. Образуются союзные Москве Донецко- Криворожская, Левобережная, Крымская и Азово-Черноморская республики. Или – одна Республика Малороссия, занимающая юго-восточный территории нынешней Сувукраины.
Третий – «партизанский». Инициаторами нового союза выступают либо Минск, либо некая влиятельная сила в Донбассе.
А теперь приступим к рассмотрению трех сценариев…
Первый и самый милый нашему сердцу: новое воссоединение. Создание союза «РФ–Малороссия-Белоруссия». Развертывание совместных проектов в промышленности, энергетике, инновациях, строительстве транспортных коридоров и в новой урбанизации. Создание сильных деловых альянсов для продвижения на мировых рынках. Совместное противостояние
