сборы, на которых я лично довел полученные результаты и выдал рекомендации (ноябрь 1969 г.). Мой доклад с разбором наиболее важных моментов при ведении боевых действий и предложенные способы устранения вскрытых недостатков как в подготовке боевой техники, так и при ведении самих стрельб, были восприняты всеми специалистами не только положительно, но и с большим интересом. От имени всех специалистов выступил подполковник Козуб и дал высокую оценку анализу стрельб, выданным рекомендациям и заверил командование группы СВС ЗРВ, что все примут к исполнению.
Сборы были проведены очень своевременно, т.к. у командования ПВО и ВВС ВНА возникли определенные сомнения в боевых возможностях ЗРК С-75 по уничтожению беспилотных летательных аппаратов на малых высотах, да еще в активных помехах, которые осуществлялись со стороны моря палубной авиацией.
Многие из выявленных причин низкой эффективности ПВО отмечались и ранее. Однако почти полная замена советских военных специалистов, имеющих боевой опыт, на вновь прибывших, незнакомых с условиями ведения боевых действий с американской авиацией в ДРВ, а в некоторых случаях и недостаточная требовательность СВС к вьетнамским боевым расчетам зрдн, в определенной степени снизили результативность стрельб. Кроме того, воздушный противник стал применять новые тактические приемы при преодолении боевой зоны ЗРВ. В результате больших ошибок в ручном сопровождении целей, зенитные управляемые ракеты подрывались у поверхности земли (залитых водой рисовых полей) или сталкивались с землей из-за малой высоты полета цели.
В основном задача состояла в том, чтобы как можно быстрее и подробно с обоснованием, изучить уже имеющийся опыт подготовки техники и боевых расчетов, накопленный в первом периоде войны.
После сборов СВС в Ханое было проведено большое количество занятий по боевому применению ЗРК в сложных условиях и по наиболее актуальным вопросам теории стрельбы ЗУР. Однако изучить уже выработанные и опробованные рекомендации по повышению результативности стрельб – это только первый этап. Второй этап заключался в применении этих рекомендаций на практике – на боевой технике и непосредственно в бою.
Со старшим группы СВС ЗРВ полковником В.А. Гуде мы добились согласия от командующего ПВО и ВВС ВНА старшего полковника Ле Ван Чи провести занятия с самим командующим, начальником штаба ПВО и ВВС полковником Тханем и другими офицерами по их усмотрению. Занятия начали проводить с наиболее важных и сложных тем объяснительной записки к Правилам стрельб ЗУР. Заранее подготовили схемы, на многих были математические расчеты по обоснованию различных требований к боевым расчетам и к подготовке боевой техники. Ле Ван Чи лично отметил, как мы 'такие большие начальники' и так подробно знаем отдельные и довольно сложные вопросы теории стрельбы ЗУР. При проведении занятий по управлению боевыми действиями комментариев от обучаемых почти не было. Но в итоге полковник Тхань сказал, что, как правило, централизованное управление при сложном налете затруднено, т.к. активные помехи и множество дипольных отражателей затрудняют своевременно производить оценку обстановки. Часто бывает, что даже командиры полков не могут принять решение на распределение целей между дивизионами. Поэтому управление боевыми действиями приходилось осуществлять преимущественно децентрализовано.
В свое время, в 1953-1957 гг., мы вместе с Ле Ван Чи учились в Военной артиллерийской командной академии (г. Ленинград), только на разных факультетах. Вспоминали общих знакомых и многое другое. Поэтому командующий иногда был со мной более откровенен, чем с другими. После проведения занятий, пользуясь особым отношением ко мне Ле Ван Чи, я спросил у него 'Почему так получается с эффективностью С-75?' Он мне ответил, что 'БПЛА большого вреда нам не приносят, важные объекты у нас надежно спрятаны, остальные замаскированы. Стрельба по ним действительно требует большого расхода ракет, а мы стараемся экономить ракеты. Особенно в последнее время ПРД и корпуса ракет, падая на землю, попадают то в буйволов, или даже в отдельных жителей, есть даже смертельные исходы, что вызывает неудовольствие мирных жителей. Поэтому мы ограничиваем стрельбы по БПЛА. После ваших занятий, проведенных с СВС и теперь вот с нами, количество стрельб увеличим, оценим их результаты и одновременно ваши рекомендации'.
После проведенных занятий командующий нас поблагодарил (такие занятия с командованием проведены были впервые), но было высказано, что у вьетнамских товарищей тоже есть чему поучиться. Не зря же, когда советские специалисты возвращаются на Родину, там их повышают в должности.
Мы сделали вывод о том, что уровень подготовки должностных лиц на КП по управлению боевыми действиями в силу разных причин не всегда соответствовал наилучшим вариантам отражения налета. Более подробно командующий и начальник штаба по подготовке своего КП не распространялись. Мы были вынуждены больше вопросов не задавать. Однако мы отлично понимали, что есть объективные причины: отсутствие сплошного радиолокационного поля, его неравномерность по высотам, ограниченное количество РЛС, большое время запаздывания информации и др.
По вопросам управления и способов применения истребительной авиации ВВС ВНА в основном было единое мнение. Генерал-майор авиации Дворников (старший СВС по ИА) оказывал большую помощь вьетнамским товарищам в столь тяжелых условиях, когда господство в воздухе принадлежало противнику. Вьетнамские летчики часто использовали партизанскую тактику удара и отскока, вступали в бой только при исключительно благоприятных для себя обстоятельствах. Знаменитые ассы были и среди летчиков ИА ВНА, сбившие от 10 до 20 самолетов противника.
Результаты работы СВС по повышению эффективности ПВО стали сказываться уже в ближайшее время. До 20 БПЛА были уничтожены в декабре 1969 г. и в начале 1970 года с эффективностью до 8 ЗУР на одну сбитую цель.
Ввиду того, что В-52 ставил очень сильные активные помехи (засвечивались все экраны у офицера наведения и операторов РС), поэтому стрельба на встречном курсе была абсолютно невозможна, несмотря на проведение всех способов и приемов отстройки от помех. СВС на проведенных сборах подтвердили, что при сопровождении таких целей вдогон (на обратном курсе) или при развороте цели, плотность активных помех значительно уменьшается, поэтому бывают случаи, когда на фоне этих помех появлялась отметка от реальной цели.
В выданных рекомендациях, мы предложили провести эксперимент – путем пуска одной или двух ракет вдогон по выделяемой на фоне помех реальной цели. Это предложение мы просили согласовать с вьетнамскими командирами зрп С-75. Предварительно также провести тренировки с помощью имитатора.
И вот весной 1970 г. произошло весьма знаменательное для ЗРВ событие. Стратегический бомбардировщик В-52, после проведения разведки территории ДРВ, возвращался на свою базу. Зенитный ракетный полк, расположенный в самой южной части ДРВ (провинция Куангбинь) провел предложенный эксперимент, произвел пуск тремя ракетами и уничтожил этот В-52. Стрельба проводилась вдогон. Но упал этот самолет на территорию Лаоса. Я срочно доложил о проведенной стрельбе начальнику штаба ПВО и ВВС полковнику Тханю и его заместителю подполковнику Ву Суан Виню. Они ответили, что об этом своевременно были информированы командиром полка и уже направили группу поиска этого самолета в Лаос.
Через 5-7 суток на очередной моей встрече с начальником штаба ПВО и ВВС нам было сообщено, что действительно был сбит стратегический бомбардировщик В-52. Отдельные детали и конструкции его были переправлены в ДРВ. Начальник штаба очень хорошо отозвался о старшем полковой группы советских военных специалистов этого полка, и сказал, что он представлен к награждению военным орденом ДРВ.
В последующем я подготовил на него наградной лист для награждения орденом Красного Знамени. Генерал-лейтенант Б.А. Стольников утвердил мое предложение. По возвращении в СССР он был награжден этим орденом. К сожалению, я не помню его фамилию…
Подробно стрельба по В-52 вдогон была отражена в месячном отчете в Генеральный штаб и Главкому ПВО страны. После моего возвращения в СССР вышло дополнение к Правилам стрельбы комплексом С-75 по обоснованию и внедрению стрельб вдогон. Правда скорость цели и зона поражения были ограничены по сравнению со стрельбой по целям на встречных курсах. Безусловно, в этом усовершенствовании Правил стрельбы был определенный вклад советских военных специалистов ЗРВ во Вьетнаме.
В ходе моей работы с вьетнамскими товарищами не всегда все проходило гладко. Так, видимо, и должно
