света на 13-14 ноября 2012 года, чтобы мы и в этом аспекте были впереди планеты всей, однако, как мы уже знаем, не сбылось. И читать комментарии последователей Апина было страшновато. По поводу уцелевшего мира они сообща выражали одну и ту же эмоцию: опустошённость. Выжили они сами, их дети, близкие, цивилизация... И в этой связи они задавались вопросом: как теперь жить, после того как мы не погибли?
Это всё, естественно, не ново. Были уже и пензенские сектанты, и коллективные самоубийства в ожидании кометы Хейла-Боппа — но это всё были малочисленные изолированные группы, возникшие под влиянием конкретной личности. Сейчас прессинг принял совершенно иные масштабы. Концом света пугают со всех сторон и по всем каналам, в том числе и по федеральным, а не только по двум традиционным вестникам апокалипсиса — ТВ-3 и Рен-ТВ. В минувшее воскресенье, например, «Первый канал» начал показ трилогии «Тайные знаки конца света». Без изысков, по традиционному рецепту: «Там плохо, там жутко, гибнут дельфины, вымерли пчёлы, такое происходит всё чаще, таких случаев всё больше, в 2012 году это приняло массовый характер, это ж-ж-ж неспроста». Это, наверное, само по себе является знаком конца света — когда на просто «Первом» появляется «документальный» фильм, достойный «Первого мистического», с чупакаброй и оборотнями.
'Случайно ли страшный ураган произошёл в США незадолго до декабря 2012 года?' — спрашивает закадровый голос. И послушный зритель, которых у «Первого канала» немало, отвечает: «Конечно же, нет!» Ураган Катрина, опустошивший юг США в 2005 году, забыт; его ведь не привяжешь к декабрю 2012 года. «В этом году, — вещает голос, — аномальное нашествие насекомых убило подмосковные ели». Это неправда. Еловые леса действительно в жутком состоянии, и мне, чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть в окно. Но это началось не в 2012 году, а как минимум десять лет назад.
У современного момента есть одна особенность, которую фельдкурат Отто Кац называл прогрессивным взглядом на пекло и согласно которой «грешников поджаривают на маргарине, а вертела вращаются при помощи электрических двигателей». Просто конец света уже не впечатляет; под него нужно подвести какое-то физико-астрономическое обоснование. Правда, здесь возникает противоречие между наукой и эсхатологией, несколько затрудняющее работу средств массовой информации. Учёного-эксперта, хоть ты что с ним делай, не заставить пророчить конец света на декабрь 2012 года. На помощь приходит методика, о которой я уже писал. Посмотрите
Интересно ещё и то, что для проверки конкретно астрономических пророчеств экспертом вообще не нужно быть. Взять, например, живучий миф о параде планет 21 декабря 2012 года. В интернете есть множество программ, которые покажут расположение планет на любой день. Достаточно её установить, запустить, убедиться, что она правильно предсказывает положение планет на текущую дату, а потом проверить, каким оно всё станет к 21 декабря. И увидеть, что утверждения о параде планет в этот день представляют собою случай так называемого вранья. Насколько мне удавалось проверить, из верящих в конец света этого не сделал никто. Впрочем, я забегаю вперёд. Астрономические жутики, судя по анонсу, ожидают нас в следующих сериях.
В общем, трудно спорить с тем, что в мире постоянно случаются какие-то бедствия. Но печально то, что теперь, в ожидании декабря, не только какие-то маргиналы в интернете, но массовые СМИ упорно подталкивают население к мысли о том, что именно в 2012 году всё стало как-то особенно страшно. И какого результата ждать от такой пропаганды, с учётом количества людей, склонных безоговорочно верить телевизору, и с учётом отечественных традиций? «Будет конец света или нет, время покажет, а запас крупы надо создать!» Конечно, можно рассуждать так: людям мыслящим очевидно, что всё это чушь, а люди немыслящие сами виноваты. Но риск пустых прилавков (как минимум) стоит перед всеми, в том числе и перед телевизионщиками, которые с таким энтузиазмом пугают всех прахом и запустением.
Кафедра Ваннаха: Сланцевая передышка
О попытках заглянуть с помощью технологии в грядущее — начиная с пионерских работ Форрестера — «Компьютерра» писала не раз. А сегодня нам представляется занятная забавная возможность — уточнить образы предвидимого будущего. И даёт нам её технология. Причём не информационная, а индустриальная.
В начале рассуждений оттолкнёмся от того факта, что на земле живут люди. И их число регулярно увеличивается.
#popvannah td, #popvannah th { padding: 4px; border-bottom: 1px solid #aaa; border-right: 1px solid #aaa; font-size: 12px; } #popvannah td { text-align: center; } #popvannah { border: 1px solid #aaa; }
Дата
Население Земли, млрд.
Ну а у людей есть одна общая привычка. Они склонны есть. Принимать пищу. И некоторые — даже по несколько раз в день. А пищу — её производит сельское хозяйство.
Иное название отрасли — земледелие, обработка земли. И вот очень интересный факт: отнюдь не вся территория суши нашей планеты пригодна для возделывания. По оценкам международной аграрной организации ФАО, 78 процентов земной поверхности имеют серьёзные природные ограничения для развития земледелия.
13 процентов площади суши характеризуются низкой продуктивностью. Ещё 6 процентов — средней, и только 3 — высокой. А как же эта земля используется? По данным тех же всемирно-аграрных бюрократов, в настоящее время распахано около 11 процентов всей суши, а ещё 24 процента используется под пастбища. Что же даёт нам самое приблизительное сведение этих цифр воедино?
То, что сельхозземель с производительностью более высокой, нежели низкая, на планете 22 процента суши. А аграрии используют 35 процентов. Значит, уже при современной численности населения Земли сельхозпроизводство залезло на территории, которые имеют серьёзные природные ограничения для их деятельности.
Отвлекаясь от момента рискованного земледелия (характерного для огромной части возделываемых земель нашей страны), возьмём и предположим простую вещь. На малопригодные земли человек идёт тогда, когда он имеет изобилие энергии.
А вот к началу ХХ века производительность труда возросла — фермер мог прокормить семерых, но и энергии стало требоваться больше. В 1910 году был перейдён рубеж: одна калория потреблённая на одну калорию произведённую.
И это во время, когда на полях работала преимущественно скотинка, а паровой локомобиль со сноповязалкой был редкостью и хайтеком (правда, ещё в 1952 году, по расчётам академика Винтера и инженера Маркина, людьми и животными в мире было выработано 300 млрд. кВт*ч, и столько же было полезно потреблено планетарным сельским хозяйством — мировые войны и кризисы стопорили технологии).
Ну а к 1974 году потребление энергии на одну произведённую калорию пищи достигло 10-12 калорий. Правда, это был в аккурат энергетический кризис, после которого Первый мир кинулся энергию экономить. Но всё равно, индустриальное производство еды есть вещь весьма энергоёмкая. А земель, которые можно возделывать на планете по старинке, с высокой энергоэффективностью, как мы видели выше, мало. На всех, даже на семь нынешних миллиардов душ, их не хватит. Не говоря уже об ожидаемых
