«Темная история с белыми халатами»
С. И. Федоров от связей с рыцарями плаща и кинжала категорически отказался и, более того, сумел каким-то образом через М. Горького выйти на В. И. Ленина — с жалобой на действия Петрочека. При этом раздраженно подчеркнул, что его-то вина никоим образом не доказана, что уж говорить о вине арестованных вместе с ним перенесшей только что тяжелую операцию жены и ребенка- сына! Зная недоверчивый характер Ильича, Максим Горький приложил к письму Федорова записку от себя, где характеризовал доктора как выдающегося хирурга, неожиданно арестованного лишь за то, что его брат, «между прочим, пытался уйти в Эстонию».
Темная история вышла с белыми халатами. Так где же брат, — забеспокоится заботливый читатель? В Финляндии или, наоборот, в Эстонии? Или даже в России, потому что в русском языке слова «пытался уйти» и «ушел» — не синонимы. Тут, скорее всего, от доброты душевной напутал рассеянный буревестник революции. Но все равно ему за заботу о невинно посаженном в кутузку докторе спасибо большое. Тем временем с аналогичной просьбой к Ильичу обращается другой его соратник — В. Д. Бонч-Бруевич (что несколько сглаживает его не совсем красивое поведение как мемуариста в «Деле профессора Тихвинского», с другой стороны, — память штука тонкая...). Подключился к хлопотам комиссар здравоохранения Н. А. Семашко, характеризовавший Федорова как одного из крупнейших хирургов Европы.
Уже 14 мая 1921 г. В. И. Ленин в записке в ВЧК просит заместителя Председателя И. К. Ксенофонтова: «Прошу Вас в самом срочном порядке узнать, в чем дело (если надо, запросите Питер по телефону сегодня же) и дать мне Ваш отзыв как можно более точный. (Это верните)». Записку, конечно же, Ксенофонтов вернул. Иначе она бы не попала в архивы и не сохранилась до наших дней. И оперативно, уже 15 мая, сообщил вождю:
«Уважаемый Владимир Ильич! О профессоре Федорове я узнал следующее. Брат его перешел к белым и подготовлял переход профессора Федорова. Взятые в плен белофинны показали, что они занимались переправкой белогвардейцев из России за границу и наоборот. Одного из таких белогвардейцев они направили в адрес профессора Федорова, который в это время уезжал в Москву. Белогвардеец, не застав Федорова в Питере, поехал в Москву к нему. Разыскать в Москве Федорова и белогвардейца не удалось. По приезду в Питер Федоров был арестован и теперь сидит в особом отделе 7 армии и Питерской чрезвычайной комиссии. Несомненно, что Федоров причастен к переправе белых за границу и шпионажу».
«Ода документу»
Аж дух захватывает, какой политический детектив возникает из старых подшитых к делу документов. А еще спрашивали коллеги, почему не пишу традиционную документальную повесть — с диалогами, описанием состояния природы в середине мая в Питере, душевных переживаний своих героев? Любая выдумка просто меркнет перед документом. Очень хочется надеяться, что читателям так же интересно читать подлинную переписку между руководителями партии и государства и руководителями ВЧК, скупые строки признаний заключенных, арестованных, подследственных и еще более лаконичные строки документов об их реабилитации. Что может сравниться с документом? Где еще возникает столь мощная внутренняя драматургия, как при столкновении двух документов? Ведь при этом столкновении гибнут люди — и не какие-нибудь отбросы общества, его подонки, — а лучшие люди России.
Выдающийся хирург своего времени профессор Федоров был на волосок от гибели. Пока шла переписка между сильными мира сего, пока они обманывали друг друга, давая ложные сведения «наверх», лихорадочно искали «компромат» на арестованного доктора, уже немолодой профессор сидел, как видно из цитированного выше письма, сразу и в особом отделе 7 армии, и в Питерской чрезвычайке. Ничего хорошего при такой раскладке ему ждать не приходилось...
«Тише! Ильич думать будет!»
А человечный и мудрый Ильич ломал голову (если ломал, а может, и отложил дурацкую записку Ксенофонтова в силу явного бреда в ней изложенного, а может, руки все не доходили заняться человеком, за которого ходатайствовали его друзья Горький, Бонч-Бруевич, Семашко) над фантастической фабулой письма зампреда ВЧК. Какие белофинны? Какой плен в мае 1920? Что за игра в «кошки- мышки» между резидентом американской разведки Федоровым и присланным из Финляндии белогвардейцем? Что за оперативники в питерском и московском розыске, если и Федорова, и этого пресловутого белогвардейца ищут- ищут, а найти не могут? И за что, соответственно, было арестовывать Федорова, если ему пока что ничего конкретного нельзя инкриминировать? И зачем его держать в двух питерских контрразведках сразу? Такой клубок противоречий предложил вождю мирового пролетариата опытнейший чекист И. К. Ксенофонтов, что даже при свойственном Владимиру Ильичу умении мгновенно просчитывать варианты, схватывать информацию на лету, он вряд ли мог составить себе четкое представление о начатом петроградскими следователями деле об американской контрразведке на российско-финляндской границе... Но возможно, Ленин какое-то свое недоумение и высказал... И не стал скрывать раздражения от глупости исполнителей от руководства ВЧК. А те — от своих питерских коллег.
Во всяком случае, уже 25 мая, спустя 23 дня после ареста и посадки в кутузку профессора Федорова, вдруг возникает несколько иная, модернизированная версия его преступных деяний.
25 августа 1920 г. Председатель Петрогубчека (в то время это был еще И. И. Бакаев) телеграммой сообщил, что профессор Федоров арестован за укрывательство шпиона Финляндского Генштаба. Как помним, это была первоначальная версия — сразу ее доказать не удалось, тогда и об ратились к варианту с мифическим белогвардейцем из Финляндии. Но и «версия Толя» оказалась тупиковой.
Поскольку придумать можно, конечно же, все что угодно, но коли «дело о Толе» находится на контроле у Председателя Совнаркома товарища В. И. Ульянова-Ленина, нужны хоть какие-то доказательства. А их, как догадывается читатель, не было ни в особом отделе 7 армии, ни в особом отделе Петрочека.
Но петроградские следователи держались до последнего. В цитированной выше телеграмме И. Бакаева подчеркивалось, что «дело Федорова» находится на особом контроле в Петрочека и до окончания следствия освобождение его нежелательно.
Шло время, следствие надо было заканчивать, новых данных у следователей не прибавлялось, и 6 сентября, не желая, видимо, связываться с влиятельными московскими ходатаями, по постановлению Петроградской губчека дело Федорова С. И. было направлено на рассмотрение ревтри буналом. Там, видимо, уже были получены соответствующие рекомендации. И решением ревтрибунала, на приятное удивление уже отчаявшихся родных, близких, друзей и пациентов, профессор Федоров был освобожден.
Временно. Потому что ничто так не уязвляет сознание, самолюбие людей, у власти стоящих, как ситуация, в которой они власть употребить не могут.
«Профессор, за Вами опять пришли...»
Вторично профессора арестовали 12 сентября 1921 г. Как, видимо, помнит читатель, 24 августа расстреляли большую группу «шпионов» и «террористов» из «Петроградской боевой организации». Но «раскручивание» еще нескольких дел, связанных следователями с «Заговором Таганцева», в Питере продолжалось. В том числе было и дело об американо-белогвардейской шпионской группе. Людей, особенно заметных, в деле явно не хватало. Так и возникла идея подключить к группе профессора — человека, первым арестом уже «подмочившего» свою репутацию. На этот раз его арестовали на основе агентурных данных. Хотя по документам он проходит как подследственный, один из участников «Петроградской боевой организации», но еще в те годы у занимавшегося данным делом С. Мельгунова не было никаких сомнений — Холодилин, «заложивший» десятки людей, в том числе и профессора Федорова, был провокатором.
«Очная ставка»
Так или иначе, но Николай Николаевич Холодилин, 1886 г. р., уроженец Рязанской губернии, преподаватель 6 советской школы, сыграл своими многословными показаниями весьма мрачную роль в истории «Петроградской боевой организации». Жизнь себе и жене — Татьяне Константиновне
Вы читаете Заговор, которого не было...
