вообще и русского характера в частности. Я вот уже больше двадцати лет имею возможность наблюдать русских в стране, где они живут и успешно функционируют в системе, созданной не ими самими, а другими народами. И практически не вижу тут тех особенностей русского национального характера, от которых так долго и безнадежно страдает Россия. И объяснение этому странному явлению нахожу в том, что в эмиграции русские живут, будучи организованы другими. Эмиграция снимает с них необходимость самоорганизовываться, при этом позволяя им реализовывать сильные стороны национального характера.
— Мне кажется, что тоталитаризм весьма сильно, если не окончательно, затоптал те ростки нового, что возникли в русском национальном характере в последние десятилетия XIX века и в начале ХХ.
— Организующим элементом в России конца Х1Х — начала ХХ века были в основном немцы. Последний русский царь был русским на 1:128. В администрации тех времен немецкие имена встречались едва ли не чаще русских. После революции им на смену пришли евреи, грузины, армяне. А вот после того, как началась активная русификация власти, все и посыпалось.
— Боюсь, что говорить об «активной русификации власти» в стране, где правит Сталин, тайной полицией заведует Берия, а мясом и молоком управляет Микоян, можно лишь условно. А перед этим — бредовые планы Троцкого. Да и коллективизация, окончательно загубившая страну, — это ведь самое начало тридцатых.
— Активная русификация власти началась лишь в самом конце сталинской эпохи и продолжалась при Хрущеве и Брежневе. Результаты налицо.
— Не сказал бы, что и до «борьбы с космополитизмом» у страны были какие-то выдающиеся успехи. Кроме войны, выигранной
— Ну почему же только война? А ликвидация массовой неграмотности? Ведь в 1917-м три четверти населения России не умели читать.
— Ну и что, помогла ликвидация массовой неграмотности тем, кого раскулачили, загнали в ГУЛАГ или убили на фронте во время войны немца Гитлера с кавказцем Сталиным?
— Мне кажется, что это довольно странная и неправомочная постановка вопроса. Ликвидация неграмотности есть абсолютное благо вне связи со всеми сопутствующими социальными катаклизмами, происходившими в России одновременно с нею. Император Наполеон отменил телесные наказания солдат в своей армии и активно заставлял своих офицеров обучать солдат грамоте. При этом он положил сотни тысяч своих и чужих солдат на полях Европы, в песках Египта и снегах России. Значит ли это, что отмена телесных наказаний и человечное обращение с солдатами, введенные Наполеоном, ничего не значили, коль скоро они сопровождались бесконечными войнами, в которые Наполеон втянул всю Европу?
— Грамотность, конечно же, благо. Но выучиться грамоте, чтобы всю жизнь читать только газету «Правда» и «Краткий курс истории ВКП(б)», все же, на мой взгляд, сомнительное преимущество перед неграмотностью, например деревенского знахаря или шамана.
— Да и так ли уж поголовно неграмотны были рабочие до революции? Даже по советским фильмам видно, что это не совсем так. Среди рабочих процент грамотности был достаточно высок, если не считать сезонных рабочих и чернорабочих. А вот среди крестьян грамотных было очень мало. Ну, разумеется, в областях, населенных казачеством, картина была иная, но основную массу крестьянского населения составляли не казаки.
— На русском Севере, в Поморье, в Сибири почти все были грамотные, староверы детей с детства грамоте учили. Рабочие, казаки, старообрядцы, мещане — нет, не получается страны полной неграмотности, которую просветили большевики, придя к власти.
— Вместо неграмотных возникли ОБРАЗОВАНЩИКИ. Новограмотный комиссар в одном из романов Юрия Трифонова обещает в качестве наказания «ПРОЙТИСЬ КАРФАГЕНОМ» по селу.
— Для меня честь, что великая Наталья Горбаневская откликнулась стихами на простой и отнюдь не риторический вопрос: «Есть ли предел долготерпению русского народа?»:
НЕ ХОТИТСЯ ЛЬ ВАМ ПРОЙТИТЬСЯ…
— Верхушка в брежневские времена наслаждалась властью в полной мере. Не было дрожания в коленках, как при усатом, не было дискомфорта, как при неуемном реорганизаторе Никите. И никаких
— Значит, народу сейчас хоть что-то достается. Хотя бы рабочие места на рублевских виллах. Значит, все-таки сейчас лучше?
— Вопрос о том, хуже или лучше, очень индивидуален. А вот что определенно лучше, так это открытые границы. У людей разные представления о свободе — меня не слишком заботили нарушения прав человека в СССР, хотя я, ежедневно слушая вражьи голоса и наблюдая жизнь, знал о них всё. Меня не заботило отсутствие свободы СМИ, я советских газет не читал, ихний телик не смотрел, а правдивой информацией обладал. Да и советские подзаконные акты, затруднявшие жизнь, всегда можно было обойти. Но невозможность выехать задевала самые чувствительные струны и создавала ощущение неполноценности. Вот почему я, прожив за бугром теперь уже много лет и объездив за это время полмира, искренне завидую тем россиянам, кто помоложе, — они никогда не чувствовали себя ущербными в этом плане.
— Искренне боюсь за этих «россиян помоложе», не имеющих нашего тоталитарного опыта и думающих, что границы были открыты всегда. И кока-колу в уличном ларьке продавали всегда.
— Давно пора, е… мать, умом Россию понимать!
— А где, товарищ, взять ума, когда его, ума, нема?
— «Нормальная жизнь» далеко не всем россиянам нужна. Кому она нужна — тот ею и живет. Вот сделали людям в Челябинске замечательный благоустроенный муниципальный пляж. Ну и что? Разграбили
