профессиональному экспертному сообществу предлагать какие-то идеи этим же самым чиновникам. Я знаю, она иногда с юмором относится к тому, что некоторые ведомства стараются привлечь в свои советы известных людей из мира эстрады, кино, театра. При мне она как-то раз отчитывала руководителей таких советов, жалующихся, что их именитые гости, кроме бесплатных шефских концертов, ничем особенно не помогают.
«Людей надо брать профессиональных, полезных и вместе с ними добиваться эффективности работы своего совета А вы, голубчики, хотите сразу только привлечь внимание людей и прессы, а работать кто будет? – выговаривала она. – Это не общественный совет, это больше похоже на тусовочную площадку».
Слободская – человек неуемный. Издает свой журнал для НКО, занимается распределением государственных грантов для некоммерческих организаций, пишет методические рекомендации, консультируется с юристами относительно очередных общественных экспертиз и не отказывает в просьбах дать интервью журналистам. Весь этот груз она несет потому, наверное, что твердо верит: лучше нее все равно никто не сделает.
Может, это и правда, но иногда кажется, что даже для такой сильной женщины нагрузка чрезмерна.
Еще будучи руководителем правозащитного движения «Сопротивление», Ольга уже вела у нас большую работу по защите прав потерпевших и свидетелей. К сожалению, в нашей стране пока еще не работает эта система. Даже несмотря на принятый закон, в котором прописаны механизмы защиты пострадавших, до сих пор не изменена практика, когда защита потерпевшего – дело рук самого потерпевшего. В США, например, есть так называемая Служба судебных маршалов, которая занимается защитой свидетеля и потерпевшего, а потерпевший, как правило, всегда является еще и свидетелем. Желая хоть как-то ускорить процесс создания такой службы, Ольга на базе «Сопротивления» открыла общественную приемную, в которой психологи и юристы бесплатно консультируют пострадавших. Впоследствии, уже став членом Палаты, она стала работать в комиссии по контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированию судебно-правовой системы, в которой занималась вопросами противодействия детскому насилию, проблемами защиты прав несовершеннолетних. Во многом благодаря ее усилиям летом 2009 года закон, направленный на борьбу с педофилией, был принят депутатами Госдумы с более жесткими формулировками, чем было изначально. Этому способствовал поднятый Ольгой большой шум в прессе. Обсуждалась и достаточно необычная, но популярная в обществе тема химической кастрации педофилов, предложенная, кстати сказать, тоже членами Общественной палаты.
Еще одна мера касалась невозможности условно-досрочного освобождения для людей, обвиненных в сексуальных преступлениях против детей. Дело в том, что многие педофилы, получая сравнительно небольшие сроки наказания, в колониях вроде бы очень быстро перевоспитывались. За примерное поведение и отсутствие нареканий со стороны администрации они через пару лет благополучно выходили на свободу условно-досрочно и вновь продолжали заниматься издевательствами над детьми. Правоохранительная система работала, неимоверными усилиями изобличали и задерживали насильников, а потом оказывалось, что все повторяется вновь и вновь. Посмотрим, как сейчас пойдет правоприменительная практика этих законодательных изменений, но хочется надеться, что наши дети будут чувствовать себя более защищенными.
В 2009 году произошел скандал, в разрешении которого Ольга Костина принимала самое непосредственное участие. 15 февраля депутаты Московской городской думы обсуждали решение упразднить должность Уполномоченного по правам ребенка в столице, а вместо этого создать институт Уполномоченного по правам человека. Весь трагизм и комизм ситуации заключался в том, что именно в тот момент этот самый уполномоченный Алексей Головань в числе других правозащитников находился в Кремле на встрече с президентом Дмитрием Медведевым. Получалась какая-то несостыковка. С одной стороны власть федеральная, что называется, центральная, поддерживает этот самый институт, дает ему напутствия и даже координирует работу, а депутаты решают, что столице не нужен этот институт, все вопросы по защите прав граждан будет решать один человек.
Члены Общественной палаты Ольга Костина, Олег Зыков и присоединившиеся к ним правозащитники тут же выступили с открытым письмом, в котором потребовали наложить вето на обсуждаемый закон и сохранить орган, защищающий права детей. Депутаты оставались глухи. Алексей Головань должен был проработать до 1 октября, после чего ему следовало передать дела Уполномоченному по правам человека. Правозащитники не стали мириться с таким положением вещей и обратились к президенту с просьбой инициировать создание на федеральном уровне института детского омбудсмена.
Реакция главы государства не заставила себя ждать, с 1 сентября Дмитрий Медведев ввел в России должность Уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ. Эту должность занял не кто иной, как Алексей Головань, потом его сменил член Общественной палаты, известный адвокат Павел Астахов.
Не побоялась Ольга высказать свою позицию и в скандальной истории с журналистом Подрабинеком, написавшим печально известную статью «Как антисоветчик антисоветчику». Пока некоторые правозащитники сидели и думали, как же им правильно поступить: вроде бы хочется что-то гадкое сказать в отношении движения «Наши», покритиковать «зарвавшуюся» молодежь, вроде бы понятно, что статья действительно неприятная, «с душком», и не хочется соглашаться с ее автором, оскорбившим ветеранов Великой Отечественной войны.
Ольга назвала статью подлой и трусливой, а действия ребят из движения «Наши» и выступления ветеранов правомерными.
Во время нападения Грузии на Южную Осетию Ольга отправилась в зону конфликта и организовывала гуманитарную помощь пострадавшим, вместе с другими общественниками создала информационный центр, в котором беженцы могли узнавать о судьбе своих родных и близких. Психологи из «Сопротивления» работали во Владикавказе с беженцами, помогали им адаптироваться к мирной жизни. В Москве она создала специальный сайт «Osetinfo», на котором можно было прочитать подробную информацию о погибших и пропавших без вести, о фактах геноцида и случаях нарушения прав человека грузинскими войсками, и, конечно же, о том, с какими проблемами до сих пор вынуждены сталкиваться жители Южной Осетии.
Отдельно хотелось бы рассказать о премии «Выбор», которую организация «Сопротивление», возглавляемая Костиной, учредила вместе с телеканалом «НТВ». Эта премия вручается людям, проявившим гражданское мужество в острых жизненных ситуациях, не побоявшимся заступиться за незнакомых, что в наше время уже редкость. На вручении премии несколько таких историй были показаны в небольших видеосюжетах, подготовленных корреспондентами «Криминальной хроники» НТВ. Но каково же было мое удивление, когда на сцену вдруг вышли два подростка лет двенадцати из города Коврова, которые погнались за вором, отнявшим мобильный телефон у ребенка. Преступник был старше их лет на семь, но они преследовали его до тех пор, пока на городской площади не повстречали милицейский наряд. Честно говоря, мурашки бежали по коже, когда они вот так просто рассказали о произошедшем, даже тушевались немного, не придавая особенного значения своему поступку.
Вслед за ними на сцену поднялись три парня лет шестнадцати. Из небольшого видеоролика выяснилось, что подростки гуляли недалеко от железнодорожной станции и, услышав женский крик, бросились на помощь. Оказалось, на женщину, которая шла от платформы домой, напал насильник. Ребята скрутили пятидесятилетнего мужика, потом благополучно сдали его милиции. Когда получали премию, очень удивлялись: чего такого они сделали – обычное дело.
Из этих, на первый взгляд, малозаметных подвигов и складывается жизнь неравнодушных людей. Пока есть такие, можно считать общество здоровым. Мне понравилось, что, вручая награды, статс-секретарь – заместитель Министра внутренних дел РФ Николай Овчинников сказал, что ему очень приятно награждать героев, но при этом он испытывает смущение, потому что эти ребята успели туда, куда не успела милиция.
Ольга Костина вместе с единомышленниками поддерживает таких людей, давая понять всем нам, что чем больше будет по-настоящему гражданских поступков, чем больше будет сильных и неравнодушных людей, тем меньше останется в жизни грязи, горя и страданий.
Андрей Станиславович – один из самых высокоинтеллектуальных, интеллигентных и ироничных людей, с которыми мне доводилось когда-либо общаться. Он закончил исторический факультет МГУ, прошел армейскую школу, много лет работал в органах безопасности на достаточно высоких должностях. Этого периода своей деятельности он ни в коей мере не чурается, в отличие от тех, кто, уволившись, поносит все и вся. Пржездомский уже много лет занимается общественной работой, возглавляя Российский фонд свободных выборов. Основная сфера его деятельности – общественный контроль за выборами всех уровней: федеральными, региональными, муниципальными. Как офицер, много лет проработавший в системе Госбезопасности, он считает неприемлемым нарушение прав людей, попытки чиновников воспользоваться административным ресурсом, чтобы повлиять на исход голосования.
По роду моей деятельности мне приходилось отмечать, как тот или иной член Общественной палаты относится к представителям прессы. Кто-то дружил с журналистами,
