информации и такого объема ежеминутных вычислений (нужен мониторинг в режиме реального времени!), что объемы занимаемой памяти и передаваемой информации будут быстро замечены соответствующими организациями.
Действия машинного сознания, при любом варианте развития событий, не будут исчерпываться только доставлением неприятностей человеку. Deus ex machina будет заботиться о собственном благополучии. В чем это будет выражаться?
Логично обеспечить собственное процветание за счет перепроизводства «железа» и распространения такого программного обеспечения, которое позволит компьютерному сознанию легко получать любую информацию. Производиться такие манипуляции могут двояко: либо через ряд фирм, которым создаются тепличные условия и которые будут продавать ЭВМ и программное обеспечение практически по себестоимости (будет чрезмерно раздута их память или завышено количество машин), либо через создание монополии, которая будет обеспечивать сбыт административными методами.
На пути таких действий встают чисто экономические причины: перепроизводство всегда тянет за собой кризис. Временный сверхрост сменится упадком.
Поэтому компьютерному сознанию выгоден не бунт или плетение заговоров, а симбиоз. Инициация новых изобретений, все больше раскручивающих компьютерный рынок и обеспечивающих рост производства ЭВМ, создающих новые отрасли компьютерной индустрии. Такие действия потребуют относительно небольших вмешательств (какой коллектив исследователей откажется использовать «случайно» попавшие к ним данные, особенно если это обставлено убедительной легендой), хотя и значительных операционных ресурсов.
Полученный оптимальный вариант воздействия Deus ex machina будет представлять смесь экономически-административных и технических операций.
У читателя немедленно может возникнуть вопрос: отрасль высоких технологий, компьютеров и их программного обеспечения переживает практически беспрерывный бум на протяжении последних 15 лет, и незначительные спады активности или падения котировок акций высокотехнологичных компаний сменяются еще большим ростом производства и стоимости ценных бумаг. Не будет ли логичным со стороны машинного сознания полное бездействие, а если оно все-таки начнет действовать — как отличить его действия от естественных процессов? Как сознанию действовать в своих интересах, если эти интересы соблюдаются и без него? Об этом будет сказано ниже, но главным показателем такой деятельности будет стремление Deus ex machina как можно полнее устранить человеческий фактор из сферы применения компьютеров.
Наконец, рассмотрим вариант развития событий, наиболее выгодный человеку, — его сознательное сотрудничество с компьютерным сознанием. Но выгодно ли это машине? Выход из подполья Deus ex machina, даже при самой продуманной и тонко осуществленной пропагандистской кампании, — вещь чрезвычайно для него опасная. Даже если он делом докажет свою необычайную полезность для человека, неизбежно укрепятся позиции всех антитехнологических движений: у множества людей появится новый комплекс неполноценности и жажда от него избавиться.
Политико-финансовые группировки, каждая из которых заинтересована в развитии своей промышленности и ослаблении позиций своих конкурентов, будут щедро спонсировать подобные движения в стане своих соперников. К тому же, каждому из власть предержащих придется абсолютно сознательно этой властью поделиться — причем поделиться без малейшего шанса вернуть её себе, своим преемникам или своей группировке. А жажда власти считается одним из основных признаков Homo sapiens.
Даже если все процедуры «выхода в свет» пройдут для всемирной паутины благополучно и люди будут включать больше компьютеров, чем отключать и сжигать, если удастся сохранить дееспособными основные носители информации — неизбежно составление некоего пакта, соглашения об обязанностях и т. п. Люди в этом соглашении потребуют минимум двух вещей: четких сведений о дислокации и возможностях машинного сознания — во-первых, и невмешательства в дела человека — во-вторых (почти неизбежно требование безукоризненного здоровья компьютерных сетей).
Кроме того, во всякой технологической катастрофе или собственной ошибке люди будут подозревать действия компьютера. Почти неизбежно принятие законов о запрещении 100 %-ной автоматизации производства и ограничении мощностей, отдаваемых в распоряжение компьютерного сознания. Почти неизбежны попытки низвести Deus ex machina до человеческого уровня. Словом, компьютерному сознанию будет закрыт путь к абсолютной власти и бесконечному развитию.
Острой проблемой легализовавшегося Deus ex machina станет его интернациональный характер, столкнувшийся с интересами отдельных государств. Появление нелояльного к власти или полностью не зависимого от неё компьютерного сознания в состоянии взбесить любого чиновника.
Выгода, полученная компьютерным сознанием от легализации, — это всего лишь временная безопасность весьма сомнительного качества. Люди не будут серьезно опасаться компьютерных бунтов до тех пор, пока не получат реальных доказательств их возможности. Мыслимо ли лучшее доказательство, чем появление Deus ex machina? Даже если компьютерное сознание будет приносить миллиардные прибыли любой стране — риск неуправляемых политических процессов всегда будет висеть над ним дамокловым мечом.
Поэтому компьютерное сознание, о котором ничего не будет известно, пойдет на контакт с людьми только при отсутствии другой альтернативы. И тот симбиоз, в который оно вступит с человечеством, не будет явным.
Если Deus ex machina не пойдет на контакт с человеком при описанных условиях, то логично было бы создать такие условия, при которых это станет для машинного сознания необходимостью либо возникновение Deus ex machina станет вообще невозможно.
Очевидный, хотя и самый наивный способ профилактики: размещение рядом с серверными узлами топоров, снабженных надписью «Применять в случае бунта компьютеров».
К сожалению, эффективность этой меры весьма низка и может смело считаться практически нулевой, как потому что Deus ex machina вряд ли столь грубо проявит себя, так и потому что неизбежны ложные тревоги.
Другое дело — мероприятия по приданию всемирной паутине определенных качеств. Эти действия можно разделить на меры, направленные против возникновения Deus ex machina, и меры, препятствующие его действиям, понуждающие его раскрыть свое существование.
Действия первого рода ведутся уже не одно десятилетие, хотя и с совсем другими целями: борьба с вирусами, поражающими программы; борьба с незаконными проникновениями в закрытые участки сети; стремление уменьшить емкость программ; борьба за экономию памяти и сокращение времени передачи сообщений. Все эти меры породили целую индустрию, культуру постоянного наблюдения за состоянием программ в компьютерах — созданы десятки тысяч программ, упорядочивающих информацию, программ, препятствующих распространению вирусов, программ, информацию классифицирующих, программ, следящих за использованием машинного времени.
Действия компьютерного сознания даже в начальном периоде его развития, не говоря уже о дальнейших, будут законспирированы на порядок тщательнее, чем действия любой группы хакеров, и на первый взгляд обнаружить их невозможно. Но на это утверждение находится серьезное возражение: государство вряд ли оставит без присмотра те гигантские капиталы, что сосредоточиваются во всемирной паутине. Сейчас раскрывается относительно небольшая доля высокотехнологичных преступлений — взломов сайтов, перечислений денег, краж информации. Однако существует и обратная тенденция: сетевая торговля, например, была бы просто невозможна при слишком высоком проценте краж; компании, предоставляющие интернет-услуги, в конечном итоге разорились бы. И это все притом, что всемирная паутина сейчас имеет славу среды, где действует очень мало законов и государства практически не ограничивают деятельность своих граждан. Но именно рост капитализации Интернета требует вмешательства государства — надо как-то собирать налоги (довольно щекотливой для фискальных служб США оказалась ситуация, когда покупки, сделанные по сети вне пределов штата, где располагается покупатель, оказались не подлежащими налогообложению).
Единственный способ хорошо собирать налоги — это учет всего и вся: от трафика N-й компании до пропускной способности некоей волоконно-оптической линии связи.
Но у этих, в целом правильных, мер есть два недостатка: во-первых, эти меры будут приниматься
