Политическая экономия

собственниками», то есть тоже были вынуждены арендовать определённую часть обрабатываемой ими земли. Среди арендаторов 76,1% составляли издольщики. Хотя рабовладение в США официально было отменено в прошлом столетии, но фактически экономические пережитки рабства, особенно в отношении негров–издольщиков, существуют и поныне.

Во Франции имеется значительное количество арендаторов–издольщиков. Кроме натуральной арендной платы, составляющей половину урожая, а в отдельных случаях и более, они нередко обязаны снабжать землевладельцев продуктами своего хозяйства — сыром, маслом, яйцами, курами и т. п., так же как это было при феодализме.

Углубление противоположности между городом и деревней.

Характерной чертой капиталистического способа производства является резкое отставание сельского хозяйства от промышленности, углубление и обострение противоположности между городом и деревней.

«Земледелие отстает в своем развитии от промышленности — явление, свойственное всем капиталистическим странам и составляющее одну из наиболее глубоких причин нарушения пропорциональности между разными отраслями народного хозяйства, кризисов и дороговизны»[55].

Сельское хозяйство при капитализме отстаёт от промышленности прежде всего по уровню производительных сил. Развитие техники происходит в сельском хозяйстве гораздо медленнее, чем в промышленности. Машины применяются только в крупных хозяйствах, а мелкотоварные крестьянские хозяйства не в состоянии их применять. В то же время капиталистическое применение машин ведёт к усилению эксплуатации и разорению мелкого производителя. Широкое применение машин в сельском хозяйстве задерживается вследствие дешевизны рабочей силы, причиной которой является аграрное перенаселение. В сельском хозяйстве при капитализме преобладает ручной труд.

Капитализм резко усилил отставание деревни от города в области культуры. Города являются центрами науки и искусства. В городах сосредоточены высшие учебные заведения, музеи, театры, кино. Всем богатством этой культуры пользуются эксплуататорские классы. Пролетарские массы в очень незначительной степени могут приобщаться к достижениям городской культуры. Основные же массы крестьянского населения капиталистических стран оторваны от культурных центров, обречены на нищету и прозябают в невежестве.

Экономической основой противоположности между городом и деревней при капитализме является эксплуатация деревни городом, экспроприация крестьянства и разорение большинства деревенского населения всем ходом развития капиталистической промышленности, торговли, кредитной системы. Городская буржуазия вместе с капиталистическими фермерами и помещиками эксплуатируют многомиллионные массы крестьянства. Формы этой эксплуатации многообразны: промышленная буржуазия и торговцы эксплуатируют деревню посредством высоких цен на промышленные товары и относительно низких цен на сельскохозяйственные товары, банки и ростовщики — посредством кабального кредита, буржуазное государство — посредством всевозможных налогов. Миллионы и миллиарды, присваиваемые крупными земельными собственниками путём взимания ренты и продажи земли, проценты, получаемые банками по ипотечному кредиту, и т. д. отвлекаются из деревни в город на цели паразитического потребления эксплуататорских классов.

Таким образом, причины отставания сельского хозяйства от промышленности, углубление и обострение противоположности между городом и деревней коренятся в самой системе капитализма.

Частная собственность на землю и национализация земли.

С развитием капитализма частная собственность на землю приобретает всё более паразитический характер. Класс крупных земельных собственников захватывает в виде земельной ренты огромную часть доходов, получаемых от сельского хозяйства. Значительная часть доходов отвлекается от сельского хозяйства и попадает в руки крупных землевладельцев через цену земли. Всё это тормозит развитие производительных сил и удорожает сельскохозяйственные продукты, что тяжёлым бременем ложится на плечи трудящихся. Отсюда следует, что «национализация земли стала общественной необходимостью»[56]. Национализация земли есть превращение частной собственности на землю в государственную собственность.

При обосновании национализации земли Ленин исходил из наличия двух видов монополий — монополии частной собственности на землю и монополии на землю как объект хозяйства. Национализация земли означает уничтожение монополии частной собственности на землю и связанной с ней абсолютной ренты. Уничтожение абсолютной ренты привело бы к понижению цен на сельскохозяйственные продукты. Но дифференциальная рента продолжала бы существовать, так как она связана с монополией на землю как объект хозяйства. В условиях капитализма дифференциальная рента при национализации земли поступала бы в распоряжение буржуазного государства. Национализация земли устранила бы ряд препятствий на пути развития капитализма, созданных частной собственностью на землю, и освободила бы крестьянство от феодально–крепостнических пережитков.

Требование национализации земли было выдвинуто Коммунистической партией ещё в период первой русской революции 1905 — 1907 гг. Национализация земли предполагала безвозмездное отобрание (конфискацию) всей помещичьей земли в пользу крестьян.

Ленин считал возможной национализацию земли в условиях буржуазно–демократической революции только при установлении революционно–демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Национализация земли как требование буржуазно–демократической революции сама по себе не содержит ничего социалистического. Но уничтожение помещичьего землевладения укрепляет союз пролетариата с основными массами крестьянства, расчищает поле классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией. Национализация земли в этом случае облегчает пролетариату в союзе с деревенской беднотой борьбу за перерастание буржуазно–демократической революции в социалистическую.

Развивая марксистскую теорию ренты, Ленин показал, что национализация земли в рамках буржуазного общества осуществима лишь в период буржуазных революций и «немыслима при сильном обострении классовой борьбы пролетариата и буржуазии»[57]. В эпоху развитого капитализма, когда на очередь дня поставлена задача социалистической революции, национализация земли не может быть осуществлена в рамках буржуазного общества в силу следующих причин. Во–первых, буржуазия не решается ликвидировать частную собственность на землю, боясь, что в связи с ростом революционного движения пролетариата это может потрясти основы частной собственности вообще. Во–вторых, капиталисты сами обзавелись земельной собственностью. Интересы класса буржуазии и класса землевладельцев–помещиков всё более переплетаются. В борьбе против пролетариата и крестьянства они всегда выступают совместно.

Весь ход исторического развития капитализма подтверждает, что в буржуазном обществе основные массы крестьянства, нещадно эксплуатируемые капиталистами, помещиками, ростовщиками и торговцами, неизбежно обречены на разорение и нищету. При капитализме мелкие крестьяне не могут рассчитывать на улучшение своего положения. Поэтому коренные интересы основных масс крестьянства совпадают с интересами пролетариата. В этом состоит экономическая основа союза пролетариата с трудящимся крестьянством в их общей борьбе против капиталистического строя.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

1. Капиталистический строй земледелия характеризуется тем, что, во–первых, подавляющая часть земли сосредоточена в руках крупных землевладельцев, сдающих землю в аренду; во–вторых, капиталисты–арендаторы ведут хозяйство на основе эксплуатации наёмных рабочих; в–третьих, существует частная собственность на средства производства, в том числе на землю, многочисленного класса мелких и средних крестьян. Сельское хозяйство буржуазных стран, несмотря на рост капитализма, ещё в значительной степени раздроблено между мелкими и средними собственниками– крестьянами, которые эксплуатируются капиталистами и помещиками.