Введение в Новый Завет Том II

* = также и по 2 Фес: Best, ?. (HNTC, 1972*); Bruce, F. F. (WBC, 1982*); Donfried, К. P. (NTT, 1993*); Frame, J. (ICC, 1912*); Juel, D. H. (AugC, 1985); Marshall, LH. (NCBC, 1983*); Morris, L. (NICNT, rev. ed. 1991*); Reese, J. M. (NTM, 1979*); Richard, E. (SP, 1995*); Wanamaker, CA. (NIGTC, 1990*); Williams, DJ. (NIBC, 1992*).

Библиографии и обзоры исследований

Richard, ?., ??? 20 (1990), 107–115*; см.: Collins, Studies 3–75; Weima, J. A. D., An Annotated Bibliography of the Thessalonian Letters* (Leiden: Brill, 1997/98).

Barclay, J. M. G.,* 'Conflict in Thessalonica,' CBQ56 (1993), 512–530.

Boers, H., 'The Form?Critical Study of Paul's Letters: I Thessalonians as a Case Study,' NTS 22 (1975–76), 140–158.

Bruce, EE,* 'St. Paul in Macedonia: 2. The Thessalonian Correspondence,' BJRL 62 (1980), 328–345.

Collins, RE, 'A propos the Integrity of I Thes,' ETL 55 (1979), 67–106.

—, Studies on the First Letter to the Thessalonians (BETL 66; Leuven: Peeters, 1984).

—, The Birth of the New Testament (New York: Crossroad, 1993). Почти вся книга посвящена 1 Фес.

—, ed., TTC 1–369 (важные статьи, многие из них на английском языке).

Donfried, K. P.,* 'The Cults of Thessalonica and the Thessalonian Correspondence,' NTS 31 (1985), 336– 356.

Gillman, J., 'Signals of Transformation in I Thessalonians 4:13–18,' CBQ47 (1985), 263–281. — Сравнение с 1 Кор 15.

Jewett, R.,* The Thessalonian Correspondence: Pauline Rhetoric and Millenarian Piety (Foundations and Facets; Philadelphia: Fortress, 1986). Исчерпывающий список возможных пониманий композиции, прекрасная библиография.

—, 'Enthusiastic Radicalism and the Thessalonian Correspondence,' SBL 1972 Proceedings, 1.181–232.

Johanson, B. C., To AU the Brethren. A Text?Linguistic and Rhetorical Approach to 1 Thessalonians (CBNTS 16; Uppsala/Stockholm: Almqvist, 1987).

Kaye, B. N.,* 'Eschatology and Ethics in First and Second Thessalonians,' NovT 17 (1975), 47–57.

Koester, H., 'I Thessalonians — Experiment in Christian Writing,' Continuity and Discontinuity in Church History, eds. F. F. Church and T. George (G. H. Williams Festschrift; Leiden: Brill, 1979), 33– 44.

Lightfoot, J. В., Notes on the Epistles of St. Paul (London: Macmillan, 1895), 1–92. Старая классика.

Longenecker, R. N., 'The Nature of Paul's Early Eschatology,' NTS 31 (1985), 85–95.

Luhrmann, D., 'The Beginnings of the Church at Thessalonica,' Greeks, Romans, and Christians, eds. D. L. Balch et al. (A. J. Malherbe Festschrift; Minneapolis: A/F, 1990), 237–249.

Malherbe, A. J., 'Exhortation in First Thessalonians,' NovT 25 (1983), 238–255.

—, Paul and the Thessalonians (Philadelphia: Fortress, 1987). Интересный социальный анализ деятельности Павла в Фессалониках.

Mearns, CL.,* 'Early Eschatological Development in Paul: The Evidence of I and II Thessalonians,' NTS 20 (1980–1981), 136–157.

Olbricht, Т. Н., 'An Aristotelian Rhetorical Analysis of I Thessalonians,' Greeks (см. Luhrmann выше), 216–236.

Pinnock, CH., 'The Structure of Pauline Eschatology,' Evangelical Quarterly 37 (1965), 9–20.

Plevnik, J., 'The Taking Up of the Faithful and the Resurrection of the Dead in I Thessalonians 4:13–18,' CBQ46 (1984), 274–283. Сравнение с 1 Кор 15.

-, 'I Thess 5, 1–11: Its Authenticity, Intention and Message,' Biblica 60 (1979), 71– 90.

Schmithals, W.,* 'The Historical Situation of the Thessalonian Epistles,' Paul and the Gnostics (Nashville: Abingdon, 1972), 123–218.

Smith, ?., Comfort One Another: Reconstructing the Rhetoric and Audience of I Thessalonians (Louisville: W/K, 1995).

Stanley, D. M., ''Become Imitators of Me': The Pauline Conception of Apostolic Tradition,' Biblical (1959), 859–877.

Wanamaker, CA.,* 'Apocalypticism at Thessalonica,' Neotestamentica 21 (1987), 1– 10.

Глава 19 Письмо к Галатам

Можно сказать, что Письмо к Галатам — это «вылитый Павел»: он в гневе и говорит то, что у него действительно на уме. Лишь отрывки 2 Кор сопоставимы с Гал по страстности: с пророческим жаром Амоса Павел отбрасывает всякую дипломатию и резко обличает галатов. Неудивительно, что христианские новаторы и реформаторы, настаивающие на радикальных переменах, обращались и обращаются к Гал. Маркион переосмыслил антиномию Павла между верой и делами Закона[97] как антиномию между Богом–творцом и Богом–искупителем[98]. Лютер называл это письмо своим «любимым посланием», ибо нашел в отрицании Павлом оправдания через дела Закона поддержку своего отказа от спасения через добрые дела. Более того, конфронтация Лютера с папскими эмиссарами сопоставлялась с публичным порицанием Павлом Кифы (Петра) от лица евангельской истины. Проповедь по Гал принесла мир в сердце Джона Уэсли. В XIX веке противодействие между Петром и Павлом, описанное в Гал, стало одним из ключевых факторов в реконструкции раннего христианства Ф. Х. Бауром. Других, однако, смущает резкость полемики и отсутствие нюансов по отношению к иудейскому наследию. В древности Гал вполне могло способствовать ситуации, которую 2 Петр 3:15–16 описывает дипломатически: «Возлюбленный брат наш Павел по данной ему премудрости написал вам… во всех посланиях… в них есть нечто трудно поддающееся пониманию, что невежды и неутвержденные извращают… к собственной своей гибели» (КП). Одно ясно: никто не упрекнет Павла, каким мы его видим в Гал, что он скучно богословствует.

Сначала мы поговорим о «Контексте» Гал и проведем «Общий анализ»; дальнейшие подразделы посвящены влиянию Гал на деятельность Павла, проблеме адресатов и датировки, «вере Христа», темам «Для размышления» и «Библиографии».

Базовые сведения

Датировка: 54/55 годы (из Эфеса) — традиционная хронология; менее вероятно — 57