И если человек ради достижения цели готов убивать, то кто он? Интересные аллюзии возникают с рассказом Кира Булычева в том же номере [20]. Та же тема, но в другой интерпретации. Вот и думай над всем этим, за что вашему журналу и спасибо. Андрей, Санкт- Петербург.
…ИНФОРМИРУЮТ В сентябрьском номере журнала гостем редакции была Далия Трускиновская. После публикации ее интервью мы получили письмо писателя Владимира Васильева.
Как и всякий нормальный человек, я не люблю, когда мне приписывают действия, которых я не совершал, и слова, которых я че произносил. Поэтому я был сильно изумлен, читая высказывания Далии Трускиновской. Дабы не укусить себя, подобно змее, за хвост, я буду цитировать интервью, а не плодить очередные сплетни.
Итак, Далия Трускиновская: «Недавно меня посвятили в склоку между Владимиром Васильевым и Ником Перумовым с одной стороны и «Интерпрессконом» с другой. Васильев полагает, что «Интерпресскон» дает премию за неправильную фантастику. Он, Васильев, пишет «правильную», а лауреаты — «неправильную».
Я далек от мысли, что глубокоуважаемая мною Далия Мейеровна задалась целью выплеснуть на читателя очередной нелепый слух или запустить осознанную «дезу». Налицо банальнейшая ситуация: Далия Мейеровна о чем-то слышала, но не более. Правда состоит в том, что я, Владимир Васильев, никогда вышепроцитированных мыслей не высказывал. Я всего лишь высказал мнение — мое личное, для внутреннего пользования мнение — которое всякий нормальный человек может свободно иметь и свободно высказывать. Мнение заключается в следующем: премии «Интерпресскон» и «Бронзовая Улитка» зачастую вручаются за произведения, имеющие весьма отдаленное отношение к фантастике. Но упаси меня Боже, делить фантастику на «правильную» и «неправильную» и отделять агнцев от козлищ! И уж тем более указывать устроителям «Интерпресскона» и лично Борису Натановичу Стругацкому, кому давать премии, а кому нет. Кроме того, называть словом «склока» негромкую просьбу к хозяевам «Интерпресскона» не включать отныне моих произведений в номинации можно только при наличии очень буйной фантазии. Добавлю также, что заявленный Далией Мейеровной дуэт бунтарей в реальности также не существует: о подобной просьбе Ника Перумова я узнал лишь постфактум и никаких разговоров относительно гипотетического бойкота никогда с ним не вел. Видимо, все проистекло от моего природного неумения связно излагать собственные мысли, и я был неверно понят. Но в таком случае просьба не учитывать при номинировании мои произведения обретает еще больше оснований.
Пространный ответ Андрея Николаева вообще поверг меня в кратковременный ступор. Уважаемый Андрей зачем-то принялся меня долго и нудно лечить от несуществующей болезни. На это я так же тихо и мирно ответил, что был неверно понят. Это склока? Тогда — ой…
Еще цитата: «…«Интерпресскон» объединяет нас по принципу «одна тусовка», а награждает по принципу «одна литература».
Вот Васильев и негодует, что его не оценили по достоинству». Мне всегда казалось, что премия за лучшее произведение года в области фантастики должна награждать в первую очередь по принципу «одна фантастика», а уж потом — «одна литература». И нельзя устраивать чемпионаты между шахматистами и горнолыжниками. Ни по шахматам, ни по скоростному спуску. Особо подчеркну, что это МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ и я его никому не навязываю.
Я не страдаю манией величия, как не страдает ею Далия Мейеровна или, к примеру, великолепный писатель и поэт, давно уже не фантаст Евгений Лукин. И прекрасно понимаю, что если бы заслуживал премии, давно бы ее получил. Но не надо, Далия Мейеровна, на основании досужих домыслов делать из меня завистника и мракобеса. Не нужно публично обижать человека и обвинять его в некрасивом поведении только за то, что он плохо пишет. Ведь сумел же Святослав Логинов отозваться о способностях, не затронув общечеловеческих качеств: «Единственное достоинство книг Васильева — это то, что они написаны хорошим человеком».
Бьете — так бейте за дело. Причем, за дело, совершенное мною, а не придуманное кем- то.
Надеемся, что теперь истина установлена. Хотим добавить лишь одно — исключительно в плане «свободы выражения собственного мнения», за которую ратует автор. Наше свободное и личное мнение состоит в том, что Владимир Васильев — интересный писатель, чьи произведения мы рады видеть на страницах журнала. Его желание менять литературные маски, подмеченное критиками, это классическая литературная игра, традиционный прием, в котором нет ничего зазорного, коль скоро мысли — свои. А потому писателю абсолютно незачем заниматься самоуничижением и… впрочем, остановимся. На фоне создания некоторыми российскими авторами собственных мемориалов подобное самобичевание выглядит делом перспективным.
…ТРЕБУЮТ И ПРОСЯТ Два года покупаю журнал в киоске около дома. И внезапно он исчез. Лишь через два месяца обнаружил его в другом киоске около метро. Короче, за вами два номера, которые я пропустил! В. Ерофеев, Москва.
Уберите свой сайт из «Русской фантастики»! Почему я должен читать о журнале и западать на знакомые имена, если нигде не могу его купить?» Андрей, по Интернету.
…Вы что там, совсем с ума сошли? В июле я покупал журнал по 25 рублей, в августе — по 30, а сентябрьский номер мне достался аж за 35! За два месяца сразу на десятку?! Д. Свиридов, Санкт-Петербург.
Пожалуйста, прошу, умоляю! Вышлите мне наложенным платежом второй и шестой номера «Если» за этот год. Нигде не смог купить, хотя, поверьте, объездил полгорода. В. Кортаузов, Томск.
Подобными письмами мы могли бы заполнить не только весь «Фантариум», но, пожалуй, половину журнала… Друзья, в который раз призываем вас (просим и умоляем, как выразился один из читателей): будьте здравыми людьми. Помилуйте, ну какое отношение редакция журнала имеет к лоткам и киоскам, которые стоят возле вашего дома или около вашего метро? У «Если» нет своей розничной сети — как нет ее и у любого литературного журнала. Мы не можем ни проконтролировать действия распространителей, ни остановить их. Какой процент они накинут на нашу отпускную цену — 25, 50 или 80, — это вопрос их личного аппетита. К слову: отпускная цена «Если» увеличивается раз в полугодие, так что к ежемесячному росту стоимости журнала мы опять-таки не имеем никакого отношения.
По поводу просьб выслать журнал наложенным платежом мы уже объяснялись с читателями: редакция получает только авторские экземпляры — и ничего кроме. К сожалению.
Но, честно говоря, нам не совсем понятно стремление уважаемых читателей усложнить себе жизнь. «Если» восемь лет подряд распространяется по подписке. Нужно лишь один раз до конца подписной кампании заглянуть на почту — и полгода можно не заботиться о том, исчезнет ли журнал из знакомого киоска и сколько он будет стоить в следующем месяце. Конечно, заплатить разом всю сумму для многих довольно сложно, но, наверное, зряшно потерянное время и пропущенные номера обходятся еще дороже. Тем более, что при всех почтовых накрутках стоимость полугодового комплекта «Если» не выше цены не самого дорогого коньяка. А ведь бутылку коньяка, даже если смаковать его в одиночку, никак не растянешь больше чем на пять вечеров…
