похождений идиота Швейка. Не настало ли время устранить эту несправедливость?
Войти в тему мешает незнание ключевых языков Двуединой Империи. Хотя фактура, конечно, богатейшая и очень колоритная.
Такой жанр как «контрреволюционный детектив» о котором когда-то шла речь, имеет место в Ваших творческих планах?
Да, повесть про гражданскую войну. Не знаю, правда, будет ли он контрреволюционным. Мои взгляды на историю со временем меняются. Сторонником революции я не стал, но и Белое движение перестало мне казаться таким уж благоуханным.
Раз уж в «Соколе и Ласточке» всплыло Райское яблоко, можете вы расскажите поподробнее, кем оно было зарыто на Голгофе и а главное, почему оно считалось «запечатаным» 1000 лет, а потом вдруг Тео его так ПРОСТО «распечатал»?
Это Великая Тайна. Мне самому в ней пока многое непонятно.
Уважаемый Григорий Шалвович, не хотелось бы Вам написать роман-луковицу (матрешку, кочан и т. п.)?
В его первом слое были бы описаны некие события и их достаточно тривиальная трактовка, во втором эти события получали бы совсем другое освещение с точки зрения более посвященных персонажей, в следующем эти персонажи сами оказываются марионетками, а трактовка снова меняется и т. д. Конечно, это литературная игра, но с уровнем тем более высоким, чем больше слоев. Высшим пилотажем мне представляется возвращение в конце к как бы исходной трактовке, но выглядящей совершенно иначе в свете многослойной картины всего романа.
Вот и напишите, а я с удовольствием почитаю. Идея продуктивная.
Сборник «Фандорин в ХХ веке» уже формируется? Есть ли что-нибудь помимо той повести, с главой из которой («Охота на Одиссея») мы познакомились? (Подробностей не требую, если Вы не хотите раскрывать секреьы заранее, буду рад просто положительному или отрицательному ответу. Но если что-то уже вышло из категории секретов, буду рад вдвойне и очень благодарен.)
Да, кое-что подбирается. Но это пока еще дело отдаленного будущего.
Получается, что «контрреволюционный детектив» и «недетективный детектив» станту одним и тем же текстом? Или все-таки разными — НД будет после КД?
Не знаю. Мои представления о том, как следует закончить фандоринскую сагу, неоднократно менялись. Могут снова измениться. Не хочу ничего фиксировать. Как сложится, так сложится.
4. ГЕРОИ
Странник, конечно — не вполне Распутин, а Ваше собственное литературное творение, но все-таки интересно узнать, в какой мере этот образ отражает Ваше мнение о прототипе.
Очень близко. Мне кажется, что именно таким он и был: одновременно хитрым и доверчивым; ощущающим свою миссию и не умеющим с нею справиться; желающим добра и творящим зло.
Попытка подрыва моста через Днестр в начале фильмы «Гром победы, раздавайся», и попытка взорвать Александровский мост в «Алмазной колеснице» — это намеренное проведение Романова и Эраста Петровича через схожие ситуации? Как бы поступил Фандорин на месте Алексея? Ведь его паровоз успешно нагнал харбинца, и Эраст Петрович имел возможность и время обезвредить террористов. А Алексей ни догнать буксир, ни предотвратить подрыв моста, ни спасти заложников не мог.
В биографии Фандорина и Романова много схожего. Это, разумеется, неслучайно. Два разных века, два на первый взгляд похожих, но в то же время сущностно разных героя. Это для меня важно.
А Эраст Петрович добил бы Васю Калинкина?
Ни за что на свете. Даже ради триколора над Рейхстагом.
Зепп фон-Теофельс, Анвар, штабс-капитан Рыбников, вы действительно считаете, что у настоящих разведчиков не бывает никаких моральных ограничений, или все дело в том, что это разведчики «не наши»?
Нет, просто моральные ограничения разведчику мешают в его исключительно имморальной работе. Поэтому гениев шпионажа от ненужного груза я избавляю.
Вопрос, навеянный фигурой одного второстепенного персонажа в «Странном человеке». Речь о загадочной экономке, Марье Прокофьевне, которая записывала видения Странника, и которая назвалась Зеппу Марией Магдалиной. Он-то счел ее сумасшедшей. Но мы от Вас знаем, что есть такое явление, как пещеры, которые перемещают во времени, и что одна такая пещера была в Гефсиманском саду, где молился перед арестом Спаситель со своими учениками. Может ли быть так, что Странника опекает настоящая Магдалина? Тогда сам Странник — тоже гость из прошлого, как Мануйла из «Красного петуха»?
Просто мне кажется, что подле каждого Странного Человека обязательно должна быть своя магдалина, иначе кто ж о нем, чокнутом, позаботится, кто его пожалеет?
Онси, к вам такой, может быть необычный вопрос. Перечислю героев (далеко не второго плана) из ваших книг:
Алексей Ленточкин («Пелагия и Черный монах»)
Алексей Попов («Девятный Спас»)
