Оценка: очень хорошо
Оценка: очень хорошо
Оценка: отлично
Среди жестких дисков типоразмера 3,5 дюйм наши испытания выделили Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS. Именно он стал безусловным лидером по совокупности множества параметров – по данным HD Tune Pro и по показателям Iometer. В данном случае не самый большой по нынешним меркам объем накопителя удачно сочетается с высокой производительностью и разумной ценой. Кроме того, высокие результаты, которые Barracuda 7200.12 показал в сериях испытаний «FTP-сервер» и «Web-сервер» пакета Iometer, свидетельствуют, что область применения этих накопителей не ограничивается одними лишь домашними ПК. Упомянем и 3,5-дюйм накопитель WD Caviar Green WD20EADS, который стал первым действительно доступным на рынке жестким диском, давшим пользователям возможность заполучить в свои руки 2 Тбайт пространства для хранения своих данных.
В группе 2,5-дюйм жестких дисков отмечаем WD Scorpio Blue WD5000BEVT – в первую очередь за высоту потенциала, проявленную в тестах HD Tune, а также за уверенное лидерство в Iometer. В отношении времени доступа (опять-таки и для считывания, и для записи) этот накопитель, строго говоря, тоже лучший: в группе по данному параметру его превосходит лишь жесткий диск со скоростью вращения пластин 7200 об/мин. Заслуживает упоминания и Seagate Momentus 5400.6 ST9500325AS, который оказывается лидером группы сразу по нескольким параметрам, включая средние скорости записи и считывания данных.
Среди полупроводниковых накопителей наилучшим образом проявил себя в наших испытаниях SSD Patriot Torqx SSD PE000143-PFZ128GS25SSDR – накопитель с наиболее сбалансированными показателями производительности, а также достаточно привлекательной ценой. На тестовом стенде он продемонстрировал даже более высокую производительность, чем та, что была заявлена в качестве его паспортной характеристики. Недалеко отстоит от него модель OCZ Vertex Turbo Series OCZSSD2-1VTXT120G, у которой заслуживают упоминания рекордные значения Burst Speed для считывания, а также максимальная скорость записи данных.
Нет в персональном компьютере элемента более ценного, чем накопитель данных. Ведь, собственно, ПК и есть не что иное, как инструмент для обработки этих самых данных. Именно персонализированная информация, создаваемая и хранимая на компьютере, является квинтэссенцией и сутью проводимых перед его монитором часов. Текстовые файлы, электронные таблицы, письма в локальном почтовом ящике, закладки браузера, сохраненные игровые ситуации – все это, нажитое непосильным трудом, в случае сбоя или пропажи (ноутбука, например) особенно обидно и дорого терять. А хранится это богатство как раз на внутреннем накопителе ПК.
В крупных и многих средних организациях за сохранность данных часто бывают ответственны не локальные накопители, а централизованные системы хранения. Пользовательские ПК нередко «вырождаются» в терминалы или «тонкие клиенты»: их вполне достаточно, чтобы обеспечить доступ к информации и работу с приложениями, находящимися на серверах. И тогда выход из строя компьютера на рабочем месте уже не является трагедией: достаточно сменить терминал на новый, со склада, – и пользователь сразу получает доступ к своей рабочей среде, не тратя времени на переинсталляцию ПО и восстановление данных с внешних архивов.
Понемногу набирают популярность и домашние СХД – отказоустойчивые автономные шасси с RAID- контроллерами и сетевыми интерфейсами, на которых монтируются дисковые массивы. С таким устройством очень удачно удается избежать ненужного дублирования мультимедийного контента (если фильмы в семье, к примеру, смотрят и с медиацентра в гостиной, и с настольного ПК в жилой комнате). Точно так же и прочую ценную информацию можно разместить на СХД – и после этого уже не прислушиваться с сердечным замиранием к загадочным постукиваниям старенького винчестера в корпусе верного ПК. Данные в RAID- массиве находятся в гораздо большей безопасности.
Тем не менее рано говорить о том, что персональным компьютерам на наших глазах грозит превращение в «тонкие клиенты» при домашних СХД (вернее, в достаточно «толстые», если учесть, что к процессору и графическому адаптеру типичные домашние приложения предъявляют заметно бoльшие требования, чем офисные). Все еще непростая экономическая ситуация не позволяет всем желающим заводить у себя многотерабайтные автономные RAID-массивы, да и определенный уровень технической образованности для обращения с такими устройствами требуется.
К тому же массовому владельцу домашнего персонального компьютера СХД попросту не нужна – поскольку владелец этот чаще всего предъявляет к ПК довольно скромные требования. Скромные – в сравнении с теми возможностями, которые предлагает нынешний рынок аппаратного обеспечения. И потому остается весьма заметной значимость накопителя, который в пределах среднего домашнего или офисного компьютера остается – и еще долго будет оставаться – единственным по-настоящему объемистым и скоростным хранилищем данных. Энтузиасты СХД для установки в свои RAID-массивы используют те же самые накопители – и, значит, актуальность нашего ежегодного тестирования такого рода устройств по- прежнему не вызывает сомнений.
На сей раз мы рассматриваем три группы накопителей. Первые две прекрасно знакомы читателям по прежним обзорам: это традиционные жесткие диски формфакторов 3,5 дюйма, используемые по большей части для оснащения настольных ПК, и 2,5 дюйма – так называемые «ноутбучные», хотя по своей энергоэффективности они очень привлекательны и для стационарных «зеленых» компьютеров. Третью же группу, ничуть не менее представительную, образовали стремительно вошедшие в моду за последний год, невзирая ни на какой кризис, полупроводниковые накопители – solid state drives, SSD.
Любой накопитель каждой из трех категорий может вызвать к себе интерес самых разных групп пользователей. Те, кто подыскивает полностью новый ПК, обращают пристальное внимание на емкость, надежность и эффективность работы его накопителя. Точно так же и те, кто стремится всего лишь модернизировать уже имеющийся компьютер, в не меньшей мере хотят заполучить самое привлекательное по стоимости и производительности устройство хранения данных.
Еще в 2005 г. вполне реально было приобрести компьютер со скоростным диском с интерфейсом Serial ATA, с достаточно емким буфером памяти (8 Мбайт для жесткого диска на 200–250 Гбайт – очень неплохо) и вполне удовлетворительным временем доступа. Но современные жесткие диски уверенно превосходят тогдашние лучшие модели по всем параметрам производительности, не говоря уже о емкости, энергоэффективности и удельной стоимости единицы дискового пространства.
Модернизация домашнего ПК или ноутбука двух-трехлетней давности посредством замены НЖМД на новый безусловно полезна. Достаточно обратиться к данным внутренних тестов производительности Microsoft Windows Vista, доступным на вкладке «Система» «Панели управления», чтобы убедиться: в общей оценке эффективности работы компьютера вклад дисковой подсистемы наиболее заметен в том смысле, что именно она, как правило, оказывается «узким местом» производительности. Особенно верно это для ноутбуков, в случае которых устаревший PATA-HDD со скоростью вращения шпинделя 4200 об/мин «тормозит» систему в целом сильнее, чем не слишком мощный процессор и даже не самый выдающийся графический адаптер.
Если у такого ноутбука предусмотрен задел для модернизации, т. е. в него можно установить современный накопитель с интерфейсом SATA, – имеет смысл незамедлительно им воспользоваться. В случае же домашнего ПК, в корпусе которого, как правило, достаточно монтажных позиций для нескольких накопителей, оправданным будет вариант установки нового скоростного накопителя в качестве основного (и переустановка ОС на него). Прежний жесткий диск можно оставить, используя его для хранения не слишком часто требуемых данных – или же для резервного копирования основного массива информации.
Среди характеристик, которым производители жестких
