система не загружается. Судя по моему опыту, Snow Leopard свободна от этих недостатков. Несовместимые программные продукты, обнаруженные на компьютере программой установки, скрыто отправляются в карантин в ходе установки новой ОС.
Сюрприз ожидает пользователей, привыкших, что каждой новой ОС требуется гораздо больше места на диске, чем предшествующей версии: Snow Leopard занимает на 7 Гбайт меньше места, чем Leopard. Этого удалось добиться двумя способами. Во-первых, по умолчанию устанавливаются драйверы только для самых широко распространенных принтеров, а для поиска других нужных драйверов автоматически выполняется подключение к Web. Во-вторых, многие файлы в Snow Leopard сжаты, так как инженеры Apple обнаружили, что быстрее распаковать эти файлы в ОЗУ, чем считывать развернутые файлы с жесткого диска. Но, вероятно, самое большое уменьшение объема программного кода достигается благодаря удалению файлов для PowerPC.
Здесь уже упоминалось о технологии Grand Central Dispatch (GCD), с применением которой компания Apple отчасти связывает значительное увеличение быстродействия Finder и многих других программ Snow Leopard (но не Safari – по крайней мере пока). Большое преимущество GCD – выполнение всей работы по распределению задач между несколькими ядрами ЦП, от которой освобождаются программисты. GCD выполняет всю работу с многоядерными ЦП точно так же, как разработчикам программ для OS X и Windows не приходится составлять собственный программный код для определенных принтеров или графических устройств, потому что ОС располагает соответствующими драйверами. Как я мог увидеть, эффект реальный и впечатляющий.
Другая новая технология – OpenCL, с ее помощью разработчикам различных программ проще использовать всю огромную вычислительную мощь современных графических устройств. OpenCL предоставляет интерфейс прикладного программирования (API), через который разработчики обращаются к мощным функциям, не составляя специального программного кода для различных графических микросхем. Еще более крупное достоинство OpenCL заключается в том, что это открытый стандарт и со временем он может появиться в недорогих компьютерах Linux. Обратите внимание, что разработчики программ для Windows также могут задействовать графический процессор для приложений через конкурирующий DirectX Compute API, который, однако, ориентирован исключительно на Windows. Более подробно две соперничающие технологии будут рассмотрены в следующей статье.
OS X пока не стала серьезной целью для вредоносных программ, но Snow Leopard готов к худшему. Если в файле обнаружена сигнатура известной вредоносной программы, новая функция выдает всплывающее предупреждение с рекомендацией поместить ее в мусорную корзину. Компания Apple составляет собственную базу данных сигнатур вредоносного ПО, не используя сторонние ресурсы, и список сигнатур OS X будет обновляться через механизм обновления, применяемый для всех других целей. В моем компьютере Mac нет вредоносных программ, поэтому этот компонент не был протестирован, но можно только приветствовать дополнительный уровень безопасности.
Заявления компании Apple о повышенном быстродействии Snow Leopard подтверждаются опытом использования. Время запуска и завершения работы компьютера Mac mini, на котором ОС Leopard была заменена на Snow Leopard, заметно сократилось, а прикладные программы появлялись на экране быстрее, чем я ожидал. На обновление операционной системы потребовалось менее 1 ч – больше, чем для Windows 7 на сопоставимом оборудовании, но быстрее, чем для предшествующих версий OS X.
Когда Windows 7 появится в продаже и мы протестируем оба продукта в реальных условиях в течение нескольких месяцев, будет опубликован более полный сравнительный анализ Windows 7 и OS X 10.6. Пока же Snow Leopard представляется более целостной, быстрой и удобной. Авторы Snow Leopard не пытались собрать воедино подробные сведения обо всех принтерах, камерах, сканерах и других устройствах, подключенных к компьютеру, как это сделано в области Device Stage из Windows 7; 1:0 в пользу Microsoft. В Snow Leopard отсутствуют и другие функции, такие как Libraries и потоковая передача мультимедиа PlayTo в Windows 7, однако у нее есть множество встроенных технологий, которых никогда не было в Windows.
Сколько людей, столько и мнений о внешнем виде операционной системы. На мой взгляд, из-за прозрачности в Windows 7 (и Vista) границы окон похожи на безобразные пузыри; вид Snow Leopard гораздо аккуратнее и привлекательнее. Возможно, чтобы привлечь покупателей, компания Apple выпускает Snow Leopard с отвлекающим изображением северного сияния в ночном небе на «Рабочем столе». Я всегда меняю изображение на фон сплошного цвета и переключаю режим Stacks с представления пиктограмм в сетке на более простое представление списка. Это все, что необходимо сделать; но я никогда не могу добиться, чтобы Windows 7 выглядела в точности как мне нужно, особенно после того, как из меню Start (Пуск) исчез «классический» вариант, хотя остается тема «Рабочего стола» Classic.
Среди нововведений в интерфейсе Snow Leopard особо выделяется улучшенная утилита Expose.
Единственный недостаток Mac OS X 10.6 – не в самой операционной системе, а в разнообразии прикладных программ для нее. Я по-прежнему работаю с Windows, так как постоянно пользуюсь функциями, встроенными в Microsoft Office for Windows и Corel WordPerfect Office, которых нет ни в одном текстовом процессоре для Mac. Я также предпочитаю HTML-редактор Microsoft Expression любой программе для Mac. Но завершив работу с этими программами, я всегда возвращаюсь к Mac. У Snow Leopard больше достоинств, чем у любой другой операционной системы и, кроме того, потрясающий внешний вид.
Короли, капуста и… компьютеры
Википедия: Платон или истина?
Александр Рябцев
Все, кто пользуется Интернетом, знают, что такое «Википедия», и хотя бы раз к ней обращались. Но сказать, что «Википедия» – это энциклопедия, даже если добавить «онлайновая», мало: необходимо подчеркнуть ее существенное отличие от других энциклопедий. И это отличие дает обширную пищу для размышлений, которые выходят за рамки собственно «Википедии» и даже Интернета. Сразу оговорюсь, что далее речь пойдет о русскоязычной «Википедии».
Хотели как лучше… Как известно, главное отличие «Википедии» от всех прочих энциклопедий заключается в открытом характере ее авторского коллектива: каждый может или создать энциклопедическую статью, или, если она уже создана, добавить свои данные. По крайней мере так было в момент рождения «Википедии». Этот принцип при всех своих очевидных недостатках имел и очевидное преимущество: возможность обмена информацией, еще не ставшей стандартом, достойным учебников, справочников и академических изданий (тоже имеющихся в Сети). Именно эта особенность чаще всего фигурирует в ответах читателей на вопрос о причинах обращения именно к «Википедии». Пока фигурирует – тенденция такова, что «Википедия» теряет свои преимущества перед альтернативными источниками информации, не приобретая их достоинств.
Вики-чиновники успешно приватизировали толкование правил «свободной энциклопедии».
…а получилось как всегда. Для мрачных личностей, понимающих развитие как синоним слова «вырождение», история русскоязычной «Вики» представляет собой отличное подтверждение этого принципа. Развитие «свободной энциклопедии» в точности соответствует законам, сформулированным С.?Паркинсоном еще в середине прошлого века. Вкратце эти законы говорят: сколько-нибудь развитая иерархия забывает уставные задачи и решает в основном собственные, главная из которых – самосохранение; численность чиновников растет независимо от числа целевых задач иерархии; все чиновники работают друг на друга. Из первобытной свободной анархии в «Википедии» сформировалась
