– Ролан.
– Да, я знаю... Но все равно приятно... Присаживайтесь. У нас будет с вами долгий обстоятельный разговор...
– Да я, в общем-то, никуда не спешу, – усмехнулся Ролан.
В помещении было тепло, свежо. По тюремным меркам так полный комфорт.
– А куда Комарчук делся? – спросил он.
– Никуда. Он продолжает заниматься своими обязанностями. Но, мягко говоря, его не очень-то волнует ваша судьба...
– А вас волнует?
– Да, конечно... Я платный адвокат. Меня наняла ваша супруга...
– Это интересно, – выразил удивление Ролан.
Возможно, Аврора оставила Венере все деньги. Ведь хороший адвокат – дело дорогое. Впрочем, не факт, что Заварной хороший адвокат. Но все же...
– Ну что ж тут такого, обычная практика. Жена переживает за мужа...
– Раньше переживать нужно было, – усмехнулся Ролан.
– Логично, – кивнул адвокат. – Я смотрел ваше дело, следствие, считай, закончено. И как я понял, не в вашу пользу...
Увы, но именно так обстояли дела.
– Не было следственного эксперимента, – с мрачным видом сказал Ролан.
– А разве он должен быть? – удивленно приподнял брови Заварной.
– Ну да, должен. Я же чистосердечно признал свою вину...
– Это и плохо...
– Вы не поняли. Я признал себя виновным, а следователь должен был убедиться в том, что это так. Он должен был провести следственный эксперимент...
– Должен. Но не обязан. Дело в том, что следственный эксперимент – это очень спорный момент в юридической практике. Следственный эксперимент – это следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов с целью проверки собранных по делу доказательств...
– Но ведь нет же никаких доказательств моей вины.
– А ваше признание?
– Ну так нужно подтвердить, действительно я виновен или нет...
– Потерпевший вас опознал?
– Как он мог опознать меня, если он не видел в лицо настоящих преступников...
– Вот если бы он вас опознал, но следователь бы засомневался в результатах опознания, тогда можно было провести следственный эксперимент на опознание. Но потерпевший изначально не мог вас опознавать. Какой тогда смысл проводить следственный эксперимент?
– Но его же били...
– Чем?
– Я в своих показаниях написал, что обрезком трубы... Но ведь на самом деле его могли ударить монтировкой, например...
– Следственным экспериментом не установить, чем могли ударить потерпевшего...
– Но ведь я написал в признании, что ударил его примерно в восемнадцать ноль-ноль в районе перекрестка двух улиц – Тургеневской и Железнодорожной...
– А как было на самом деле?
– Так и было...
– Но вы же не написали, что это произошло на улице Косыгина, например...
– Нет... Что Юрзин говорил, то я и писал...
– Кто такой Юрзин?
– Ну, опер, который меня на признание крутил... Я под его диктовку писал...
– Под его диктовку. В точном соответствии с фактами, установленными в результате следственных действий. И неудивительно, что следователя убедили ваши признания...
– Но ведь должен был быть следственный эксперимент, – не сдавался Ролан.
– А это как следователь решит... Я сам когда-то следователем был. И знаете ли, у нас была отчетность, план, так сказать. Следователь кровно заинтересован, чтобы признать вашу вину. И если он будет проводить эксперимент, то вовсе не для того, чтобы доказать вашу невиновность. И вообще, следственный эксперимент – это как дышло: куда повернул, туда и вышло. А вы должны понимать, в какую сторону хотел повернуть это дышло ваш следователь...
– Курсом на зону?
– Именно... Вам не стоило писать чистосердечное признание. Тем более под диктовку оперуполномоченного, у которого тоже свой план раскрытия преступлений. Интересно было бы знать, кто вас надоумил сотворить эту глупость...
– Кто надоумил? Да был один товарищ... Мы с ним в КПЗ сидели. Он человек бывалый, много знает...
– В следственном изоляторе с ним сидели, – задумался Заварной. – А он вас не расспрашивал, за что вы за решетку угодили.
– Ну, спрашивал... Я сказал, что нет на мне никакой вины. А он посоветовал мне чистосердечное написать. Тогда следственный эксперимент, говорит, будет. Надо, говорит, следователей запутать...
– Боюсь, что это он вас запутал. Как бы не по совету сотрудников уголовного розыска...
– Да нет, Фрезер человек бывалый, воровской, с чего ему на ментов работать...
– Сломать можно любого человека. Даже вора в законе...
– Так что, Фрезер – сексот?
– А вот этого я не знаю, – развел руками адвокат. – Да и не мое это дело. Мое дело вытащить вас отсюда. Наворотили вы дел, Ролан Кириллович. Будем выпутываться...
Ролан и сам понимал, что наворотил дел. Ждал следственного эксперимента, но так и не дождался... А ведь и сам мог догадаться, что Фрезер подло подставил его. Сука позорная... Найти бы эту падлу!..
– Не надо нервничать, Ролан, – попытался успокоить его Заварной. – Не все еще потеряно... Для начала вы должны отказаться от своих показаний...
– А это возможно?
– Да, конечно. Дело ведь еще не передано в суд...
– Так я откажусь!
– Но придется оговорить сотрудника уголовного розыска, которому вы так беспечно во всем признались. Вы должны написать заявление, что признания из вас выбивались силой...
– Надо – напишу, в чем проблема?
– Видите ли в чем дело, вы можете спровоцировать весьма серьезное противодействие со стороны сотрудников милиции и прокуратуры...
– А что они мне могут сделать? В карцер посадить? Так я там был. Ничего, и там жизнь есть... В пресс- хату?.. Ничего, и это выдержу...
– Вы в этом уверены? – с интересом посмотрел на него адвокат.
– На все сто!..
– Ну что ж, тогда напишем заявление...
– А если я откажусь от своих показаний, есть надежда, что меня оправдают?
– Да, конечно. По большому счету, ваше дело белыми нитками шито. Ведь вы могли найти угнанную машину? Могли. Преступники могли забыть там пистолет?
– Могли.
– Это вряд ли... Но в любом случае, уж лучше получить срок за незаконное ношение огнестрельного оружия, чем за разбой с отягчающими обстоятельствами. Там и сроки совсем другие... Ну так что, будем писать заявление?
– Без вариантов! – кивнул Ролан.
В свое время он поверил подсадному Фрезеру. И остался в дураках. Именно поэтому ему сейчас не
