закрылся с отрядом верных сечевых стрельцов в помещении станции и приготовился к обороне. Странно, но «не нашел» Петлюру и бронепоезд, высланный в Здолбунов Оскилком, и посланный туда же пехотный полк заговорщиков.
Оскилко не удалось поднять значительное число войск на бунт, хотя он и стянул «верные» части в Ровно. Удивительно, но хватило небольшого отряда сечевых стрельцов из охраны Петлюры, чтобы ликвидировать бунт и освободить напуганных министров. Днем 29 мая самолет, «верный Петлюре», разбросал над Ровно и над позициями заговорщиков листовки с воззванием Петлюры прекратить мятеж. А Оскилко, пробыв «гетманом» только один день, услышав первые выстрелы у своего штабного вагона, в панике бежал за польскую линию фронта.
На следующий день в 11 утра Петлюра и его штаб торжественно въехали в Ровно. Митинг, который состоялся на центральной площади, стал ареной для красноречия победителей — Петлюры и «левых» министров — и сцены примирения «обманутых солдат» со своим Главным атаманом.
Крах выступления Оскилко не пошатнул, а даже укрепил позиции Петлюры, дав ему повод для игнорирования членов Директории, что каким-то образом были связаны с мятежом: Андриевского и Петрушевича. Отношения с президентом ЗУНР Петрушевичем тогда предельно накалились, хотя петлюровцы остро нуждались в помощи галичан солдатами и даже в тыловой «галицкой территории».
Вскоре, 9 июня, в Проскурове был раскрыт новый «правый» заговор, уже под руководством полковника Болбочана. Еще после первого своего заговора и ареста полковник Болбочан был выставлен Петлюрой в Галичину, где нашел теплый прием галицких политиков. Нити заговора и в этот раз шли к столичному Станиславу и тамошнему правительству. Именно в этом городе, «под крылом» власти ЗУНР, формировался военный заговор. Снова вдохновителями мятежа были лидеры карликовых партий, обойденных при дележе власти: «самостийныкив», народных республиканцев, федералистов, хлеборобов- демократов, Союза мелких и средних землевладельцев. Среди «персон» заговорщиков были и бывший гетманец Липинский, и бывший «директор» Андриевский, и бывший министр Мациевич. Они внушили себе и Болбачану, что Петлюра ни на что не способен и что достаточно появиться новому военному «авторитету», как войско само выступит против Главного атамана. «Правых» беспокоила «левизна» Петлюры, и они стремились к отмене закона о Трудовых Радах, к пересмотру земельного закона.
Как только Запорожский корпус прибыл в расположение войск Петлюры, был разработан план переворота с помощью войск этого корпуса, в котором еще четыре месяца назад командующим был Болбочан. Для осуществления военного переворота Болбочан должен был любыми путями возглавить корпус, который составлял тогда около одной четвертой всей армии Петлюры.
Организаторы заговора Шомет и Мациевич встретились с премьером Мартосом и ультимативно предложили ему убедить Петлюру отказаться от поста Главного атамана, передав командование Болбочану. Но это был достаточно наивный ход. Хотя Мартос и конфликтовал с Петлюрой, он «отшил» просителей, заявив, что подобный шаг был бы поворотом «вправо», который дезорганизовал бы государство и войско.
Еще одна делегация, на этот раз от казаков и семи командиров полков Запорожского корпуса, обратилась к самому Петлюре с просьбой о восстановлении Болбочана на посту командующего корпусом. Но Петлюра категорически отказался, ибо уже знал (от Чоботарева) планы заговорщиков. В ответ на просьбы о восстановлении Болбочана Петлюра заявил, что не допустит, чтобы офицеры поставили «нового гетмана» и что больше никогда не вернет Болбочана в армию. Личная встреча с Болбочаном также не убедила Петлюру в искренности намерений отставного полковника.
Но некоторые командиры полков Запорожского корпуса решили проигнорировать запрет Петлюры и принять в качестве своего командующего Болбочана, убедив государственного инспектора корпуса согласиться на это назначение. Болбочан, приняв корпус, прежде всего провел смотр частей и арестовал законного командующего корпусом Сальского. Планировался и арест Петлюры с его «левыми» министрами. Но заговорщики затянули первый этап мятежа — овладение командованием корпусом. Поэтому мятеж, едва вспыхнув, уже был обречен. Контрразведка лишила заговорщиков связи и перехватывала все болбочановские приказы в войска.
Петлюра в ночь на 10 июня объявил Болбочана вне закона и приказал его арестовать, что и сделал небольшой отряд полка имени Дорошенко. На следующий день на станции Черный Остров, где находился штаб армии, произошел суд, который приговорил Болбочана к расстрелу.
Мятежный атаман, сошедший с ума после вынесения приговора, был вскоре застрелен лично Чоботаревым. Петлюре же удалось «расстрелом» Болбочана подтянуть дисциплину в армии и укрепить свой пошатнувшийся авторитет диктатора. Вскоре после этой акции планировалось арестовать бывшего «директора» Андриевского и несколько партийцев-«самостийныкив», но они все сумели оперативно скрыться.
Мятежи различных командиров и атаманов, что начались еще в январе 1919 года, были проявлением атаманщины на Украине. Атаманщину можно рассматривать как исторический феномен, который оказал свое влияние на формирование как местной, так и центральной власти.
Жизнь в украинской провинции с декабря 1918 года оказалась под контролем сотни местных командиров, атаманов и батек, что руководили повстанческими и военными формированиями. Иногда подобные отряды защищали интересы отдельной волости или села, иногда воевали между собой и против городов, где «сидела» враждебная крестьянам власть, от которой только и было «проку», что получать приказы и принимать карательные и реквизиционные отряды.
Начав с сельских «вождей», атаманы входили во вкус власти и претендовали порой уже и на всеукраинскую власть. Распадалась не только держава, но и армия УНР, которая состояла на 70% из крестьянских повстанческих отрядов. Атаманы не желали подчиняться, не хотели далеко удаляться от своих районов.
«Где собирается два украинца, появляется три гетмана» — гласила пословица. Сельская Украина была поделена между несколькими десятками атаманов, которые мнили себя вполне независимыми и могли переходить от петлюровцев к «красным», а попробовав «красной власти», — снова к петлюровцам.
«Там было сто двадцать правительств, и зажиточное крестьянство там развращено», — писал об Украине В. И. Ленин.
Атаманы водили за собой «из огня да в полымя» слабо разбиравшееся в политике крестьянство.
Атаманы мечтали реализовать на Украине свое видение «воли и свободы». Это была своеобразная вождистская, народная элита, а «атаманская идея» заключалась в бесконтрольности местной власти и самоорганизации сел, которые враждебны городской культуре и городской власти. В «атаманщине» заглавную роль играл «человек с ружьем», которому оружие открывало путь к вседозволенности. Живучесть атаманщины связана с тем, что Петлюра, не имея резервов, искал силы, на которые можно было опереться в борьбе с «красными». Петлюра просто был вынужден снабжать атаманов деньгами и оружием, чтобы объединить все антибольшевистские силы.
Другая сторона атаманщины — переход местной власти на территориях, контролируемых петлюровцами, к военным. Да и быть не могло другого пути в условиях «войны против всех». На местах командиры, коменданты и атаманы были «богами» еще и потому, что не было создано аппарата местной власти, а вопрос о Трудовых Радах (Советах) постоянно зависал в воздухе.
Реальной силой в УНР, начиная с февраля 1919 года, обладали только военные, и Петлюра был вынужден, в первую очередь, считаться с ними, как считался с командирами сечевых стрельцов, — формирования, которое было самым сильным на фронте и обеспечивало личную охрану Главного атамана. Сечевики стали преторианской гвардией режима и соответственно стремились определять его направленность. Командир сечевиков Евгений Коновалец оказался «больше политиком, чем военным». Да и сам режим Петлюры можно назвать «полувоенной диктатурой», так как руководителем государства в феврале 1919-го стал Главный атаман, который, придя во власть, стремился опираться на военных, применял военные методы в решении разнообразных гражданских вопросов. «Военному коммунизму» был противопоставлен «военный атаманский социализм».
Опасность «правых» заговоров офицерства подтолкнула Петлюру и Мартоса принять решение о создании Государственной инспектуры, которая очень напоминала комиссарскую структуру в Красной Армии. Инспектора должны были контролировать «настроения в армии» и «быть правой рукой и глазами центральной власти», они «не должны были останавливаться ни перед какими мерами, чтобы спасти армию
