Как убедительны марсиане или селениты Герберта Уэллса, который никогда их не видел! И каким бессовестным враньем кажутся зеленые карлики Ферейры, который, может быть, видел их на самом деле!
Для чего нужны кнопочные пульты и остроухие карлики в зеленой кожуре, если допустить, что рассказ Антонио Ферейры был правдив?
Только для того, чтобы мы, прочитав ничему не поверили! Чтобы мы вообще после этого засомневались: да существуют ли хоть какие-то НЛО?
Что, если кому-то требуется, чтобы об этом не думали вовсе, либо думали чепуху, но не догадывались, как оно обстоит взаправду, и, стало быть, не мешали? Если кому-то позарез необходимо продолжать полеты, причем в немалом числе, и в то же время обеспечить для них спокойную обстановку, отвлечь внимание, которое может принять нежелательную, даже опасную форму? Как быть? А вот именно эдак: организовать 'контакт'- и чем нелепее, тем лучше, начинить 'партнера' межпланетными байками или затеять ерундовское медобследование!..
А потом Ферейра честно-добросовестно расскажет о том, что видел, — наяву, повторит, уточнит свой рассказ под гипнозом. Прочитали — ах, кнопочный пульт? ах, белые стерильные одежды, зеленая, коричневая кожа, 'крест в центре круга' — ближайший родственник Красного Креста и одновременно старинный мистический символ? Тащи-ка все это назад! Долго и слушать про НЛО не захочется!
А кому-то этого только и надо! Кто-то потирает руки: отвлекающий маневр имел успех! Кто-то думает, что ловко меня надул — все решительно предусмотрел!
Но этот кто-то, возможно, дал промашку с красным светом!..
Красный свет… В рассказах о 'контактах' он упоминается мимоходом, как одна из подробностей, не главная, не самая впечатляющая. Можно, однако, заметить: нередко слыша о нем, слышишь и о психофизиологическом воздействии НЛО. Причем рассказчик не всегда отмечает связь этого воздействия с красным светом.
Ферейра был парализован красным лучом. Его собака тоже.
А в одном городе будто бы человек, шедший ночью по улице, увидал в небе НЛО, испускающее красный свет, — и его охватил страх такой силы, что он вбежал в помещение междугородной телефонной станции, затворился в кабине, но и там, зажмурившись, прикрыв глаза ладонями, продолжал видеть НЛО, совершавшее дальнейший путь по своему ночному маршруту.
Вот такое придумать будет уже потруднее, чем ушастого карлика!.. i
Он не воображал — он видел так же ясно, как если бы торчал, задрав голову, посреди улицы!..
Зрение без помощи глаз?
В различных школах йоги пытаются тренировать и развивать эту способность — и не первую тысячу лет. Имеются будто бы и достижения: рассказывают об одном йоге, который мог с завязанными глазами водить машину в центре Лондона — правда, не в наши дни, лет семьдесят назад, и о другом — слепом, преспокойно читавшем обычные книги.
Иогнческая тренировка, как можно понять, сводится к тому, чтобы периодически возбуждать тог участок мозга, где расположены шишковидная железа — странный орган, имеющий структуру глазного яблока. Может Быть, эта железка ОТВЕЧАЕТ за наши картинки, которые мы видим наяву в воображении, а может быть, за кое-что еще; что она такое — рудимент, 'аппендикс мозга', остаток предчеловеческого прошлого или залог будущего, покуда недоразвившийся?
…В ту ночь НЛО над городом видели, наверное, десятки, а может быть, сотни людей. Интересно бы выспросить: для всех ли сиял красный свет? А если да, то какое это на них произвело впечатление, случилось ли не ними что-нибудь необычное? ' Причудливые вопросы?
Да, я именно то хочу сказать, что, глядя в небо над городом, эти десятки или сотни людей могли увидеть там совсем другой 'объект' — не исключено, что каждый увидел свой, иначе выглядящий, иначе светящийся, не светящийся вовсе, наконец, кто-то вообще ничего не увидел!
Знаю безупречно правдивых людей, которым НЛО попадалось на веку до полудюжины раз — а нам с вами?..
Чем объяснить такую избирательность?
'Сотрудники Ленинградской комиссии по изучению аномальных явлений опросили 126 человек, наблюдавших в ночь с 14 на 15 мая 1981 года странное небесное явление. Один из очевидцев утверждал, что по небу летел светящийся конус с многими прямыми лучами, исходящими из него. Другая свидетельница, напротив, видела перевернутую трапецию с кривыми, отходящими назад усами. Четверым очевидцам показалось, что летел шар, а лучи выходили из него и потом соединялись. А еще двое клялись, что было два шара — один высоко в небе, а другой на горизонте, причем оба были обрамлены кольцом, — рассказывает член-корреспондент АН СССР В. С. Троицкий в интервью журналу 'Наука и религия'.
Между прочим, показания тысяч очевидцев полета Тунгусского метеорита отлично согласуются! И разница в показаниях тех, кому он показался шаровидным, а кому цилиндрическим, только уточняет картину полета ярко светящегося тела, наблюдаемого на разном расстоянии с различных точек.
Так, может быть, дело в 'особенностях' не психики, но объекта, специально сконструированного, чтобы кому-то показаться кривоусой перевернутой трапецией, кому-то — двумя шарами, а чтобы в итоге не поверили никому? Любопытно, опрашивала ли 'комиссия и' тех,' кто в ночь появления объекта тоже глядел в небо, по не видел в нем ничего, кроме луны и облаков? Д были, наверное, и такие!..
Давно обратило на себя внимание сходство — между НЛО и шаровыми молниями.
Сходна и судьба: для некоторых ученых шаровой молнии 'нету' уже несколько сотен лет. — Вот один занимательный пример:
'Обычная молния ударила в дерево примерно в ста метрах от дома, в котором в этот момент находилось около двадцати пяти человек. Дерево раскололось, и в радиусе трех метров от его комля на земле остались расходящиеся опаленные следы. Провод имевшегося в доме телефона проходил поблизости от этого дерева, и аппарат вышел из строя. Вес люди в доме видели белый шар тридцати сантиметров в диаметре, который в один и тот 'же момент оказался в гостиной, в ванной и в кухне — т. е. там, где находились данные свидетели в момент вспышки. Шар оставался в доме несколько секунд и, по мнению некоторых, исчез через окно или дверь. К этому присоединился оглушительный звук, похожий на взрыв — в ушах очевидцев звенело около получаса. Преподаватель Шеффилдского университета Суитенбек находился в компании, беседовавшей на кухне, и шар появился в центре их группы. Он счел случившееся оптической иллюзией, так как шар одновременно видели в нескольких комнатах очень большого дома, и высказал предположение, что чрезвычайно мощный электрический импульс мог воздействовать на мозг именно таким образом'.
Подобных случаев, быть может, не так много, но сторонники существования шаровой молнии склонны о них помалкивать, чтобы не вооружать противников.
Но и из этого происшествия становится понятно, что шаровые молнии способны не только на физическое действие, но и на психическое воздействие — как НЛО, но крайней мере, некоторые.
Сходство вообще что-то слишком велико. Да не одно ли это и то же, не аппараты ли, основанные на одинаковых, нам не известных принципах и различающиеся по величине, по сложности и, соответственно, по характеру задач?
Несмотря на свою 'неравность', шаровые молнии напоминают скорее испорченные автоматические устройства — может быть. Кем-то запущенные зонды, кибернетические слуги, курьеры; в исправном состоянии невидимые, они, будучи повреждены грозовыми разрядами, возникают из воздуха и пытаются еще выполнять свою полустертую программу, покуда не распадутся? Отсюда намек на 'сознательность', отсюда же и нелепость их поведения.
Не исключено, что это отдельные блоки, детали НЛО, брошенного по выполнении задания без призору, потихоньку разваливающегося в невидимом дрейфе… Потому что НЛО, скорее всего, тоже автоматы, лишенные экипажей, более долговечные, несущие таинственную службу. И, поди, мудреную, но иногда могут получить такое, например, задание: слетайте-ка, голубчик, к Адамскому, поднаври там с три короба про венериан. Или к сторожу Ферейре, втемяшь ему про разноцветных карликов да следочки не забудь на нем оставить, вроде как от уколов и датчиков. Самое главное — непременно создать впечатление, будто его навестили именно инопланетяне, чтобы ничего другого и в голову-то не могло прийти!
И посланец летит, не имея на борту никого — и ничего, кроме программы гипнотического воздействия.
