риск. Во время этой заключительной фазы существования группы чувство
угрозы может возрасти, особенно если перспектива расставания приходит в острый
резонанс с важными, но неразрешенными чувствами и страхами у некоторых членов
группы. Следует ожидать, что участники группы будут сами регулировать уровень
чувства безопасности, хотя вы можете обнаружить, что они прибегают к ограничивающим
решениям, ранее уже использовавшимся в жизни группы. Важно, чтобы психотерапевт
осуществлял мониторинг этого аспекта жизни группы, но, как и в период ее устойчивого
существования, при регулировании уровня безопасности он нередко в значительной мере
полагается на самих членов группы.
К данному моменту в жизни группы вы уже можете предположить, что ее структура
отвечает требованиям членов группы. На этой стадии
заключается в коллективном устремлении к преждевременному завершению. Однако если
это происходит, лучше рассматривать это не как развал структуры, а как активное стрем-
ление членов группы использовать коллективное бегство в качестве совместной защиты
или (в терминах фокального конфликта группы) в качестве ограничивающего решения.
Исходя из этого аргумента, в заключительный период стремление не допустить
необратимого развала структуры является одним из аспектов следующей вспомогательной
цели.
385
Если при возникновении вопроса о завершении участники настаивают на том, чтобы
группа закончилась немедленно, вполне разумно предположить, что они прибегают к
бегству как к защите от каких бы то ни было чувств, по их ощущениям, вызванных
фактом окончания группы. Можно сказать, что они пытаются выработать ограничиваю-
щее решение, связанное с избеганием. Если члены группы будут действовать на основе
подобного решения, у них, разумеется, не останется шансов использовать особые
возможности, присущие заключительной фазе. Таким образом, у психотерапевта
появляется необходимость воспрепятствовать обращению к данному ограничивающему
решению. Если члены группы соглашаются с тем, что 'поскольку мы собираемся скоро
