В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг.

кафедр и факультетов Молотовского госуниверсите­та им. A.M. Горького за 1953-1954 учебный год//ГАПО. Ф. р180. Оп. 12. Д. 122. Л. 27.

³ Семенов В. Л. Размышления о прошлом. Пермь, 2006. С. 199—201.

⁴ Кертман Л. Е.//Уральская энциглопедия /http://www.ural.ru/spec/ ency/encyclopaedia-%EA-927.html

181

госуниверситета¹. В случае внешних осложнений университетское начальство всегда приходило ему на помощь, во всяком случае, не позволяло расправиться с талантливым историком. «До оргвыво­дов дело не дошло, — пишет о событиях 1952—1953 гг. П. Ю. Рах-шмир. — Атмосфера на Урале была иной по сравнению с Украиной. Здесь не возникло полосы отчуждения. Л. Е. Кертман смог заняться докторской диссертацией, тематика которой в первичном виде опре­делилась еще в Киеве»². Действительность была, однако менее бла­гостной, чем изображается в мемориальных, или юбилейных сборни­ках. Оргвыводы были, и увольнение имело место.

Попытаемся выяснить, по каким причинам ректорат универси­тета при явной поддержке, если и не по инициативе партийного бюро, решил избавиться от перспективного доцента, не замеченного ни в склоках, ни в бытовом хулиганстве, ни в чрезмерном увлечении горячительными напитками, ни в нарушении супружеской верно­сти. На первый взгляд, прав М. Г. Гуревич, обнаруживший причины увольнения в заурядном антисемитизме университетских началь­ников, или, добавим, в их сервильности.