В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг.

исполнения лекций недостаточно хороша. Да, нужно больше уде­лять времени обучению молодых преподавателей, тогда они будут читать лекции, «более увязанные с современностью». Помогите, то­варищи, поделитесь опытом, как это у Вас получается. С благодар­ностью примем критику и станем исправляться. Наукой активней займемся. О выводах «Комиссии по обследованию работы кафедры всеобщей истории Молотовского государственного университета 1951/1952 учебного года» Кертман знал и с ней не согласился. В пространной справке, подписанной П.И. Хитровым, А.Д.Антоно­вым и Т.Е. Санниковой, работа кафедры признавалась неудовле­творительной ввиду плохого руководства со стороны заведующего. «Главная вина за такое состояние кафедры должна быть возложена на и. о. зав. кафедрой тов. Кертмана Л. Е.»¹. Лев Ефимович был ис­кусный тактик, но сбить противников с заранее заготовленной по­зиции не смог. Они сразу же свернули обсуждение на политические темы. Докладчику задали вопросы:

103

¦ Как Вы оцениваете статью в газете «Звезда»? (В. Ф. Тиунов)

¦ Как понимать Ваше отношение к рецензии Дедова? (Ф. С. Го-ровой)

¦ Были ли у Вас ошибки методологического характера? Как на­зывается кружок, который Вы ведете со студентами? (Ф. С. Горовой)

¦ Почему на бюро Горкома и сейчас Вы по-разному расценивае­те отношение к рецензии Дедова? Каким образом