В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг.

Он что-то невразу­мительное ответил, вроде того, что держит с трудом, но справляется, разговор прервал, а затем сообщил своему другу, кого к ним из Одес­сы привез М. Г. Гуревич¹. Кадровую ошибку надо было исправлять.

В самом начале учебного года В. В. Пугачев назначил новому пре­подавателю открытую лекцию и пришел на нее вместе с тем же М. Г. Гуревичем. На заседании кафедры заведующий настоял на том, что­бы признать лекцию непартийной, аполитичной и непрофессиональ­ной — «на уровне юридической школы». Кроме того, по мнению В. В. Пугачева, лектор, сообщив студентам, что Совет министров СССР забраковал проект гражданского кодекса, либо раскрыл государст­венную тайну, либо безответственно болтал. В общем, если сравнить «Краткий курс истории ВКП(б)» с текстом лекции молотовского до­цента, то текст безусловно проигрывает: «Можно ли представить, что в 'Кратком курсе' могли быть места немарксистские, аполитичные? Конечно, нельзя, а в лекции тов. Шахматова такие места есть (напри­мер, начало лекции)»².

В. П. Шахматов, несмотря на молодость, был человеком закален­ным. Он тут же опротестовал решение кафедры, отправил соответ­ствующее заявление ректору В. Ф. Тиунову, приложив к нему текст лекции, и попросил направить его на рецензию в министерство³.

Ректор с министерством связываться не стал, передал заявление своему заместителю Н.П. Игнатьеву — геологу по специальности. Тот, как и полагается настоящему технарю, между