В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг.

общественны­ми науками оттенков не различал и переправил многострадальный текст В. А. Павловичу, который в письме Семину отрапортовал: «Эта группка обвинила тов. Шахматова в непартийности и аполитичности лекции. Эту лекцию дали мне на отзыв. Я снял эти обвинения. Это было реально. Теперь хотят этого сделать его левой?!?!»⁴

Что значит последнее предложение, расшифровать не берусь, но волнение автора текст письма передает адекватно.

¹ Ной И.С.//ГОПАПО. Ф. 106. Оп. 23. Д. 2510. Л. 8.

103

В декабре настала очередь В. А. Павловича. По плану, утвержден­ному ректором, к нему на лекцию пришли два заведующих кафедра­ми: философ Букановский и юрист Ной.

Павлович увлекся. Труды классиков марксизма-ленинизма он знал нетвердо. Лекции читал за двоих, проверяющих не боялся и потому наговорил много лишнего. Сообщил, что у нас экономика первенствует над политикой, назвал иную дату завершения реконст­руктивного периода, нежели в «Кратком курсе истории ВКП (б)» да еще вспомнил, что во время оно был лозунг: «Учиться у Форда». По меркам 1952 г. это была настоящая крамола, о чем тт. Ной и Буканов­ский написали соответствующее заявление в партбюро. Возмущен­ный И. С. Ной добавил:

«Политические ошибки т. Павлович могут быть расценены как грубое извращение марксистско-ленинской теории и в связи с этим заслуживают наказания по статье 58 уголовного кодекса»¹.