В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг.

(«партийной работы в чис­том виде не бывает.. Нам надо добиться такого положения, чтобы все наши партийные работники хорошо знали конкретные вопросы про­изводства»), одними из первых пострадали молотовские руководите­ли. Никита Сергеевич им устроил экзамен на знание агротехники и

103

уволил, обставив это все соответствующими процедурами, за то, что не получил от них вразумительного ответа, что же такое квадратно-гнездовой метод¹.

Протокол совещания не сохранился. Из иных документов видно, что И. С. Ной и В. В. Пугачев потребовали строго наказать руково­дство партбюро за примиренческое отношение к антипартийной дея­тельности все того же В. А. Павловича, за потворство антисемитизму и травлю честных коммунистов. В свою очередь В. В. Кузнецов все эти обвинения отверг как беспочвенные и указал своим оппонентам на групповщину, нелояльное отношение к товарищам и недобросове­стное отношение к работе, сославшись и на мнение партийного бюро, и на статью в областной газете.

Секретарь обкома И. Мельник открыто солидаризовался с воин­ствующими юристами, заявив, что они «ведут в университете прин­ципиальную партийную линию, борясь с извращениями марксизма и недопустимыми высказываниями среди отдельных преподавателей, и обком партии в этом вопросе их полностью и безоговорочно под­держивает»².

Компромисс не состоялся. Возможно, В. В.