В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг.

имеет свои кулисы, — умел своевременно

¹ Лященко - Пегову. 26.08.1947 г.//ГОПАПО. Ф. 105. Оп. 13. Д. 141. Л. 79-80.

² Протокол № 1 заседаний Ученого Совета. 5.01.1949 Г.//ГАПОФ. р1117. On. 1. Д. 157. Л. 6.

³ Протоколы...//ГОПАПО. Ф. 6179. On. 1. Д. 2. Л. 65.

103

выдвинуть тех ораторов, которые были нужны; умел вовремя поста­вить на голосование предложение; знал, чего можно добиться, и умел добиваться, чего хотел»¹. Вряд ли сотрудники К.М. Хмелевского чи­тали этот забытый и запрещенный некролог, но действовали по опи­санной схеме.

Как полагалось, в начале собрания — с 5 до 8 вечера — зачиты­валось письмо ЦК ВКП(б). Сразу же после этого на трибуну под­нялись подготовленные ораторы, выразившие полную поддержку позиции партийного руководства, повторившие основные рито­рические обороты, содержавшиеся в директивном тексте, осудив­шие — в очень осторожных выражениях — неназванных людей, сочувствовавших В. В. Парину: «Те разговоры, которые были здесь, что он пал жертвой, должны быть прекращены». Один из ораторов подверг критике и Б. В. Парина: «Он беззастенчиво рекламирует свои работы в форме, не приемлемой для ученого». И только по­сле этого слово было предоставлено М. А. Козе, на высокой ноте разоблачавшему кумиров вчерашнего дня: «Существовал культ Па­риных в институте. Возьмите Париных — отец, сын и второй сын,