в котором анализировался уровень и качество жизни населения в столицах государств мира. К примеру, по удобству и красоте метро Москва заняла 3-е место, по количеству миллиардеров — 2-е место среди главных городов планеты. В тоже время, по качеству канализации, чистоты от мух, крыс и прочих вредителей, а также по уровню работы медучреждений, Москва оказалась на 201-м месте из 250, попав в окружение столиц «третьего мира». По качеству жизни (политическая стабильность, исполнение законов, надежность банков, уровень образования и т. д.) Москва заняла 171-е место, после Манагуа, столицы Никарагуа. В рейтинге «Имидж города» (красота улиц и площадей, настрой граждан и возможности жителей) наша столица заняла 48-е место из возможных 60. В хит-параде самых вежливых граждан мира, москвичи оказались 30-ми, опередив только население Бомбея и Куала-Лумпур.[916] Иначе говоря, если в общественном сознании наших граждан сложилось твёрдое убеждение о Москве, как «островке благополучия» в РФ, то сравнение Москвы со столицами других государств планеты явно выглядит не в нашу пользу.
Подводя итог, отметим, что общественные науки имеют достаточное количество разнообразных методик, способных объективно оценить состояние любого общества, в т. ч. и российского. Результаты научных исследований относительно состояния и динамики развития РФ в новейший период истории значительно отличаются от тех радужных картин, которые подаются официальной пропагандой через СМИ и телевидение.
Заключение
Процесс ликвидации социалистического общественно-государственного строя, развернувшийся со второй половины 80-х гг. XX в., к настоящему времени в России практически завершен. На рубеже 80-90-х гг. XX в. трансформации подверглись экономическая и политическая, а в начале нового тысячелетия — социальная сферы жизни общества. Попутно осуществлялась кардинальная ломка общественного сознания страны, имплантация в духовный мир граждан РФ буржуазных ценностей и мировоззренческих установок. Процесс ликвидации социализма отличается организованным и целенаправленным характером, осуществляется разнообразными методами и средствами, включая военные, насильственные, при активном использовании западных интеллектуальных, финансовых, информационных и иных ресурсов. Причем даже с точки зрения действовавшей в РФ законодательной базы, средства и методы инкорпорации новой системы в общественный организм страны вряд ли можно назвать легитимными.
Важнейшими итогами произошедшей трансформации для общества в целом стали вымирание и прямая гибель граждан страны, катастрофическое падение уровня, качества и продолжительности жизни населения, разрушение экономического потенциала страны, в т. ч. деиндустриализация промышленной отрасли и архаизация аграрного сектора, высокая социальная поляризация и незащищенность большинства граждан, значительная часть из которых на протяжении последних лет деквалифицировалась и вела борьбу за элементарное человеческое выживание. Негативные процессы стали характерными для сфер образования, здравоохранения, науки и культуры. Сдерживающим фактором процесса ускоренного распада, разрушения основных сфер жизни общества стал мощный социальный потенциал, накопленный в советское время. Однако и данный потенциал не вечен, свидетельством чему явилась авария на Саяно- Шушенской ГЭС.
Заметно, в сравнении с СССР упала роль РФ в мире, как в экономике, так и в остальных областях общественной жизни. Экономические связи России с государствами планеты приобрели, главный образом, сырьевой характер. Россия стала важнейшим поставщиком на мировой рынок нефти, газа, дерева и др. природных ресурсов, и, одновременно, огромным рынком сбыта разнообразной продукции, что соответствует положению стран с колониально-паразитарным типом экономики. РФ не приобрела за это время на мировой арене новых союзников, и даже отношения России и Белоруссии существенно отстают от потребностей граждан обеих стран. Устойчиво недружественными, характеризующиеся неприязненными отношениями руководства этих стран к России, остаются внешнеполитические связи РФ и США, РФ и стран Восточной Европы, РФ и стран Балтии, Грузии и Украины. К развитию же всесторонних отношений с Россией тяготеют, главным образом страны, находившиеся в орбите влияния СССР (Иран, Сирия, Китай, Вьетнам, Ливия, Куба и т. д.). Кроме того, отчасти сохранившиеся позиции РФ в мире определяются потенциалом созданным в советское время (нефтегазовая и космические отрасли, ВПК, ракетно-ядерный щит и т. п.).
Политическая система Российского государства в результате трансформации приобрела ярко выраженный авторитарный вид, характеризуется преобладанием объема и полномочий президентской (исполнительной) над всеми остальными (законодательной и судебной) ветвями власти и практически полной бесконтрольностью. Авторитаризм в РФ приобрел тотальный характер, на всех уровнях и во всех эшелонах власти, активно распространяясь в негосударственные структуры, на предприятия и учреждения различных форм собственности. В тоже время, сформированные и функционирующие в стране «демократические» институты имеют формальный и декоративный характер, выполняют роль привеска к авторитарной системе. Вместе с СССР ушла в прошлое «низовая демократия» трудовых и профессиональных коллективов, общественных организаций и учреждений. В тоже время, новая политическая система обладает значительными финансовыми ресурсами, всеми современными средствами в области управления поведением масс, постоянно укрепляет свои властные позиции. Этой же цели — удержания власти правящими силами страны, — служат всероссийские и местные избирательные кампании, честность и справедливость которых и в РФ и за её пределами стали «притчею во языцех».
Фундаментом политической системы, ее основой является экономическая зависимость подавляющего большинства граждан от созданной сверху хозяйственной модели, которой имманентно присуще функция приближения (отталкивания) людей от реальных источников и средств существования. Реальная возможность их приобретения (потери) стала главной побудительной силой жизнедеятельности граждан. Все остальные мотивационные стимулы человеческой деятельности приобрели в РФ для большинства населения второстепенный характер. Важнейшие функции регулирования и распределения общественных материальных благ сосредоточены в руках крупной бюрократии и олигархии, активно формирующих себе зону (область) комфортного проживания. Передача этим социальным группам более 90 % общенародной собственности позволяет им направлять ход общественного процесса и движение масс в необходимое для них русло.
С момента развала СССР кардинальным преобразованиям подверглась социальная сфера жизни российского общества. Практически сложилась новая социально-классовая структура общества, характеризующаяся двумя качественно различными стратами. «Господа» и остальной народ принципиально расходятся между собой, как в области материальных доходов, так и образа жизни, культурных ценностей. В социальной политике налицо демонтаж советской системы патроната, т. е. заботы государства о каждом и переход даже в пропагандистской риторике к «адресной защите граждан», а на деле, — к перекладыванию на самих граждан социальных обязательств государства. Причём, социальная политика в РФ всё более дрейфует от социальных обязательств, т. е. обязанности государства в этой сфере, к предоставлению населению социальных услуг, многие из которых осуществляются на платной основе. В силу этого, а также резкого снижения объёма материального производства и разрушения социальной сферы предприятий, социальная защищённость граждан, в сравнении с советским периодом, существенно снизилась.
Объективный, научный анализ произошедших в стране изменений позволяет утверждать, что, официально пропагандируемый все эти годы властными структурами и СМИ лозунг «возрождения России» ничего не имеет общего с реальной действительностью. По своей направленности историческое развитие РФ за последние два десятилетия вполне может быть квалифицировано как
