необходимых для жизни атрибутов даже в малых социальных группах, в т. ч. в российских семьях.
В данном отношении общественное развитие РФ представляет собой разительный контраст с изменениями, произошедшими за последние годы в Китае, во Вьетнаме, в Венесуэле, Аргентине, Бразилии, Португалии, Испании и др. государствах, а также с аналогичными периодами истории собственной страны. Как известно, после кровопролитных Первой мировой и Гражданской войн, революции и интервенции, большевики уже к середине 20-х гг. восстановили довоенный (1913 г.) экономический потенциал страны, заметно улучшили уровень и качество жизни людей, добились значимых успехов в области просвещения, науки и культуры.
В 30-е гг. XX в. советское руководство заложило мощную индустриальную базу под промышленное и сельскохозяйственное развитие страны, сформировало высокий духовный потенциал общества, которые подверглись испытанию на прочность в годы Великой Отечественной войны и успешно его выдержали. После победоносного окончания войны руководство СССР в течение пяти лет обеспечило восстановление народного хозяйства страны и укрепило обороноспособность государства. Причем важнейшей составляющей внутренней политики Советской России, СССР, и начисто отсутствующее в РФ, стало постоянное расширение решавшихся государством стратегических задач, нацеленных на развитие будущих поколений. В их числе ликвидация неграмотности и план ГОЭЛРО, индустриализация и коллективизация, освоение космоса и разработка энергии атома, прокладка БАМа, разработка нефтяных и газовых месторождений и т. п. Подобные масштабные «национальные проекты» позволили стране не только не скатиться на обочину мирового развития, но и выжить в сложнейших исторических условиях.
Активную роль в формировании у российских граждан необходимых для «элиты» установок, в т. ч. на подсознательном уровне, играют СМИ, и, в первую очередь, телевидение. СМИ создают виртуальную картину реальности, скрывают от населения системные проблемы, обслуживают власть. Вместе с тем, исследование общественного развития страны за последние годы позволило теперь уже на практике убедиться в лживости и ущербности навязываемых обществу современным агитпропом постулатов об эффективности частной собственности на средства производства и её превосходстве над общественной, о «независимости СМИ», «свободе слова и развитой демократии» в буржуазном обществе, о праве народа выбирать власть и т. п. В целом, подобные «идеи» нужно критически переоценить, сделав трудный, но, тем не менее важный и нужный вывод, о необходимости возвращения страны на путь строительства справедливого, социалистического общества.
(Евгений Гусаченко)
Список источников и литературы
Официальные документы и материалы
1. Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ за период 1993–2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие). М.: Счетная палата, 2004. 154с.
2. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации — России. М.: Известия, 1992. 112с.
3. Конституция Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2005. 48с.
4. Основные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года (на 1 июля 2006 г.) //Российская газета. 2008. 10 сентября. № 190. С.20.
5.
6. Послание Федеральному Собранию РФ Президента России В.Путина //Комсомольская правда. 2006. 11 мая; Послание Федеральному Собранию РФ Президента России В.Путина //Российская газета. 2007. 27 апреля. № 90. С.3.
7. Социальная защита военнослужащих: Сборник нормативно-правовых актов /Сост. и вступ. ст. А.В.Коровникова, В.П.Серёгина. М.: Ин-т массовых коммуникаций, 1993. 402с.
8. Союз можно было сохранить. Белая книга: Документы и факты о политике М.С.Горбачёва по реформированию и сохранению многонационального государства. 2-е изд., перераб. и доп. М.: АСТ: АСТ Москва, 2007. 526, [2] с.: 24 л. ил.
9.
10. Хрестоматия по истории России. Учебное пособие. М.: ПБОЮЛ Л.В.Рожников, 2001. 592с.
II. Мемуарная литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
III. Научная и публицистическая литература
1.
2.
3.
4.
5.
