Сегодня на яндексе увидела два отзыва о моем романе «Нельзя. Можно. Нельзя» http://magazines.russ.ru/znamia/2002/6/garl.html
Невероятно вялое невыразительное нечто. Скорее, ничем не приправленная для художественности техническая расширенная автобиография. Типичная, неинтересная биография 'выбивающейся' и 'выбившейся' провинциальной советской женщины. Нужно быть очень заинтересованной в познании личности автора, чтобы что-то в ней найти. Меня же привлекла очень хорошая рецензия на книгу panda007 , для меня оказавшаяся лучше самой книги. Книгу я просмотрела за час: на дольше глаз ни на чём не остановился. Совсем ни на чём. Для чего, для кого автор это (множество раз перемолотое) писала? Оставить своё 'я тоже была, прохожий,..'? Кому запомнится, чем врежется в память? Ещё один повод для фиксации факта несовместимости, непонятности и духовном одиночестве большинства индивидумов.
• Рецензии smereka. LiveLib
• www.livelib.ru/reader/smereka/reviews
Удивительная, просто завораживающая точность в передаче мира. Точность эта во всём: в деталях, в психологических переживаниях. Вот в последних, пожалуй, в особенности. Далеко не всегда, читая книгу, видишь перед глазами картинки. Тут видишь постоянно, да ещё и успеваешь насладиться собственно слогом. Горланова пишет сочно, ярко, выпукло, сейчас так почти никто не рискует. Или просто не умеет.
Детские мечты 'изобрести лекарство от всех болезней сразу'. Любовь к ... земляничной полянке. Так любят только дети - истово, бескорыстно. Потом такие вещи забываешь, а писатель помнит и дарит те: на, вспоминай, пользуйся. И лезут, лезут какие-то свои смешные и не очень воспоминания о детстве, о взрослении, мальчике, который носил на руках и том, кто так и не решился.
И эта стереоскопичность зрения: воспоминания прошлого комментируются человеком нынешним: умным, тонким, ироничным. И возникает цепь времён, ощущение неразрывности того, что было, есть и будет. Ценности каждого мгновения. Неслучайности. При этом я понимаю, почему Горланова популярна, но в узких, часто окололитературных кругах. Это проза бесхитростная, но очень взрослая. В ней много обаяния, но нет ничего завлекательного. Сюжет самый простой и вечный - жизнь человека. Эта проза требует соучастия, включения, совместного переживания, работы души. В книгах сегодня часто ищут совсем другого. Увы. http://www.livelib.ru/reader/panda007
2.529 о Рыжем (2011-05-27 09:23)
Прочла мемуары о Рыжем - жена пишет: «Переехав в свою квартиру, Боря продолжал ежедневно бывать у родителей. Два часа, один, полчаса - но ежедневно. У Бориса Петровича инфаркт был еще летом 1991 года. 'Если я сегодня не зайду - завтра может оказаться поздно.' (По-моему, это говорит о потрясающей красоте его души - НГ).
2.5.30 Богатый - это бедный с деньгами (2011-05-28 09:00)
X., художник, сказал:
- Здесь нет вечности, а вот эта женщина вечно идет. И та картина в самом деле такая.
Я подумала над некоторыми работами - в картинах рыбы вечно плывут, цветы - цветут. но в большинстве именно миг неповторимый видится. Монументальность хороша в небольших количествах. я так думаю.
Закончилась банка эмали, то есть закончился мой фисташковый период. То у меня было небо фисташковое, то вода вокруг рыб, то фон (но в клеточку), то стол (но с тенью). Все просто с периодами - есть краска, есть период. Но счастье самозабвенное остается. Но 1 картину старую (рыбы) я поправить хотела. а записала. Стало хуже. Слава:
- Гений - это тот, кто умеет вовремя остановиться.
- Богатый - это такой же бедный, только с деньгами (Слава).
Стали продавать у нас шафран, и стало можно в прозе писать: ШАФРАНОВОЕ лето.
Читала о Чаплине. Уже немолодой Чарли принес в зубах (!) бутылку шампанского Людмиле Павличенко, которая была снайпером и убила 309 фашистов. Я восхитилась Чаплином, но вскоре прочла, что он лихачил на дорогах, и все - сразу восхищение улетучилось.
2.5.31 (2011-05-29 10:04)
Даже в 4 утра я не услышала пение птиц, а только все - пение алкоголиц
Написала полубукет. Иногда отчетливо понимаешь, что видишь только часть всего окружающего, небольшой фрагмент, но он не менее прекрасен, чем целое.
у меня взяла интервью Т..
- Что вы любите больше всего? Писать?
- Я больше всего люблю общаться, чтобы понять жизнь.
- Чего вы боитесь больше всего?
- Не попасть в рай.
Слава говорил тост: в юности думал, что счастье - в знании, но увидел по тв взрыв атомной бомбы и разочаровался. .
- Он удовольствие принимает за счастье (Слава о В.).
видела юношу, в троллейбусе читающего книгу. сам факт, что читают люди, радует.
на почте среди посетителей несколько злых-раздраженных и 2 сумасшедших. Одна все говорила служительницам почтовым:
- Мужики вы, в девок переоделись, разбойники вы!
Над архивами: X. говорит:
