(Национальная Пинакотека, Сиена) [153], с. 9. Эти изображения также практически тождественны православной иконе Покрова Богородицы.
Илл. 31. Старинная миниатюра, показывающая одну из битв эпохи крестовых походов. Как нам объясняют, справа здесь показаны западноевропейские рыцари, нападающие на крепость, защищаемую мусульманами-турками (слева). На головах «мусульман» мы видим чалмы-тюрбаны, они сбрасывают сверху сосуды с горящей смесью. Рыцари закованы в железо и скачут на конях. Однако на щите рыцаря мы видим османский=атаманский полумесяц. Как мы уже объясняли в наших книгах «Империя» и «Новая хронология Руси, Англии и Рима», см. также ХРОН4, гл. 10:2 и ХРОН6, гл.5:11-12, полумесяц был одним из государственных символов Руси-Орды и Османии=Атамании XIV – XVI веков. А Крестовые походы являются отражением войны конца XII – XIII веков вокруг Царь-Града, а затем – великого = «монгольского» и османского=атаманского завоевания «земли обетованной» XIV – XV веков. А также – междоусобных войн этой бурной эпохи. Поэтому мы и видим на старинных изображениях атаманские полумесяцы среди символов на вооружении крестоносцев-ордынцев. Взято из [129], с. 56 – 57.
Илл. 32. Старинная миниатюра, показывающая одно из сражений эпохи крестовых походов. Историк Жорж Тат писал: «Противостоящие друг другу христиане и мусульмане имеют одинаковое вооружение… Турок можно распознать по повязкам на головах» [129], с. 60 – 61. На Щитах рыцарей слева и на попонах их лошадей мы видим османские=атаманские полумесяцы со звёздами, причём в очень интересной форме. Звезда изображена здесь в виде христианского креста. Мы уже показали в ХРОН6, что полумесяц со звездой=крестом был старинным христианским символом. Причём Крестовые походы являются отражением войн конца XII – XIII веков вокруг Царь-Града, а затем великого = «монгольского» и османского=атаманского завоевания «земли обетованной» XIV – XV веков. А также междоусобных войн той эпохи. Поэтому мы и видим на старинных изображениях атаманский полумесяц со звездой среди символов на вооружении крестоносцев-ордынцев.
Илл. 33а. Старинное и весьма условное изображение Константинополя из Немецкой летописи = «Всемирной Хроники» Хартмана Шеделя якобы 1493 года. Левая часть гравюры. Видны мельницы, о которых специально говорится в истории Троянской = Готской войны, см. подробности в ХРОН2, гл.2. На куполах храма в центре высятся христианские кресты. Справа мы видим два минарета или колокольни. На городской стене – гербы с имперским «монгольским» двуглавым орлом. Подробнее об истории этого ордынского символа см. в ХРОН5, гл. 2:4 и ХРОН6, гл. 14:14. Кроме того, над двуглавым орлом помещена «монгольская» трёхлепестковая корона Великой = «Монгольской» Империи. Об истории короны, ныне утраченной, см. подробности в ХРОН7. На стенах Царь-Града укреплены многочисленные щиты с христианскими крестами. Таким образом, Царь-Град представлен на немецкой гравюре как один из центров Великой Империи XIV – XVI веков. Взято из [175], лист СХХХ. См. также [17], т. 1, с. 595.
Илл. 33b. Старинное изображение Константинополя из Немецкой летописи = «Всемирной Хроники» Хартмана Шеделя якобы 1493 года. Правая часть гравюры. На переднем плане, за городской стеной, изображён храм Святой Софии. На куполе написано: «Церковь Святой Софии». Однако в нашей книге «Библейская Русь», см. также книгу «Стамбул в свете новой хронологии» и ХРОН6, гл.12:5, мы привели обосновали вывод, что храм Большой Софии был возведён, скорее всего, в XVI веке. А не в V – VI веках, как уверяет нас скалигеровская история. Так что, скорее всего, данная немецкая гравюра была создана не ранее XVI века, а вовсе не в XV веке. Правее виден Залив Золотой Рог и две тяжёлые цепи, запиравшие вход в залив. На это известное средство защиты города от врагов обращали внимание многие средневековые авторы. Слева от Большой Софии стоит высокая колонна, на которой – конная статуя императора. Сегодня статуи уже нет. Взято из [175], листСХХХ. См. также [17], т. 1, с. 595.
Илл. 34. Ещё одно изображение Царь-Града из «Всемирной Хроники» Хартмана Шеделя якобы 1493 года. Оно отличается в деталях от гравюры «Константинополь» из той же «Хроники». Интересно, например, что здесь авторы гравюры по каким-то соображениям ВООБЩЕ НИКАК НЕ НАЗВАЛИ большой храм, который на другой гравюре снабжён надписью «Церковь Святой Софии». Не потому ли они проявили здесь осторожность, что во время создания «Всемирной Хроники» были ещё не улажены разногласия – как называть главный храм Константинополя? И были также разные мнения по поводу того, как он выглядел? Взято из [175], лист CCXLIX.
Илл. 35. В ХР0Н7, гл. 15:2, мы поставили вопрос о судьбе золотой короны Великой = «Монгольской» Империи. Корона была трёхлепестковой и постоянно изображалась на старинных картинах, иконах, фресках как обязательный атрибут царей-ханов Империи. Трёхлепестковые короны, очень похожие на главную Корону Империи, украшали головы ордынских цариц и наследников царя-хана. Однако в эпоху Реформации корона, вероятно, была уничтожена. Не исключено, что именно эта роскошная имперская корона Руси-Орды изображена на полиптихе Яна ван Эйка. Скорее всего, перед нами – весьма условное её изображение, поскольку далеко не все западноевропейские художники имели возможность взглянуть на главную Корону Империи вблизи. В то же время ван Эйк показал её трёхлепестковой, то есть в соответствии с каноном и многочисленными старинными русскими её изображениями. Золотая корона исключительно богата, украшена драгоценностями. Ангел возлагает её на голову Мадонны. Ян ван Эйк, «Мадонна канцлера Ролена». Фрагмент. Париж, Лувр. Якобы 1441 год. Взято из [4], с. 52. См. также [82], с. 63.
Илл. 36. Ян ван Эйк. «Корона у ног Вседержителя». Фрагмент полиптиха Мистического Агнца. Перед нами – роскошная корона, являющаяся, вероятно, вариантом Главной Короны Великой = «Монгольской» Империи. Как мы объясняем в ХРОН7, гл.15:2, сама золотая трёхлепестковая имперская Корона Империи была, по-видимому, уничтожена в эпоху Реформации. Вместо неё затем ввели новый, «реформаторский тип» царских корон, совершенно непохожих на ханскую корону Руси-Орды. Вероятно, картина Яна ван Эйка доносит до нас, хотя и в искажённой форме, воспоминание о знаменитой в ту эпоху Короне Империи. Художник поместил её рядом с Иисусом Христом. Первоначальные трёхлепестковые символы, украшавшие Корону, уже частично утратили на картине ван Эйка свой исходный вид. Напомним, что изначально трёхлепестковые украшения воспроизводили старинную форму христианского вилообразного креста. От него ведёт своё начало также известная «французская лилия». Полиптих Мистического Агнца. Хуберт ван Эйк (около 1366? – 1426), Ян ван Эйк (1399/1400 – 1441). Взято из [4], с. 59; см. также [4], обложку.
Илл. 37. В индийской культуре и философии широко известно священное слово «ДУМ». Его считают символом «Единого – начала, середины, конца миропроявления» [88], с. 289. А также ДУМ употребляли в смысле «Слово» [87], т. 2, с. 307. Вероятно, санскритское ДУМ – это известная христианская формула «А И М», то есть «Альфа и Омега», один из символов Иисуса Христа: «Аз есмь Альфа и Омега». Недаром в санскрите слог АУМ считается «всеоживляющим» [87], т. 2, с. 311. Мы приводим фрагмент Полиптиха Сан Медардо (Лука Синьорелли, 1445/1450 – 1523). Изображён Бог-Отец с символом Альфа и Омега, начертанным на страницах развёрнутой им книги, вероятно, Библии. Взято из [4], с. 325.
