Мифология сия весьма разнообразна и обширна. Но, прежде всего, это лживый и даже нелепый тезис о «непрерывном обострении классовой борьбы». Само это понятие для широких масс оставалось совершенно туманным, но зато именно благодаря ему рождался и культивировался в душах людей страх оказаться вдруг «врагом».
И страх действительно подкреплялся разоблачительными кампаниями: против писателей (список жертв слишком велик, чтобы привести его на этих страницах, — но вспомним хотя бы Ахматову, Зощенко, Пастернака, Булгакова);
* против лингвистов (последователей школы академика Мара);
* против генетики как лженауки (вся приснопамятная эпопея с академиком Лысенко);
* против врачей-вредителей
и т. д. и т. п.
Всячески и повсеместно насаждалось доносительство; в рабочие коллективы внедрялись агенты НКВД и т. д. За политический анекдот можно было угодить в ГУЛАГ не только рассказчику, но и тому, кто слушал — но не донес.
Отцы и дети
Трудно не упомянуть и знаменитый сталинский афоризм: «сын за отца не отвечает». Не отвечает — если отрекся от собственного отца, проклял его или осудил публично. Очень ярким в данном плане примером является фигура Павлика Морозова — хотя теперь есть сомнения в его реальности, это делает еще более показательным процесс сталинского мифотворчества.
И все это ложь. Это миф, созданный прямо вопреки реальности: ведь прекрасно известно, что в сталинских лагерях погибали не только мнимые враги народа, но и их дети, жены, родственники.
В поэме А. Твардовского «По праву памяти», написанной в 1966–1969 годах, но опубликованной в журнале «Знамя» лишь в 1987 году, есть такие строки:
А миф существовал, вбивался в сознание масс, и достигалась тем самым главная цель — создавалась атмосфера всеобщего, постоянного, тотального страха.
«Враги народа»
Шло непрерывное истребление различных «врагов»: вредители, уклонисты, кулаки, космополиты, крымские татары и т. д.
Вот только названия статей из «Литературной газеты от 26 января 1937 года, подписанных известными именами:
Н. Тихонов — «Ослепленные злобой»;
В. Вишневский — «К стенке!»;
Л. Леонов — «Террариум»;
М. Шагинян — «Чудовищные ублюдки»;
Л. Славин — «Выродки»;
В. Шкловский — «Эти люди — кристаллы подлости».
Неужели все эти люди только боялись за себя? Или, может быть, искренне верили пропаганде?
Но важно, что при этом рядом с обобщенным образом многоликого «врага» параллельно формировался и образ защитника — мудрого и справедливого Вождя, насаждалась любовь к Сталину в массах.
Любовь, порожденная тотальной ложью и тотальным страхом.
И Сталин своего добился. Да, реально существовала при нем в массовом масштабе какая-то прямо- таки истерическая любовь к Великому Сталину — которая сегодняшним молодым поколениям, видимо, может представляться лишь как странная разновидность массового, всенародного помешательства.
Равенство и братство
Существовал и еще один сталинский миф — это миф о всеобщем равенстве.
В этом контексте достаточно вспомнить о партийных привилегиях, и речь не о санаториях, квартирах, дополнительных пайках, всевозможнейших спецраспределителях и так далее.
Продвижение вверх по служебной лестнице для беспартийных было возможным только до определенных пределов.
Сталинское равенство однозначно подразумевало некую иерархию: наверху — привилегии, внизу же — «чувство глубочайшего удовлетворения».
Кроме того, безусловными мифами были, конечно, также:
* и «грандиозные победы колхозного строя»,