Дымшицем они готовили захват и угон за рубеж гражданского самолета.
15. Самолет был захвачен отцом и сыном Бразинскасами, вооруженными обрезом и гранатой. При этом была убита 19-летняя стюардесса Н.В. Курченко. Турция, а вслед за ней и США, куда были «экспортированы» угонщики, объявили Бразинскасов «политическими бежен-цеми» и отказались выдать их советскому правосудию.
Этот захват самолета стал первым широко известным случаем воздушного терроризма в СССР, который до этого момента имел довольно широкое распространение на Западе.
В 2004 г. Бразинскас-сын был осужден в США за убийство отца.
О других попытках захватов и угонов самолетов в СССР подробнее см.:
Чертопруд С. Андропов и КГБ. М., 2004. С. 242—268.
16. Подробнее см.: РусеваЛ.В. Если не мы, то кто? Хроника «взрывного» отдела. М., 2006.
11. Яровой А.Ф. Операция «Взрывники». Петрозаводск, 2004. С. 7—8.
Также см.: Лубянка, 2: Из истории отечественной контрразведки. М., 1999. С. 303—306.
18. См.: Бобков ФД. КГБ Союза ССР в борьбе с террором // Новости разведки и контрразведки. М., 2005. - 7—8 (202). С. 5.
19. Подробнее об этом см.: Мата Л.Г. Невидимые властители. Записки агента. М., 1984, а также Хлобустов О.М., Федоров С.Г. Терроризм: реальность сегодняшнего состояния // Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000. С. 72—73.
20. См.: Московский комсомолец. М., 7 февраля 2005 г.
21. Прибывшая рейсом из Иркутска в аэропорт Ленинграда, захватившая самолет многодетная семья Овечкиных, известная детским семейным ансамблем «Семь Симеонов», потребовала предоставления им вылета за границу. Операцию по разблокированию захваченного самолета проводило ГУВД г. Ленинграда и его спецподразделение без привлечения группы «А» КГБ СССР. В результате операции имелись жертвы среди пассажиров авиалайнера.
Группа уголовников под руководством П. Яшкиянца, захватив 2 декабря 1988 г. автобус с учениками 4 -го класса одной из школ г. Орджоникидзе, потребовала беспрепятственного вылета в одну из стран, назвав при этом и Израиль. По достижении соответствующих договоренностей с правительством Израиля вылет самолета в эту страну был разрешен. По прибытии в аэропорт Тель-Авива Яшкиянц и трое его сообщников были арестованы полицией и переданы ею оперативной груп
пе КГБ СССР во главе с заместителем председателя Г.Е. Агеевым, прибывшей для разрешения этого конфликта.
22. Стенограмму заседания Верховного Совета СССР см.: Крючков В А. Без срока давности. Книга 1. М., 2006. С. 44—61.
23. Бобков ФД. Как боролся с террором КГБ СССР // Российский кто есть кто. М., 2005. 1. С. 80.
1. В действительности «особая папка» представляла собой кабинет и выделенные хранилища, где могли работать с документами этой категории только специально уполномоченные сотрудники. Подробно механизм функционирования Политбюро и «особой папки» Андропова, располагавшейся в нескольких комнатах рядом с кабинетом председателя КГБ СССР на третьем этаже дома 2 на площади Дзержинского, описан в мемуарах его помощника И.Е. Синицына.
2. См.: Andrew Ch., Mitrokhin V. The Mitrokhin Archive: The KGB in Europe and the West. London, 2000. P. 270.
3. Как это было... Т. 2. С. 517—518, 820.
4. Комитет этот, в который входили сотрудники «идеологических» подразделений спецслужб США, руководил деятельностью радиостанций «Свобода» (вещание на СССР на языках населяющих его народов свыше 24 часов в сутки) и «Свободная Европа» (радиовещание на социалистические страны Европы свыше 20 часов в сутки), финансировался первоначально тайно ЦРУ, а затем, с 1974 г., так же как и упомянутые радиостанции, он официально финансировался правительством Соединенных Штатов Америки.
5. Цитируется по: Лубянка: Органы ВЧК—ОГПУ... — С. 725—729.
6. Определенное представление об этом дают мемуары. См., например, Байгушев А.И. Партийная разведка. М., 2007.
7. Цитируется по: Крючков В А. Личное дело. Часть вторая. М., 1996. С. 389—390.
8. См.: Россия под надзором. Отчеты III Отделения 1827—1869. М., 2006. С. 43—44, 144, 194,
9. См.: Никитин Б.В. Роковые годы. М., 2000. С. 53—62.
10. Звонарев К.К. Агентурная разведка. М., 2003.
11. См.: Палмер Н., Томас Б. А. Энциклопедия шпионажа. М., 1999. С. 40.
12. См.: Предисловие к сборнику: Главный противник: Документы американской внешней политики и стратегии 1945—1950 годов. М., 2006. С. 5—6.
13. См.: Макаревич Э.Ф. Секретная агентура: Штатным и нештатным сотрудникам посвящается. М., 2007. С. 226—229.
14. Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор: версия следствия. М., 1992. С. 60, 61.
В связи с отмеченными нами беспрецедентными обстоятельствами появления «версии» В.Г. Степанкова и Е.К. Лисова представляется необходимым также привести следующий фрагмент из показаний В.А. Крючкова в судебном заседании Военной коллегии Верховного суда Российской Федерации 30 ноября 1993 г.:
«...Не признаю и предъявленного мне обвинения в превышении власти — мой долг в качестве руководителя такого учреждения, как Комитет государственной безопасности СССР, состоял в том, чтобы охранять безопасность нашей страны, обеспечивать соблюдение законности, в том числе и Основного закона СССР — его Конституции.
Неуклонно проводившаяся определенными силами линия на незаконное, насильственное изменение существовавшего тогда конституционного строя и вынудила меня вместе с товарищами по работе предпринять необходимые меры по пресечению этих противоправных действий.
Действовал я строго в соответствии со своими обязанностями — на основе Конституции СССР в условиях крайней необходимости.
Упрекнуть себя могу лишь в том, что нам не удалось выполнить свои обязанности и уберечь страну и народ от тех жестоких испытаний, в которые они ввергнуты политическими авантюристами...»
15. Пашков Б.Г., Козлов В.П. Краткая хроника основных событий России XX века. М., 2004. С. 195.
16. Бурлацкий Ф.М. Глоток свободы. М., 1997. С. 550.
17. Исследование «Общественное мнение о службе государственной безопасности» проводилось по заказу Межреспубликанской службы безопасности Институтом социологии Академии наук СССР, и в ходе него вопросы задавались 1530 гражданам 9 бывших союзных республик СССР.
По мнению большинства опрошенных, сотрудник КГБ — это, прежде всего, профессионал (64% ответов респондентов), умный (52%), сильный (46%), человек долга (45%).
В то же время около 30% респондентов считали, что они лично либо их родственники пострадали в разные годы от действий органов НКВД—МГБ—КГБ, хотя, понятно, что эти субъективные оценки далеко не во всем объективно отражали реальное положение дел.
25% опрошенных полагали, что и они сами «находились под наблюдением КГБ». Разумеется, при всей очевидной абсурдности этой цифры тем не менее подобные настроения также являлись характеристикой массового общественного сознания того периода времени.
В этой связи, если 17,9% опрошенных считали, что деятельность органов госбезопасности СССР с 1917 г. принесла стране в основном пользу, то 33,6% оценивали ее отрицательно. Однако, как легко заметить, почти половина респондентов не имела собственного мнения по этому вопросу, затруднившись с ответом на него.
Примечательно при этом, что 22% тех, кто считал себя пострадавшим от действий КГБ, оценивали деятельность органов госбезопасности в целом положительно.
По мнению опрошенных, приоритетными для деятельности преемников КГБ должны были стать:
— борьба с мафией, наркобизнесом, терроризмом (82% ответов);
— охрана военных объектов и государственных секретов (75%);
— противодействие вооруженному захвату власти (73%).
