проступки. Это помогает устранять причины, могущие порождать антигосударственные преступления».
Весьма прозорливыми, обращенными в весьма отдаленное будущее, оказались и следующие слова из доклада Ю.В. Андропова:
«Только наши враги, имеющие все основания бояться и ненавидеть чекистов, изображают советскую службу безопасности как некую «тайную полицию». На самом деле служба безопасности создана самим обществом для своей самозащиты от происков империалистических разведок и действий враждебных элементов. Она строит свою работу на принципах социалистической демократии, она находится под постоянным контролем народа, его партии и правительства».
В то же время кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Андропов обращал внимание не только своих подчиненных, но и одно-партийцев, всех руководителей и граждан, и на необходимость общего предупреждения преступлений: «Борьба партии и Советского государства с фактами нарушения законных прав трудящихся, с пренебрежением к их нуждам, с бюрократизмом, а также воспитание людей в духе патриотизма, честного выполнения своих гражданских обязанностей способствуют устранению почвы для антиобщественных поступков. Этому способствует и повышение благосостояния трудящихся, дальнейшее развитие советской демократии, рост уровня культуры и сознательности масс в нашей стране» (с. 94).
Конечно, несмотря на безусловную справедливость этих слов, нельзя не признавать, что, к сожалению, они далеко не всегда в Советском Союзе реализовывались на практике, являлись доминантой деятельности руководителей и чиновников разного ранга, которых тогда нередко называли «слугами народа», которыми они не являлись в действительности.
Зарубежные аналитики подчеркнули в докладе и следующие фрагменты, характеризующие установку нового председателя КГБ на сущность и содержание мировых процессов:
«Борьба на мировой арене... стала более сложной, меняются масштабы и границы разведывательной и подрывной деятельности... Подрывные операции все шире осуществляются... в самых различных сферах общественной жизни...
Империалисты не скрывают, что главное острие деятельности их разведок направлено против Советского Союза — оплота сил социализма, национального освобождения и мира во всем мире. Разведки западных держав не жалеют усилий, чтобы добыть информацию о военно-экономическом потенциале СССР и его Вооруженных Силах, о внутреннем положении Советского Союза, о новейших достижениях советской науки и техники. В то же время они активно участвуют в организации идеологических диверсий, направленных на то, чтобы ослабить идейно-политическое единство советского народа. Империалистические разведки самым тесным образом координируют свою деятельность с огромной пропагандистской машиной, которая также используется в целях дезинформации и обмана общественности, в попытках подорвать доверие к социалистическому государству, к работе его органов».
Что характеризовало эффективность предпринимавшихся усилий по разложению социалистических государств, свидетельствовало о том, что они воспринимаются советским руководством как реальная угроза.
Тем более, что председатель КГБ признавал: «...было бы неверно закрывать глаза на то, что у нас имеются еще отдельные случаи антигосударственных преступлений, враждебных антисоветских действий и поступков, которые совершаются нередко под воздействием враждебного влияния из-за рубежа».
Данная объективная констатация фактов не могла не вызывать чувства удовлетворения у аналитиков зарубежных спецслужб, подтверждая их уверенность в правильности выбранных методов действий.
А такие оценки были им необходимы для выстраивания и реализации долгосрочной стратегии разведывательного воздействия на страны социалистического содружества.
Но, помимо знакомства со своим сложным и многоплановым «хозяйством», председателю КГБ при СМ СССР с первых же часов пребывания в новой должности, что называется «с ходу», пришлось непосредственно включаться в решение сложнейших и неотложных, мало знакомых для него по предыдущему опыту работы, проблем внутреннего и международного характера...
Ю.В. Андропов возглавил КГБ при СМ СССР в годы нарастания холодной войны между двумя социально-политическими системами, лидерами которых являлись сверхдержавы — Советский Союз и США.
Необходимо особо подчеркнуть, что существовавшая в то время биполярная расколотость мира — на зоны геополитического тяготения, с одной стороны, к Советскому Союзу и Организации Варшавского договора, и, с другой стороны, к США — была политической реальностью, которая не могла не накладывать отпечатка как на внешнюю политику СССР, так и на деятельность КГБ.
Многие, писавшие как о моем герое, так и о КГБ в целом, немало чернил потратили на описание «атмосферы всеобщего страха», якобы внушаемого этой организацией. Однако автору, к 19 августа 1991 г. более двадцати лет прослужившему в органах КГБ СССР, ни разу в его оперативно-служебной деятельности не приходилось сталкиваться с проявлениями этого страха.
С уважением, пусть внешне-демонстративным, да; но не страхом.
Правда, один раз, вручая под расписку повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля, действительно видел сильнейшее смятение чувств моего визави. Впрочем, это и понятно, поскольку у него уже имелся опыт общения с нашей пенитенциарной системой.
Сугубо штатскому человеку Ю.В. Андропову на посту председателя КГБ пришлось вникать и в проблемы военно-стратегического противостояния с вооруженными силами США и НАТО.
А именно в эти годы на Западе разрабатывалась концепция той формы вооруженной борьбы, что впоследствии получила наименование «иррегулярной войны», «мятежевойны» [1], то есть массированного скрытого использования сил специального назначения («спецназа») для ведения «иррегулярных», диверсионно-террористических и «повстанческих» действий.
Американский спецназ («Зеленые береты») проходил «боевую обкатку» во Вьетнаме (1964—1975 гг.), а также Камбодже (Кампучии) и Лаосе, вследствие чего он стал одной из ударных компонент армии США.
Если эскалация военных действий США против народа Вьетнама была знакома Андропову по предыдущей работе в ЦК КПСС, то очередное резкое обострение обстановки на Ближнем Востоке требовало немедленного досконального анализа происходящего там.
Так происходило знакомство с целями, задачами и непосредственной деятельностью советской разведки.
Особо стремительная эскалация напряженности между Объединенной Арабской Республикой (ОАР, союз Египта и Сирии) и Израилем началась после объявления Египтом 16 мая морской блокады Акабского пролива, фактической блокады единственного израильского порта на Красном море Эйлат. (По нормам международного права, установление неспровоцированной блокады может явиться casus belli — поводом для начала военных действий.)
Несмотря на усилия Генерального секретаря и Совета Безопасности ООН по разрешению конфликта, обе стороны продолжали оставаться на позиции непризнания прав другой стороны.
В конце мая ближневосточный отдел МИД СССР поручил ГРУ Министерства обороны и КГБ при СМ СССР провести анализ и представить прогноз исхода возможного вооруженного конфликта в случае его возникновения. По осуществленным расчетам советской разведки выходило, что победителем могла стать арабская сторона.
Одновременно директор ЦРУ США Ричард Хелмс предупредил президента Л.Б. Джонсона о возможном начале Израилем военных действий против соседних государств. По американским прогнозам, подтвердившимся впоследствии, Израиль был в состоянии за 7—10, максимум 14 дней, выиграть кампанию против любой военной коалиции в регионе.
После начало Израилем утром 4 июня военных действий против египетской армии на Синайском полуострове ПГУ КГБ, включая резидентуры в Тель-Авиве, Каире и Дамаске, дважды в день готовило экстренные информационные сводки для советского политического и военного руководства.
«Кризисный центр» высокопоставленных сотрудников МИД, ГРУ, Министерства обороны, ЦК КПСС и КГБ СССР с этого дня перешел фактически на «казарменное положение», введя круглосуточный рабочий режим.
Нанеся значительные поражения сухопутным войскам Египта и Сирии, включая танковые части, а
