Напротив, варвары могли поступать в армию в индивидуальном порядке (так или иначе, они служили в смешанных подразделениях либо в частях, состоявших преимущественно
из представителей одного народа или этнической группы, но командный состав оставался, хотя бы отчасти, римским).
Казалось бы, этих источников комплектования армии должно было хватать; на
практике же во многих регионах Империи римские граждане не испытывали никакого
влечения к тяготам и опасностям военной службы, надолго, если не навсегда, отрывавшей
человека от привычной жизни. Лишь самые бедные, за неимением лучшего, соглашались
подчиниться строгостям военной дисциплины. Властям приходилось все чаще прибегать к
услугам варваров, что усугубляло разрыв между населением Римской империи (Romania) и ее армией.
Общую численность набранной таким образом римской армии определить довольно
сложно. Согласно современнику Юстиниана Иоанну Лидийцу, почерпнувшему сведения
из архивов префектуры претория, где он работал, армия Диоклетиана составляла 435 266
человек, из которых 389 704 служили в сухопутных войсках, а 45 562 – на флоте. Агафий, тоже писавший в VI в., считал, что некогда численность армии доходила до 645 000
человек. Но самые полные, а возможно, и самые достоверные сведения предоставляет
знаменитый «Список всех гражданских и военных должностей и административных
постов Востока и Запада» (Notitia dignitatum et administrationum omnium tarn civilium quam militarium in partibus Orientis et Occidentis). Этот документ, дошедший до нас в нескольких
рукописях XV и XVI вв., – в свою очередь сделанных по «Шпейерскому кодексу» (Codex spirensis) IX в., ныне утраченному, за исключением одного листа, – несомненно был
составлен одним из
начале V в. Последняя запись в той части документа, которая касается Восточной
Империи, сделана в 408 г., тогда как записи, посвященные Западной Империи, велись,
правда, в неточном и отрывочном виде, вплоть до 423 г.[17] Даже если признать эти даты
достоверными, то остаются два неясных момента: с одной стороны, имперская
администрация, по-видимому, присоединяла по мере формирования новые войсковые
части; с другой стороны, численность разных воинских соединений. Фердинанд Лот не
принял на веру этот «Список», увидев в нем чистую «фантасмагорию»[18]. Другие
историки придерживаются приблизительной цифры в 600 000 человек, подтверждающей
предположение Агафия. Анонимный автор трактата «0 военном деле» высказывает
противоречивое суждение: к утверждению, что у Империи было очень много солдат, оплачивавшихся слишком дорого и «засиживавшихся» надолго в армии, он добавляет, что
войны и дезертирства, вызванные отвращением к солдатской жизни, опустошили
войско[19]. Быть может, сведения, предоставленные «Списком», имеют главным образом
фискальное значение и соответствуют прежде всего общей сумме расходов, требующихся
для армии. Тогда следовало бы рассматривать список личного состава и его
географическое размещение как теоретические (карта 1).
Общая численность конницы – 186 500 человек = 30%.
Общая численность пехоты – 411 500 человек = 68%.
К этим регулярным формированиям добавлялись, особенно с конца IV в., силы
федератов, т. е. варварских народов, главным образом германцев, сражавшихся под
командованием своих вождей и получавших от Рима при поступлении на службу общую
сумму в качестве платы за службу и расходов на содержание. Часто доходило до того, что
эти федераты составляли определенную часть армий, пытавшихся дать отпор
захватчикам. Даже в эпоху Юстиниана, особенно после великой чумы 541-543 гг., роль
федератов становится главенствующей, по меньшей мере в действующей армии, так что
«временами римские войска, вероятно, были такими же римскими, как армия Франко во
время гражданской войны 1936-1938 гг. была испанской»[20].
Карта 1. Теоретическое размещение римской армии в начале V в. (По: Notitia dignitatum). Фигуры на карте обозначают отряды мобильных (palatini, соmitatenses) и
