подобным образом с женщиной. Даже если принять во внимание версию Киркорова, что журналистка намеренно его спровоцировала. Поэтому, повторюсь, на мой взгляд, Резник поступил не просто правильно, но и мужественно: не побоялся высказать другу все, что о нем думает.
Кстати, в Виннице, после радиоэфира с Киркоровым произошел еще один случай – более радостный для него. Вот как он сам об этом вспоминает:
«В удручающем состоянии я возвращаюсь в страну (из Болгарии. – Ф.Р.), где у меня первый концерт в Виннице; для меня Украина – тоже родина, как и все страны бывшего СССР… Не скажу, что жить не хотелось, но петь – точно. Меня встречают журналисты, артисты: Тая Повалий – украинская звезда, Андрей Данилко… Сперва я хотел проигнорировать журналистов. А Тая с Андреем мне говорят: «Ты что, Филя?! Чего тебе бояться?! Ты же прав! Ты защищал честь артистов. Тебя поддержали и Кобзон, и Розенбаум. Чего ты дрейфишь? Иди, общайся!» И я пошел. Им потом, особенно Тае, за это сильно досталось. Но после эфира там, на радио, когда обрушился вал звонков в мою поддержку, когда аншлаг на концерте в Виннице, который снимало местное ТВ, превратился просто в митинг, я понял, что нечего хандрить: я прав. Не в смысле прав, что не сдержался с этой провокаторшей Ароян. Я не имел права этого делать, чтобы не подставлять себя, не доставлять боль своим близким и моим друзьям, которые поддержали меня, оказываются теперь сами в двусмысленном положении, ибо мужчина, как справедливо пожурили меня и Кобзон, и Розенбаум, должен был все-таки сдержаться… Но поддержка людей в Виннице, зрителей на концерте вернула меня в нормальное психологическое русло, рассеяла депрессию и порадовала тем, что все-таки люди разбираются в ситуации и умеют различать не только черно-белые тона…»
Пугачева по-прежнему предпочитает не вмешиваться в этот скандал и всячески избегает появления в публичных местах – чтобы папарацци не доставали вопросами. Так, в самом конце июня она проигнорировала очередное дефиле – демонстрацию новой коллекции мод Валентина Юдашкина под названием «Haute Couture», хотя раньше всегда туда приходила (как мы помним, Юдашкин является чуть ли не семейным кутюрье примадонны).
Июль – август
2 июля газета «Собеседник» опубликовала на своих страницах отзывы разных известных людей на скандал с Киркоровым. Вот лишь некоторые из этих высказываний:
Александр Новиков: «Я ответил бы ему по-мужски – дал бы в морду. И если у меня будет такая возможность и я где-то встречусь с Киркоровым, то сделаю задуманное, заступлюсь за Ирину, за женщину».
Надежда Бабкина: «Мне Киркоров хамить не будет, потому что я ему никогда не дам повода. Я никогда не провоцирую людей. У нас с ним отличные отношения, и я уверена, что если что-нибудь случится, то мы разберемся с ним по-человечески. Считаю, что Филипп все правильно сделал. Он ответил за всех артистов. Ведь сколько гадостей про нас пишут. Так что я его поддерживаю».
Татьяна Буланова: «У меня был похожий случай. После съемок «Старых песен о главном-2» один журналист спросил меня: как я посмела исполнить песню «Нежность»?.. Песня великая, а я опустила ее до «бордельного уровня». У меня внутри все кипело, но я сдержалась. Публичные люди обязаны сохранять спокойствие, чтобы не потерять лицо».
Элла Памфилова: «Если бы Киркоров нахамил мне, то получил бы в морду, хоть я и женщина. Обсуждение этого вопроса на Первом канале (в передаче «Основной инстинкт». – Ф.Р.) вызвало у меня шок. Все заступались за Киркорова! Я понимаю – корпоративная этика и т. д., но это показывает лишь нижайший уровень наших поп-музыкантов. Они себя объявили звездами и считают, что им все можно. Но ведь этих звездочек на Западе никто не знает. Это хамство ничем нельзя оправдать».
3 июля свое лыко в строку вплело другое издание – газета «Труд». Там была помещена заметка под названием «Обратная сторона поп-звезд» и комментарий к случившемуся поэта Юрия Кублановского. Последний заявил следующее: «Поразило последнее ток-шоу С. Сорокиной «Основной инстинкт» – об инциденте с Ф. Киркоровым. Казалось бы, о чем речь? Зарвавшийся некоронованный король шоу-бизнеса обматерил прилюдно хрупкую женщину за то, что ему пришлись не по вкусу ее совершенно справедливые вопросы по поводу его «искусства». Ясно, что безобразие. Но и у этого вопиющего факта, оказывается, нашлись горячие адвокаты. Приглашенные в студию шоумены его защищали и говорили, что хулиганствующий Киркоров поступил правильно. Я просто ушам своим не верил: какой цинизм, какое нравственное падение. Их основной аргумент: «журналисты нас достали».
А меня «достали» мафиози от масскультуры, морочащие народ своими бездарными песнями и псевдоэротическими ужимками, оболванивающие его похлеще прежних советских эстрадных номенклатурщиков. Центральные каналы стало невозможно смотреть из-за постоянного мелькания одних и тех же физиономий и аляповатых проявлений антикультуры. Симптоматично, что защищавший Киркорова А. Буйнов уже через час выступал на соседнем канале перед массами молодежи с пошлой песней, ставя, очевидно, в неловкое положение находившегося в это время в зале нашего президента.
Из этой же передачи я узнал, кстати, что помочь журналистке в ее тяжбе с Киркоровым взялось движение «Идущие вместе». К этой организации отношение в обществе неоднозначное: ее считают «проплаченной из Кремля» и т. п. Впервые «Идущие вместе» получили, помнится, известность своей неуклюжей акцией уничтожения книг «постмодернистов», чем только сделали им дополнительную рекламу. Но последние акции «Идущих» – вплоть до предложения юридической помощи журналистке из провинции – можно только приветствовать».
В те же самые дни «Идущие вместе» провели в Ростове-на-Дону публичную акцию против Киркорова. Памятуя о его собственных словах, что он готов, если суд решит, пойти хоть в дворники, «Идущие» наяву материализовали это заявление. Один из «идущих» (актер местного театра) надел себе на голову маску Киркорова, вооружился метлой и взялся подметать центральную улицу города – Большую Садовую. Эту акцию активисты назвали «Хамству – бой!».
5 июля в том же Ростове-на-Дону начался судебный процесс по «делу Киркорова». Сам артист на него не явился, предпочтя отправить туда своих адвокатов. На следующий день в газете «Московский комсомолец» он заявил: «Оскорблял я Ароян или нет – решит суд. Госпожа Ароян методично и целенаправленно меня провоцировала. Это известная провокаторша, которая и раньше запятнала себя на страницах своей газеты оскорблениями других артистов, в частности Валерии.
Стоило мне только потребовать от этой хамоватой и наглой провокаторши выйти из зала, как из меня сделали чуть ли не врага народа. Это очень обидно. Не могу сказать, что жить не хочется, но петь не хочется точно.
Я до сих пор не получил искового заявления. Мне по домашнему адресу пришла только повестка о явке на судебное разбирательство. Чего разбирательства? Кого разбирательство? Вот адвокаты полетели и разбираются. Если надо будет, то я поеду. Это решат мои адвокаты и мой семейный совет…»
Наблюдая со стороны за всеми этими разборками, лично я (впрочем, как и многие другие) невольно задавал себе вопрос: каков будет итог этого противостояния? Неужели та часть журналистского сообщества, которая еще сохранила в себе хоть какие-то моральные принципы, победит своих беспринципных коллег, а также целую армию бездарных и хамоватых поп-звезд? Увы, но окончательный мой вывод был отрицательным. Все это напоминало борьбу с ветряными мельницами, поскольку само общество – тот самый «капитализм по-российски» – отторгало от себя нравственные принципы, так как те мешали ему развиваться дальше.
С начала 90-х, с момента развала СССР, наше общество строилось на бандитских принципах (по понятиям), и с тех пор мало что изменилось. Разве что фантик поменялся, а начинка осталась прежняя. И эта начинка, дурно пахнущая, давала о себе знать во всех сферах жизни общества, начиная от политики и заканчивая той же эстрадой. Поэтому, например, теми артистами, кто вставал на защиту Киркорова, двигала не просто корпоративная этика, но этика аморальная, целиком и полностью проистекающая из тех импульсов, которые формировало общество, строящееся в России. В этом обществе главным является принцип «человек человеку – волк», или «наплюй на ближнего, нагадь на нижнего».
В советском обществе было много недостатков и даже пороков, но там такого всеобщего маразма не было, поскольку сама власть, пускай часто только на словах, но стояла на страже морали. Поэтому те же артисты, многие из которых были не менее аморальны и испорченны, чем нынешние, всячески превозносились и восхвалялись в СМИ. Из них целенаправленно делали уважаемых
