доверяют место в эфире косноязычным, убогим с виду ведущим, чем руководствуются? Мол, гадости должен сообщать уродец с оттопыренными ушами? А о детстве, юности, старости – обо всем на свете – пустозвон манерный?..
Мне тридцать с небольшим. Я учился в Англии. Это к тому, что вот, мол, ворчит ветеран, дедушка преклонных лет. Нет. Мне просто органически непереносима ложь во всех ее проявлениях, особенно когда она высказывается приличными с виду людьми. Особенно телевидением, перед которым беззащитны и академик, и столяр, и учитель, и комбайнер, и стар, и млад».
Судя по всему, обуздать эту безумную телепродукцию практически невозможно даже созданием общественных советов по нравственности, поскольку все это – косметический ремонт, увод внимания от истинного положения дел в стране. Об этом в конце июля хорошо высказался министр культуры России Александр Авдеев: «Там, где в дело вступает рынок, создание художественных советов ничем не поможет! В 90-е годы мы сами выбрали этот тернистый путь – рыночные отношения, – и тогда многие талантливые люди не вписались в новый формат. Сейчас они пытаются взять реванш. По-человечески я их могу понять, более того, многие их претензии считаю обоснованными и справедливыми. Но время повернуть вспять невозможно. Поэтому создание художественных советов – это холостые выстрелы, не более того».
Тем временем партия власти и ее верные оруженосцы продолжают будоражить телесообщество своими новыми инициативами. Так, 5 августа спикер Совета Федерации и лидер прокремлевской «Справедливой России» Сергей Миронов внес в Госдуму законопроект, запрещающий прерывать художественные фильмы на ТВ рекламными роликами. Напомним, что на тот момент существующий закон запрещал прерывать рекламой трансляцию программ продолжительностью менее пятнадцати минут, религиозных, детских, образовательных и спортивных телепередач (за исключением перерывов в соревнованиях). Миронов же предложил к этому списку добавить и фильмы: «Постоянное прерывание художественного фильма назойливой рекламой мешает его восприятию как творческого произведения и ущемляет права телезрителя, которому не оставляют выбора – смотреть или не смотреть появляющиеся в середине картины рекламные блоки».
Как и положено, телевизионщики отреагировали на эту инициативу крайне отрицательно. Например, в пресс-службе телеканала «Россия» появился следующий комментарий: «Даже те каналы, которые имеют финансовую поддержку государства, основной доход получают именно от продажи эфирного времени рекламодателям. Без рекламы невозможно не только сократить окно между выходом фильма в кинотеатральный прокат и появлением его на телеэкранах, но и вообще купить картину для показа на канале».
А вот мнение телеведущей Марианны Максимовской: «Это абсурдная инициатива. Надо сначала уважаемому мной политику хорошенько разобраться в структуре финансирования телеканалов. В частности, в той схеме, по которой появляются, например, телефильмы».
Кстати, финансовые дела ТВ – настоящий «ящик Пандоры». Широкая общественность совершенно не знает о том, какие «бабки» вертятся в телебюджете и как происходит их распределение. Ведь и там есть как «белая касса», так и «черная», и любое посягательство, к примеру, на последнюю вызывает немедленный отпор со стороны телебоссов. Так что госпожа Максимовская наводит тень на плетень: Миронов наверняка не хуже ее осведомлен о структуре финансирования телеканалов. Другое дело, что он получил из Кремля конкретное задание «пощекотать нервы» телебоссам, а Максимовской это не нравится. Ведь ее гонорары напрямую зависят не от Миронова, а от размеров тех самых рекламных доходов, на которые посягает (пусть даже не в полной мере) спикер Совета Федерации.
Тем временем все каналы готовятся к открытию нового телесезона. Что же новенького они припасли на этот раз для своей аудитории? Начнем с сериалов.
Так, Первый канал еще летом (в июле) запустил в эфир свой главный козырь – сериал «Монтекристо», который должен стать ответом на хит конкурента – «Колдовскую любовь» на «России». Кроме этого, осенью Первый канал покажет продолжение суперрейтинговой семейной саги «Две судьбы», а «Россия» – пятый сезон «Каменской».
На НТВ покажут новые серии «Проклятого рая», на СТС – «Моей прекрасной няни», а также «Ранеток», «Папиных дочек».
Теперь о передачах. На «России» с осени стартует «паранормальное» шоу «Феномен» (по английской лицензии). Отметим, что подобных «паранормальных» передач на нынешнем российском ТВ уже несколько. Это: «Битвы экстрасенсов» на ТНТ (с 2007-го), «Медиум» на СТС (с 2008- го), плюс к тому же с 2007-го канал ТВ-3 заявил о себе как о «первом мистическом». Однако у «Феномена» будет своя особенность – вести его станет не кто-нибудь, а известный маг и чародей с Запада Ури Геллер (несколько лет назад он прославился фокусом – якобы силой воли остановил лондонские часы Биг-Бен). В этой программе Геллер соберет два десятка российских коллег по паранормальным явлениям, и они вместе будут дурить… то есть развлекать телезрителей своими фокусами. По этому поводу вспоминаются слова академика Сергея Капицы, уже приводимые выше: «Сколько научная общественность говорит о том, что нужен научно-популярный телеканал. Но его нет, зато на телевидении полно колдунов, ведьм, магов и прочих антинаучных персонажей…»
На той же «России» вновь будут продолжены «Танцы на льду», а на Первом их клон – «Ледниковый период». На Первом будет «Минута славы», на «России» – финал суперпроекта «Имя России».
Между тем в преддверии открытия нового телесезона грянула трагедия: Грузия напала на Южную Осетию. Россия не осталась в стороне от этого конфликта (на территории Осетии проживает много российских граждан) и ввела туда регулярную армию. Агрессор был отброшен. Именно во время этого конфликта стало понятно, что «одноканальное» телевидение, выстроенное при Путине, что называется, не даром ест свой хлеб – освещение событий на нем строилось в строго государственном русле. Чего, например, не скажешь о других российских СМИ, некоторые из них пытались вонзить нож в спину России, по сути солидаризируясь с грузинскими агрессорами и их заокеанскими хозяевами в Вашингтоне, Лондоне и Тель-Авиве. Так, на радиостанции «Эхо Москвы» ведущий одной из программ Матвей Ганопольский (кстати, в 90-х работавший на российском ТВ) пригласил в студию известную «правозаштатницу» (защитницу интересов США) Валерию Новодворскую, которая встала на защиту грузинских агрессоров. По ее словам: «Россия хотела, чтобы там (в Южной Осетии. –
Думаете, мало таких новодворских и ганопольских работает на российском ТВ? Да сколько угодно. Они в свое время дружно разваливали СССР, дабы понравиться Западу и начать строить с его помощью «цивилизованную» Россию. Цивилизованная в их понимании – это холуйствующая, компрадорская. Ведь большую часть советской интеллигенции составляли так называемые либералы-западники, которые только на словах любили советскую власть, а на самом деле давно мечтали, чтобы она пала и на русскую землю ступил чужой сапог – западного цивилизатора. Эти люди никуда не делись – они продолжают свою деятельность уже в российских СМИ (на том же телевидении их большинство) и жуть как не хотят ссориться с цивилизаторами. Ведь им хочется ездить по заграницам, а не чахнуть в «лапотной» России с ее необразованным и неотесанным народом. Естественно, когда началась война Грузии с Россией, они всей душей сочувствовали первой, но вслух вынуждены были петь дифирамбы второй.
Однако всем их верноподданническим заклинаниям грош цена в базарный день. Стоит России ввязаться в более серьезный конфликт с Западом, как продажное нутро либерала тут же вылезет наружу, как это было в годы горбачевской перестройки. Как заявил один из видных деятелей российского ТВ: «Я демократ, потому что люблю баночное пиво и не хочу, чтобы оно закончилось». Поэтому стоит Западу, к примеру, начать торговую войну с Россией и перестать кормить ее (а свое сельское хозяйство мы, по сути, загубили), как все эти любители баночного пива тут же поднимут руки вверх. Предав свою страну однажды, они не посчитают большим грехом предать ее и в следующий раз.
Между тем российское ТВ во время войны с Грузией занимало куда более мягкую позицию, чем то же грузинское. То было куда более агрессивным по отношению к России, ставя целью конкретно настроить свой
