металлических ящиков, которые он перевозил, были обнаружены слабо заметные следы красной краски. Визуальное сравнение лакокрасочного покрытия автомашины и следов краски на ящике показало их сходство. Однако рентгено-флюоресцентный анализ и растровая электронная микроскопия установили их различие: один краситель был изготовлен на основе кадмия, а другой на основе свинца. Этот вывод исключал вину водителя автопогрузчика.
Приведенный пример характеризует лишь небольшую часть возможностей растровой электронной микроскопии в сочетании с другими аналитическими методами исследований. Помимо исследования красителей и спиралей лампочек накаливания эти приборы и методы применяются для идентификации мельчайших осколков стекла, частиц металла, камня, человеческих выделений, для изучения следов выстрела и взрывов и многого другого. Часто другие методы нужной информации дать не могут, вот почему в настоящее время криминалистическая техника без применения растрового электронного микроскопа и рентгено-флюоресцентного спектрального анализа просто немыслима.
Сколь малые по размеру следы могут быть исследованы с помощью упомянутых методов, показывает также следующий пример.
В квартире одного подозреваемого было обнаружено несколько пачек денежных купюр. Требовалось установить, не находились ли эти деньги в сейфе, вскрытом автогеном при хищении. В результате исследования под обычным микроскопом на некоторых купюрах были обнаружены мельчайшие коричневые пятнышки, которые могли быть следами воздействия каких-то очень горячих частиц. Обнаруженные пятнышки были изучены с помощью растрового электронного микроскопа, и выяснилось, что это внедрившиеся в бумагу мельчайшие капельки расплавленного металла, которые могли возникнуть при вскрытии сейфа. При дальнейшем изучении этих частиц удалось установить, что они - результат использования автогенной, т.е. газовой, резки, а не электрической. Не удалось, правда, установить, что обнаруженные частицы происходили от данного конкретного сейфа, однако наличие указанных следов и их характеристика явились важными звеньями в цепи доказательств по данному делу.
Конечно, всегда желательно иметь не совсем микроскопическое количество исследуемого материала, примерно от 0,1 до 1 г, особенно если перед экспертом поставлено много вопросов. Но, как видно из вышеизложенного, даже очень малые количества часто позволяют сделать далеко идущие выводы.
Падение из окна: убийство, самоубийство, несчастный случай?
Падение с большой высоты чаще всего результат самоубийства или несчастного случая, но иногда возникает вопрос, не произошло ли это падение с чьей-то помощью. Как правило, в таких случаях свидетельские показания отсутствуют и установить фактические обстоятельства дела необычайно трудно. Прежде всего исследуют, согласуется ли предполагаемая причина падения (несчастный случай, самоубийство, вина другого лица) с обстоятельствами, установленными после падения (высота падения, положение тела упавшего, характер полученных повреждений). Одним из оснований для вывода о причине происшедшего служат сведения о динамике падения, однако этот вопрос пока еще недостаточно изучен.
Как известно из наблюдавшихся случаев, тело человека при свободном падении совершает различные вращательные движения, характер которых зависит от очень многих причин. Выяснению обстоятельств конкретного случая помогает в определенной степени реконструкция происшедшего с использованием манекена, как можно более сходного с телом упавшего человека. Примерно такие манекены используются при проводимых в автомобилестроении экспериментальных испытаниях безопасности той или иной новой модели автомашины. Конечно, необходимо учитывать, что живой человек своими сознательными или рефлекторными движениями может изменить направление и характер падения, но если падение произошло внезапно и не с очень большой высоты, то таких отклоняющих движений будет немного. В то же время следует принимать во внимание, что, в отличие от безжизненного манекена, у человека мышцы при падении несколько смягчают удар, поэтому повреждения на манекене и на теле человека могут быть разными.
Ниже описывается случай реконструкции падения из окна, осуществленной криминальной полицией в Висбадене (ФРГ). Предварительно дается описание происшествия.
В одном из ресторанов двое мужчин, С. и Н., познакомились с супружеской парой Ф. Оба мужчины неоднократно танцевали, тесно прижавшись, с подвыпившей женой Ф., которая дала им понять, что после закрытия ресторана охотно отправилась бы на квартиру к С. Видя, как жена в танце прижимается к Н., Ф. затеял ссору с С. Ссора перешла в драку. В результате хозяин ресторана выгнал всех на улицу. Сильно пьяный Ф. отказался идти в квартиру С., его избили и силой потащили туда. В квартире его снова, сначала в спальне, а затем в ванной комнате избили, нанеся ему сильно кровоточащие ранения.
Когда Н. и жена Ф. сидели в жилой комнате, туда вошел С. и сказал, что Ф. выпрыгнул из окна. По словам жены Ф., С. в то же время дал понять, что Ф. выпрыгнул с его помощью. Н. же пересказал слова С. следующим образом: 'Его рвало кровью. Тогда я открыл окно и высунул его наружу. Чтобы он мог высунуться подальше, я поднял его за ноги и немного продвинул вперед. Тут он и вывалился'.
После падения из окна Н. и С. перетащили еще живого Ф. со двора на улицу, причем забрали у него бумажник и анонимно вызвали машину скорой помощи, сообщив, что на улице лежит человек, по-видимому сбитый автомашиной. Несколько позже Ф. от полученных повреждений скончался.
При расследовании предстояло выяснить, упал ли Ф. из окна случайно сам, когда высунулся наружу, или С. 'помог' ему . То, что Ф. сам выпрыгнул из окна с целью самоубийства исключалось, так как, во- первых, Ф. был сильно пьян, а во-вторых, полученные в результате избиений ранения оказались до такой степени серьезны, что сил для прыжка в окно у него уже не должно было остаться.
Для криминалистического исследования использовали одежду погибшего Ф. На заднем кармане черных брюк был хорошо заметен широкий след скольжения, идущий снизу вверх, к талии. Рентгено- флюоресцентный анализ установил, что этот след образован наслоением вещества, аналогичного бетонированному покрытию двора, куда упал потерпевший. Месторасположение, направление и глубина внедрения материала, образовавшего след, говорили о том, что Ф. волочили ногами вперед со двора на улицу. На левом бедре, примерно в сорока сантиметрах ниже талии, был также обнаружен след удара и скольжения. Вещество этого следа содержало несколько частиц лака, которым были покрыты перила небольшого крыльца, расположенного под окном ванной. След скольжения был обнаружен и на этих перилах. На ноге трупа, в месте, соответствующем расположению данного следа на брюках, имелись значительные повреждения кожи и мышцы.
На некотором расстоянии от перил на бетонном покрытии двора было большое красное пятно. На трупе же обильно кровоточившая рана имелась на голове. Сразу же под окном ванной параллельно стене были протянуты четыре проволоки, предназначавшиеся для сушки белья. Они не были оборваны. Таким образом, осмотр трупа, одежды и пространства, расположенного под окном ванной, позволили точно установить, куда упал потерпевший.
Для проведения реконструкции происшедшего эксперты использовали манекен.
Вес его - 74,5 кг и длина - 172 см соответствовали весу и росту потерпевшего. Центр тяжести в манекене располагался аналогично центру тяжести тела человека. При экспериментах было осуществлено восемь падений манекена из окна из разных положений и с разным приложением к нему силы. При этом, когда манекен осторожно выдвигался через подоконник до того момента, пока он, потеряв равновесие, не вываливался из окна, он падал у самой стены, не задевая расположенных внизу перил и обязательно разрывая натянутую под окном проволоку. Но когда из положения грудью на подоконник его поднимали за ноги и с силой выталкивали из окна, он падал, ударяясь ногой о перила, и голова его оказывалась на месте расположения кровавого пятна. При этом почти полностью совпадали места ударов на манекене с местами повреждений, имевшихся на трупе и его одежде. Смоделированная ситуация падения полностью отвечала и показаниям свидетеля Н.
Сопоставив результаты проведенных экспериментов с другими доказательствами по делу, суд признал С. виновным в преднамеренном убийстве.
