спасти, хотя ценой многих оперативных вмешательств и трехмесячного пребывания в стационаре.
Главная ошибка врача А. заключалась не только в том, что он не остановился на таком важнейшем моменте анамнеза болезни — как ее начало, а в том, что он не провел дифференциального диагноза. Нужно отметить, что игнорирование дифференциального диагноза — это самая типичная причина врачебных ошибок. Как бы «стопроцентно» не выглядел поставленный больному диагноз, как бы классически не были выражены симптомы заболевания, без исключения других заболеваний, могущих дать близкую клиническую картину, окончательный диагноз не может быть поставлен.
Конкретно, в данном случае для дифференциального диагноза, следовало, кроме выяснения обстоятельств начала заболевания, произвести перкуссию живота больного, что должно было обязательно выявить наличие жидкости в свободной брюшной полости и газа в поддиафрагмальных пространствах (симптом отсутствия печеночной тупости). При сомнении врач обязан был сделать рентгеновский снимок, на котором бы можно было увидеть серповидную полоску газа под куполом диафрагмы.
Давало пищу для размышления и несоответствие у больного тепературы и пульса. Правда, 60 ударов в минуту — это, строго говоря, еще не брадикардия, но ведь у больного была субфебрильная температура, а известно, что при остром аппендиците пульс «обгоняет» температуру. Наконец, хирург совершенно не прореагировал на интраоперационную находку — большое количество мутного выпота в брюшной полости, чего обычно не бывает при катарально измененном отростке. И после этого у него не возникало никаких сомнений в правильности диагноза. В противном случае он обязательно нашел бы время, чтобы ночью активно подойти к больному и тщательно осмотреть его.
Хирург, несомненно, должен быть уверенным человеком, но его уверенность имеет право на существование только после того, когда он разрешил все свои сомнения.
Вариантов классификации хирургических ошибок есть несколько, но большинство специалистов выделяют следующие группы ошибок: диагностические, тактические, ошибки в хирургической технике, организационные ошибки. Однако этих групп ошибок может быть значительно больше и они могут быть детализированы.
Мой ученик, профессор Иван Иванович Стрельников в своей диссертации, посвященной вопросу артериальной эмболии в поздней стадии, на основании 306 клинических наблюдений, где в каждом была обязательно допущена та или иная ошибка, счел целесообразным выделить следующие группы и подгруппы ошибок. С разрешения автора, я ее несколько подредактировал и привожу здесь полностью.
I. Диагностические ошибки.
а) ложно положительные,
б) ложно отрицательные.
II. Тактические ошибки.
а) недостаточная санитарно-просветительная работа, проводимая среди больных данной группы риска, следствием чего явилась поздняя обращаемость больных;
б) лечение больных амбулаторно или в общехирургическом отделении без приглашения на консультацию ангиохирурга или запоздалый вызов ангиохирурга;
в) отказ больному в госпитализации в плановом порядке.
а) транспортировка в отделение хирургии сосудов больного, находящегося в тяжелом состоянии, вместо того, чтобы к нему вызвать ангиохирурга;
б) проведение операции у больного, находящегося в тяжелом состоянии без предварительной адекватной подготовки его;
в) недостаточное анестезиологическое обеспечение операции;
д) направление больного, уже с явными признаками гангрены конечности, в специализированное отделение, вместо того, чтобы быстро ампутировать конечность по месту первичной госпитализации;
е) использование травматичного и сложного доступа к эмболизированной артерии во время хирургического вмешательства.
а) неприменение дополнительных методов исследования при неясности причины острой артериальной непроходимости;
б) отказ от интраоперационной ангиографии при сомнении в адекватном восстановлении кровотока;
в) неприменение специальных методов исследования для выявления послеоперационных осложнений.
а) проведение консервативного лечения больным, который показано оперативное вмешательство;
б) отказ от предоперационной медикаментозной подготовки в случаях, когда общее состояние больного и состояние конечности позволяли ее провести;
в) попытка хирургического восстановления магистрального кровотока при явных признаках гангрены конечности;
г) неправильный выбор характера оперативного вмешательства;
д) отказ от применения антикоагулянтов, дезагрегантов, средств, улучшающих реологические свойства крови, спазмолитических препаратов на всех этапах лечения больного.
а) применение неполного комплекса лечебных мероприятий;
б) назначение недостаточного количества или неправильный выбор антикоагулянтов;
в) резкие колебания в дозировке антикоагулянтов по ходу лечения;
г) применение на область ишемизированных участков тела тепла или физиотерапевтических процедур;
д) недостаточная профилактика пролежней.
а) недостаточная профилактика возможных осложнений;
б) запаздывание мероприятий по ликвидации осложнений;
в) преждевременная выписка больного;
г) невыполнение больным рекомендаций после его выписки из стационара и позднее поступление больного при развитии повторной острой артериальной непроходимости или других осложнений в результате плохого инструктажа, проведенного ангиохирургом.
III. Технические ошибки:
а) неточный выход к эмболизированному сосуду;
б) смещение эмбола и продолженных тромбов в дистальные отделы сосудистого русла;
в) выполнение эмболэктомии вместо другого метода восстановления проходимости артерий у больного с атеросклеротическим поражением сосуда;
г) неполная эмболэктомия или оставление в артерии продолженных тромбов;
д) оставление дистального эмбола при нераспознанной этажной эмболии;
е) оставление нефиксированным лоскута отслоенной интимы в дистальном конце раны сосуда.
IV. Организационные ошибки: