{63 Paestum — конъектура Крамера; рукописное чтение — aestum.}
{64 Ср.: Noct. Att., Praef., 12.}
'???? ??? ??? ????????? ????? ?' ???????? <??> {65} ????????.
{65 Восстановлено в соответствии с текстом Гомера; в рукописной традиции Геллия слово пропущено.}
(Что у тебя и худого, и доброго в доме случилось)'. {66}
{66 Ноm. Od., IV, 392. Перевод Н. И. Гнедича.}
Глава 7
О том. что Марк Варрон вручил Гнею Помпею, в первый раз назначенному консулом, заметки о руководстве сенатом (commentarium). которые он сам назвал ???????????? (Введение)
(1) Гней Помпей был в первый раз избран консулом вместе с Марком Крассом. {67} (2) Когда Помпей собирался приступить к исполнению этой магистратуры, то, поскольку, проведя длительное время на военной службе, он не имел представления о том, как руководить сенатом, как проводить сенатские совещания и управляться с делами Города, он попросил своего друга Марка Варрона, {68} чтобы тот составил для него <?>??????????? {69} ('Введение'), - ибо такое имя [на греческий манер] сам Варрон дал [своей книге], - откуда он мог бы узнать, что необходимо делать и говорить на заседаниях сената. (3) Эта книга заметок, которую [Варрон] по данному вопросу составил для Помпея, была утеряна, как говорит Варрон в одном письме, отправленном Оппиану. {70} А письмо это находится в четвертой книге 'Вопросов в письмах', где ввиду того, что написанное им ранее не сохранилось, он повторно сообщает много сведений, имеющих отношение к этому делу.
{67 В 70 г. до н. э.}
{68 Марк Теренций Варрон — см. комм. к Noct. Att., I, 16, 3.}
{69 Общепринятая издательская правка; во всех манускриптах — ???????????.}
{70 Этот персонаж более нигде не упоминается.}
(4) Прежде всего он указывает тех, кто, согласно установлению предков, обычно председательствовал в сенате, и называет их: диктатор, консул, преторы, {71} народные трибуны, {72} интеррекс, {73} префект города. По его словам, никто, кроме них, не имел права издавать сенатусконсульт, и всякий раз, когда возникала необходимость, чтобы все эти магистраты были в Риме в одно и то же время, тогда, в соответствии с указанным списком, тот, кто стоял в нем раньше прочих, имел преимущественное право проводить заседание сената. (5) Далее в силу экстраординарных норм права также военные трибуны, которые были поставлены вместо консулов, {74} также децемвиры, у которых был консульский империй, {75} и, наконец, триумвиры, избранные для устройства государственных дел, {76} также имели право проводить заседание сената.
{71 Претор — см. комм. к Noct. Att., 1, 22, 6.}
{72 Народные трибуны — см. комм. к Noct. Att., VI, 19, 4.}
{73 Интеррекс (букв.: «междуцарь») — экстраординарная магистратура, введенная еще в Царский период; интеррекс назначался сенатом в случае гибели обоих консулов на пять дней для избрания новых консулов; если за указанный срок не удавалось выбрать новых консулов, на следующие пять дней назначался новый интеррекс. Вместо интерекса также мог быть назначен диктатор.}
{74 Военные трибуны, число которых колебалось от трех до восьми, составляли высший командный состав легиона. В 444 г. до н. э. было принято решение облекать военных трибунов консулярной (высшей преторской) властью; в год избрания военных трибунов с консулярной властью преторы не избирались. Магистратура просуществовала, по-видимому, до 342 г. до н. э.}
{75 Децемвиры (коллегия из десяти человек) замещали ординарных магистратов в 451—449 г. до н. э.; итогом их деятельности стало создание первого письменного свода законов — Двенадцати таблиц. Об империи см. Noct. Att., ХШ, 15, 4 и соответствующий комментарий.}
{76 Официальный титул членов Второго триумвирата — Октавиана, Антония и Лепида.}
(6) Потом он писал об интерцессиях и говорил, что право интерцессии, {77} [направленное на то, чтобы] сенатусконсульт не был принят, принадлежало только тем, кто обладал равной властью или большей властью по сравнению с теми, кто хотел принять постановление.
{77 О применении интерцессии (права вето на решение любого магистрата) см.: Noct. Att., VI, 19 и соответствующий комментарий.}
(7) Далее он [Варрон] написал относительно мест, где, согласно закону, могло быть принято постановление сената, а также разъяснил и удостоверил, что сенатусконсульт не считался правомочным, если не был принят в месте, определенном авгурами и именуемом templum (освященное место). Поэтому и в курии Гостилия, {78} и в курии Помпея, {79} и затем в курии Юлия авгуры - поскольку места эти были объявлены лишенными святости (profana) - устроили храмы (templa esse constituta), чтобы в них, согласно обычаям предков, могли приниматься сенатусконсульты. Среди прочего он оставил утверждение о том, что не все святилища (aedes) являются освященными местами (templa), и даже святилище Весты (aedes Vestae) - не есть освященное место (templum). {80}
{78 Основное место заседаний сената. Курия Гостилия сгорела в 54 г. до н. э. Затем она была реконструирована Цезарем, назвавшим ее курией Юлия. При Августе реконструкция курии Гостилия была завершена и она была включена в состав Форума Августа.}
{79 Построена по распоряжению Гнея Помпея на Марсовом поле. Она использовалась по своему прямому назначению сравнительно недолго, ибо именно в курии Помпея был убит Гай Юлий Цезарь, после чего она была объявлена оскверненной.}
{80 Геллий везде употребляет слово templum в смысле locus inaugurates, т. е. освященного авгурами пространства, в пределах которого проводятся ауспиции.}
(8) Затем он говорит, что сенатусконсульт, принятый до восхода или после заката солнца, не имеет должной силы; считалось, что те, чьими стараниями сенатусконсульт был принят в такое время, совершили проступок, подлежащий цензорскому суду.
(9) Вслед за этим в том же месте он дает множество указаний: о том, в какие дни неправомерно созывать сенат; о том, что желающий собрать сенат должен сперва принести жертвы и провести ауспиции; о том, что, обращаясь к сенату, следует доложить прежде всего о делах божественных, а потом о человеческих; что далее необходимо докладывать либо о государственных делах в целом (infinite), либо о каждом отдельном деле конкретно (finite); о том, что сенатусконсульт принимается двумя способами: или дисцессией, {81} если [между сенаторами] есть согласие, или, если [рассматриваемое] дело сомнительно, путем выяснения мнения каждого; спрашивать же каждого следовало согласно его положению и начинать нужно было с [лиц] консульского ранга. Раньше обыкновенно первым спрашивали того, кто был избран принцепсом сената. Однако когда [Варрон] это писал, возник, по его словам, новый обычай, основывавшийся на угодничестве и личной приязни, когда председательствующий в сенате первым спрашивает того, кого хочет спросить, лишь бы он был консульского ранга. (10) Кроме того, он рассуждал также о взимании залога {82} и о назначении взыскания сенатору, который должен явиться в сенат, но не пришел. (11) Это и кое-что подобное Марк Варрон изложил в книге, о которой я сказал выше, как следует из письма, написанного им Оппиану.
{81 В данном случае так названа специальная процедура голосования в сенате, когда сенаторы (без прений) выражали свое согласие или несогласие с принимаемым решением путем перехода на ту или иную сторону в зале заседаний сената. См. Noct. Att., III, 18; IV, 10.}
{82 Взимание залога было одним из способов обеспечить явку сенаторов на заседание.}
(12) Однако его утверждение о том, что сенатусконсульт обыкновенно принимается двумя способами - либо путем опроса мнений, либо дисцессией, - как кажется, плохо соотносится с тем, что оставил Атей Капитон {83} в написанных им 'Заметках'. {84} (13) Дело в том, что в первой книге {85} этого сочинения он утверждал, что Туберон {86} говорил следующее: никакой сенатусконсульт не может обойтись без совершения дисцессии, ибо в любых сенатусконсультах, даже тех, что принимались по докладу (per relationem), дисцессия была необходима, и сам Капитон подтверждал, что это верно. Однако обо всем этом мы, помнится, написали в ином месте - полнее и более детально. {87}
{83 Гай Атей Капитон — см. комм. к Noct. Att., I, 12, 8.}
{84 Fr. 1 Strzelecki.}
{85 Рукописный текст испорчен: буквы названия книги и ее номер слились; исходя из сохранившегося
