оплата как в трудовом лагере, лишь бы не помер с голода, но работал, приносил работодателю прибыль.
То же самое с правом на отдых: сравним содержание ст. 41 советской конституции и ст. 37 пункт 5 нынешней. Где наличествуют действительная забота об отдыхе трудящихся? То же самое с охраной здоровья (соответственно статьи 42 и 41), с правом на образование и пользование достижениями культуры (соответственно ст. 45-47 и ст. 43-44). По обеим конституциям граждане («каждый») «имеют право на жилище» (ст. 44и 39). Но по советской конституции это право «обеспечивается развитием и охраной общественного фонда, содействием кооперативному и индивидуальному жилищному строительству, справедливым распределением под общественным контролем жилой площади..., а также не высокой платы за квартиру и коммунальные услуги» (ст. 44, «бомжи» тут в принципе невозможны, насильно выселить из квартиры человека нельзя!) А нынешняя конституция лишь гарантирует «каждому» неприкосновенность жилища (ст. 25) да невозможность произвольного (?) лишения им, а также декларирует «поощрение» его строительства (ст. 40). (Какое поощрение, моральное? - так кому в голову придет осуждать такое намерение). Много говорится в СМИ о гарантиях по новой конституции «каждому» свободы слова, мысли, вероисповедания (ст. 28 и частично 29). Но ничего не упоминается о свободе критики, без чего свобода слова - пустой звук. В то время как в советской конституции именно «технологии» критики уделено специальное внимание (ст. 49) с гарантией свободы совести, слова, печати, собраний, уличных шествий и т.д. (ст. 50-52).
Аналогичные «улучшения» в новой конституции и с положением о семье. В обеих конституциях декларируется защита семьи государством (53 советской и ст. 38 новой). Но новая конституция всю эту заботу о детях фактически сбрасывает с плеч государства на родителей (а ведь забота о детях - центральная задача, не только родителей, но и государства).
Советская конституция с ее принципами социалистической демократии (основанной не только на полном политическом равенстве граждан, но и на их относительном экономическом равенстве) придает всем своим содержанием ведущее значение коллективистским, т.е. по-русски - общинным, церковно- славянским - соборным принципам.
В новой же («супер демократической»!) конституции в соответствии с идеологией «продвинутого» рыночного либерализма нет даже самого понятия «коллектив». Теперь он выходит даже неконституционен! Есть «человек», индивид, личность, т.е. на самом деле лишь «атом» общества, рассматриваемый внесистемно, вне всяких реально существующих социальных связей и отношений.
Нынешняя конституция РФ, нарушается в еще большей степени, чем нарушалась советская. Конституцию, как и всякий другой правовой закон, действует только тогда, когда за ее исполнением следят, авторитетные в обществе властные силовые структуры и поддерживает большинство, народа - только это и составляет гарантию недопущения ее повального неисполнения.
Конституция нуждается в изменениях. Что стоит, к примеру, статья 7 конституции: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Звучит как издевательство над действительностью. Социальное государство с 40 миллионами нищих!
Выводы
Нам не нужна «Национальная идея», с нынешней властью, потому, что она будет только декларироваться, но не выполняться. Так же как не выполняются статьи конституции. Так же как не выполняются предвыборные обещания. Проблемой является не отсутствие «Национальной идеи», а отсутствие власти защищающей интересы страны и большинства граждан.
Если бы в стране была власть, основанная на интересах большинства: не было бы проблем с коридором для Калининградской области; не было бы войн, межнациональных конфликтов и проблем с Приднестровской республикой и кавказскими республиками. Почему отделяться от России все кому не лень право имеют, а присоединиться нет! Например, если бы Южная Осетия присоединилась к России, напряженность бы там исчезла, и войны бы уже никогда не было. Президент Грузии, американский прихвостень, мог бы сколько угодно пускать слюней и соплей по этому поводу - это его проблемы. Но напасть на Россию он бы уже никогда не посмел.
В российской «Национальной идее», а верней в Конституции должны учитываться интересы не только большинства россиян, но и народов других стран. Россия великая страна, не только по размеру, от её деятельности зависит благополучие многих стран. Россия должна не только декларировать о мирных намерениях, но и подтверждать это. Российская Конституция должна запретить торговлю оружием, и призвать к этому другие страны. Как исключение можно торговать оборонительными видами оружия, но и то не во все страны. Свою армию вооружать только оборонительным оружием. Это означает: не строить авианосцы и другие крупные наступательные корабли, только корабли береговой охраны и подводные лодки.
Конституция должна утвердить настоящую демократию, в которой власть большинства народа, через самоуправление будет закреплена законодательно. Это будет означать, что интересы большинства российского народа будут стоять на первом месте, а не как сейчас: сначала интересы олигархов, Запада, Америки, а уже только потом, по остаточному принципу, интересы россиян.
Конституция должна запрещать заниматься импортом сырья. Это позволит обогащаться не только олигархам, но и поднять уровень жизни большинства граждан.
В Конституции должно быть указано, что общество должно регулировать численность населения таким образом, чтобы это не оказывало чрезмерной нагрузки на экосистему. Жить в гармонии и равновесии с природой. В настоящее время подстегивают рождаемость и увеличивают поток мигрантов, думая только о дешевой рабсиле. В погоне за сверхприбылями не учитывают давления на природу, будущие межэтнические конфликты.
Стратегия развития
Почему Россия обнищала после перестройки
Те, кто бывал на испанских курортах, замечал, как много там отдыхают пенсионеров и не только иностранных, но и своих испанских. Причем чувствуют они себя не хуже иностранцев. Спокойно платят в ресторане за вино по 5 евро, а в приморских кафе за пиво по 2 евро. Хотя прекрасно знают, что тоже вино в супермаркете стоит полтора евро, а пиво 20 центов - они могут это себе позволить.
При средней зарплате в Испании 900 евро, пенсионеры получают в среднем 700 евро, и эту пенсию еще планируют увеличить. Государство оплачивает всем пенсионерам половину стоимости такого отдыха на курорте, и кроме этого существуют льготы на проезд и др. Так что испанские пенсионеры могут веселиться и смотреть в будущее с оптимизмом.
А когда наши, российские пенсионеры, узнают об этом, у них сразу возникает вопрос: почему, в Испании пережившей гражданскую войну, тоталитарный режим, не обладающей значительными природными ресурсами, еще недавно нищую страну удалось преобразовать в общество, которое смогло организовать достойную жизнь для большинства народа? А большинство россиян, за годы перестройки, превратили в нищих изгоев в собственной стране!
Просто испанцы приняли законы Европы и вошли в европейский союз. Соответственно если бы Россия приняла законы, пусть не Швеции или Норвегии, а хотя бы любимой нашими «демократами» Америки - мы жили бы не хуже Европы. В этом случае не произошло бы разграбления государственной
