См., напр.: Лукин В. М. Модели индустриальной и постиндустриальной цивилизаций в западной футурологии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. – 1993. Вып. 1 (№ 6).
291
См. напр.: Лукин В. М. Модели индустриальной и постиндустриальной цивилизаций в западной футурологии // Вестник СанкттПетербургского университета. Сер. 6. – 1993. Вып. 1 (№ 6). С. 17.
292
См.: The Penguin Dictionary of Sociology. Р. 195.
293
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. С. 227.
294
Там же. С. 227.
295
См.: Кн. Бытия. Гл. 30.
296
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. С. 227.
297
Хотя, конечно, на начальных этапах – при подсечном земледелии – по мере оскудевания земель и необходимости дальнейшего выкорчевывания (или выжигания) лесов миграция еще продолжается, однако темпы ее уже гораздо медленнее, чем у скотоводов, которым необходим постоянный поиск все новых пастбищ.
298
Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., 22е изд. Т. 2. С. 245.
299
Там же. С. 248.
300
Маркс К. Капитал. Т. 1. – М., 1988. С. 49.
301
Маркс К. Капитал. Т. 1. – М., 1988. С. 49.
302
Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., 2-е изд. Т. 2. С. 404.
303
Ленин В. И. По поводу так называемого вопроса о рынках // Полн. собр. соч. Т. 1. С. 101– 102.
304
Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения: В 3 т. Т. 1. – М., 1983. С. 20.
305
См. напр.: Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 441–442, 497–499, 514–515 и др.
306
См.: Бернштейн Э. Социальные проблемы. (Условия возможности социализма и задачи социал- демократии). – СПб., 1906.
307
Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 498–499.
308
Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 499.
309
Вряд ли это самостоятельная глобальная революция. Ее скорее следует рассматривать как первую фазу информационной революции.
310
АраббОглы Э. А. Обозримое будущее: Социальные последствия НТР: Год 2000. – М., 1986. С. 10– 11.
311
Сорокин П. А. Структурная социология // Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992. С. 161.
312
См.: Aron R. The Industrial Society: Three essays on ideology and development. – New York, 1966.
313
См., напр.: The Penguin Dictionary of Sociology. P. 212.
314
Иноземцев В. Л. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное» общество // Общественные науки и современность. – 2001. № 3. С. 142.
315
Это понятие (participation) является общепринятым в западной социологии и политологии и обычно не требует дополнительных комментариев, хотя иногда специально сопровождается определением political.
316
Старейшина рода для мирного времени (в отличие от вождя – для военного).
317
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произв: В 3 т. Т. 3. С. 284.
318
Маркс К. Капитал. С. 346. Позднее Э. Дюркгейм расширит понимание такого рода кооперации до идеи механической солидарности.
319
Маркс К. Капитал. С. 346. Позднее Э. Дюркгейм расширит понимание такого рода кооперации до идеи механической солидарности.
320
См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. С. 227.
321
Гусейнов А. Золотое правило нравственности. – М., 1988. С. 20–21.
322
Chiefdom (англ.). В некоторых отечественных работах по социологии используется прямая русскоязычная калька – чифдом.
323
Которые, собственно, и составляли демос, поскольку женщины и дети в него не входили.
324
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. С. 315.
325
Subsistence economy (см.: The Penguin Dictionary of Sociology. Р. 246).
351
25
352
См.: Бендикс Р. Современное общество? // Американская социология. – М., 1972.
353
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. С. 355.
354
