Shirer, William L. The Rise and Fall of the Third Reich. New York: Simon & Schuster, 1960.
Snyder, Louis L., ed. Masterpieces of War Reporting: The Great Moments of World War II. New York: Julian Messner, 1962.
Werth, A^ander. The Year of Stalingrad. New York: Knopf, 1947.
Werth, A^ander. Russia at War. Werth. New York: Dutton, 1964.
Ziemke, Earl F., «Stalingrad to Berlin – The German Campaign in Russia, 1942–1945». Office of the Chief of Military History, Department of the Army. Unpublished manuscript.
Ziemke, Earl F. The German Northern Theater of Operations – 1940–1945. Department of the Army, Pamphlet No.20–271, 1959.
Глава 6
Сицилийская кампания – стратегический компромисс
Примечания
1. Major General Sir John Kennedy, The Business of War, pp. 174, 175. Это восхитительная, а также важная книга, в которой много анекдотов и много взглядов на характеры и личности Черчилля и других великих и невеликих людей Второй мировой войны. Генерал Кеннеди подходит к ним объективно.
2. Черчилль рассматривал контроль над Эгейским морем и завоевание Балкан как «дело большой важности, которое следует продвигать любыми средствами». (Arthur Bryant. Triumph in the West, p. 30.)
«Хотя я всегда хотел идти вместе с Соединенными Штатами в наступление через Ла – Манш на германский фронт во Франции, я не был убежден в том, что это – единственный путь к победе, и я знал, что это будет очень тяжелое и очень опасное путешествие». (Цитируется по Bryant, op. cit., p. 34.) Черчилль написал: «Страшная цена, которую нам пришлось заплатить, гибель людей и кровь во время Первой мировой войны вертелись в моем мозгу».
3. George F. Howe, Northwest Africa – Seizing the Initiative in the West, p. 3.
4. Robert E. Sherwood, Roosevelt and Hopkins, p. 603.
5. Howe, op. cit., p. 4.
6. Maurice Matloff and Edwin M. Snell, Strategic Planning for Coalition Warfare, 1941–1942, p. 19.
7. Эйзенхауэр позже написал (Crusade in Europe, p. 160): «В Касабланке на Сицилийской операции остановились по двум причинам, первой из которых была перспектива в открытии средиземноморских маршрутов. Второй – относительно небольшой размер острова, поскольку его оккупация после захвата не потребовала бы отвлечения непредвиденных сил союзников на случай, если противник предпримет крупные контрдействия. Для генерала Маршалла это значило очень много, кроме того, при таком решении… отпала бы необходимость совершать в этом районе какие – либо стратегические наступления.
Кеннеди (op. cit.) записал, что в декабре 1942 года после разгрома немцев при Эль – Аламейне и успеха операции «Факел» с высадкой в Северной Африке Черчилль предложил «сделать перерыв в Средиземном море где – то в июне, чтобы мы могли сконцентрироваться в Англии для завоевания Франции». Но фельдмаршал Алан Брук, начальник имперского генерального штаба, был «полон решимости» продолжать операции в Средиземном море в 1943 году. Как позже замечает Кеннеди, в то время позиция Черчилля казалась дьявольской; он заставил британских разработчиков планов предоставить всевозможную статистическую информацию и словесные аргументы, чтобы противостоять требованию американцев открыть второй фронт во Франции в 1943 году.
В Касабланке Кеннеди обнаружил (op. cit., pp. 280–281), что американских офицеров было «чрезвычайно трудно узнать». Один из старших офицеров штаба писал: «Когда я пошел спать, я захватил книгу «Кантервилльское привидение» Оскара Уайльда и в ней натолкнулся на его хорошо известное замечание, что «сейчас у нас с Америкой действительно все общее, за исключением, конечно, языка». Я бы очень хотел, чтобы это была правда. Несколько месяцев спустя я услышал рассказ польского офицера, который был направлен на службу в США и которому сказали, что он должен выучить язык, прежде чем приступить к военной работе. Через несколько дней он явился перед своим начальником в состоянии, близком к безумству, и сказал: «Я не могу выучить этот язык. Мои мышцы для этого не приспособлены. Мои челюсти устроены так, чтобы двигаться вверх и вниз, а американцы двигают своими челюстями в стороны».
Такие анекдоты, как этот, показывают не только то, что автор письма обладал чувством юмора, но и свидетельствуют о сложности англо – американских отношений во время (и в особенности) СевероАфриканской и Сицилийской операций, несмотря на их кажущуюся корректность.
8. Arthur Bryant, The Turn of the Tide, pp. 423–433.
9. Ibid., p. 16.
10. Samuel Eliot Morison, Sicily, Salerno, Anzio, January, 1943 – June, 1944. Кое – кто из британских разработчиков планов до последней минуты высказывался в пользу завоевания Сардинии, а не Сицилии. Лорд Маутбаттен и другие соглашались. Но Брук, которого сэр Якоб называет «очень упрямым человеком», думал только о Сицилии. (См. Bryant, op. cit., p. 456.)
11. Eisenhower, op. cit., p. 159.
12. «На совещании [в Касабланке] не было выработано никаких реальных долгосрочных планов разгрома держав «Оси», заявляют Матлофф и Снелл (op. cit., p. 381).
13. Ibid., pp. 26, 151. Морисон (op. cit., p. 10) утверждает, что другой целью было создание ситуации, «в которой Турцию можно было привлечь в качестве активного союзника», что было старой целью Черчилля. Но любые операции в поддержку Турции, по соглашению между президентом и премьер – министром, были вменены в обязанности только Великобритании.
14. Morison, op. cit., pp. 9, 10.
15. Matloff and Snell, op. cit., p. 134.
16. Morison, op. cit., p. 5.
17. Field Marshal Bernard Law Montgomery. The Memoirs, Cleveland. New York: World, 1958.
18. Монти выступил перед канадской дивизией, когда совершил поездку в Англию, и объяснил их задачу в первой боевой операции. В конце он сказал: «Конечно, я подготовлю солдат… Я скажу им, чтобы их боевым кличем был крик «Смерть итальянцам!». Каждый солдат должен кричать это, когда будет ступать на берег» (Kennedy, op. cit., p. 291).
19. Lieutenant Colonel Albert N. Garland and Howard McGaw Smith, assisted by Martin Blumenson, Sicily and the Surrender of Italy, p. 88. Операция в Нормандии, конечно, была крупнее по численности задействованных войск и по операциям снабжения, чем на Сицилии. Но она была сконцентрирована против сравнительно небольшого, хотя намного сильнее защищенного участка побережья, а первые атаки осуществляли шесть десантно – морских дивизий (по сравнению с семью на Сицилии).
20. См. Morison, op. cit., pp. 47 ff. and Department of Military Art and Engineering, Operations in Sicily and Italy (July 1943 to May 1945).
Как 15–я танковая дивизия, так и дивизия «Герман Геринг» были «зелеными» и недоукомплектованными. Последнюю пополнили после поражений в Северной Африке. Очевидно, во время завоевания на Сицилии было около 160 немецких танков всех типов и около 100 итальянских легких танков. Среди немецких следует отметить 17 новых танков «Тигр», которых позже так сильно боялись. Первые модели, однако, имели некоторые механические и другие недостатки, что сказалось на их действиях даже до начала боев.
Среди историков еще продолжаются споры относительно общих сил стран «Оси» на Сицилии. По утверждению Эйзенхауэра, во время вторжения у них было 350 000 человек. У Александера эти цифры еще выше. Однако в официальной истории сухопутных войск утверждается, что итальянские силы составляли 200 000 человек. Морисон с этим не соглашается и приводит общее число сил «Оси» от 300 000 до 365 000 человек. Однако при этом не учтены потери и число эвакуированных. Разгадку этой головоломки следует отчасти искать в большом количестве сицилийских резервистов в итальянских подразделениях. Вероятно, многие из них просто сняли военную форму и растворились среди гражданского населения. Тем не менее кажется вероятным, что общее число солдат стран «Оси» во время вторжения на Сицилию составляло не более 250 000–300 000 человек.
21. Черчилль (Closing the Ring, p. 26) дает следующее соотношение сил вторжения. Сухопутные силы: 8 британских, 6 американских дивизий; ВВС: 55 % – США, 45 % – Великобритания; ВМС: 80 % – Великобритания. Кроме того, было несколько небольших французских частей гумов, или колониальных
