Рундштедта было в общей сложности – на бумаге – около 75 дивизий на западе (многие из них не полностью укомплектованные), примерно с 600 000 солдат. 15–я армия, как предусматривалось первоначально, должна была присоединиться к наступлению и закрывать северный фланг 6–й танковой, которую предполагалось сделать основной силой. Но во время начала атаки 15–я армия «забивала бреши» вдоль фронта Рура. Хотя Гитлер надеялся, что она присоединится к наступлению с помощью резервных сил, этого не произошло. У немцев (см. Cole, op. cit., pp. 70, 71, 650 ff) было 12 пехотных и 7 бронетанковых дивизий в начале наступления и еще 5 дивизий и более мелкие части в резерве, готовые вступить в действия, и еще 5 дивизий в общем резерве. Вначале использовалось около 970 танков и бронированных самоходных орудий и 1 900 единиц артиллерии. В общей сложности, с учетом 15–й армии, было 29 пехотных и 12 бронетанковых дивизий. Ко 2 января немцы фактически использовали 28–29 дивизий.
6–ю танковую армию иногда называют 6–й танковой армией СС, как Гитлер изначально назвал ее. Ее командующий Зепп Дитрих был старой рабочей лошадкой нацистской партии, и некоторые из его частей и офицеры принадлежали СС, но сама армия официально никогда не называлась армией СС.
Непосредственно на фронте боевых действий длиной около 60 миль немцы вначале имели превосходство. Как подсчитал Коул (p. 650), на одного пехотинца противника приходилось три немецких (шесть к одному в «точках концентрации»), по средним танкам это отношение сохранялось два к одному, или, с учетом самоходных орудий, четыре к одному. На 16 декабря американские силы в зоне немецкого наступления насчитывали четыре и две трети дивизии – 83 000 человек в сравнении с 200 000 немцев. Ко 2 января американские силы, мобилизованные против немецкого наступления, составили в общей сложности 8 бронетанковых, 16 пехотных и 2 воздушно – десантные дивизии. К ним прибавились британские силы, удерживающие линию на реке Мосс.
7. Точное число немецких парашютистов, задействованных в сражении за Выступ, неизвестно. Планы предусматривали участие около 1 000 человек, но очевидно, их было лишь около 300 за линиями американских войск. Одна рота и сигнальный взвод по ошибке были сброшены по обеим сторонам немецкой линии фронта. Сбрасывали также и муляжи. Как обычно, парашютные операции вызвали много лишних перемещений и суматоху в тыловых районах американцев, но операция, плохо спланированная и исполненная, не достигла своей цели.
8. Dwight D. Eisenhower, Crusade in Europe, p. 347. 99–я дивизия, хотя и относительно новая в войне, действовала хорошо после первого замешательства. Некоторые ее части были укомплектованы превосходными бойцами, а в Хонсфельде, как отмечает Коул (op. cit., p. 91), было трудно выбраться из города. Но дивизия заставила немцев заплатить кровью и в течение некоторого времени не пропускала их на важную дорогу Бюллинген – Мальмеди.
9. Было убито 86 американцев. «Kampfgruppe Peiper», часть 1–й танковой дивизии СС, несет ответственность по меньшей мере за два других инцидента – один в Хонсфельде, когда были убиты 19 американских военнопленных, и один в Бюллингене, где застрелили 50 человек.
В общей сложности к 20 декабря группа полковника Иоахима Пайпера убила около 350 невооруженных американцев и 100 бельгийских граждан. Это было «единственное организованное и целенаправленное убийство военнопленных обеими сторонами во время сражения в Арденнах» (Cole, op. cit., pp. 26 ff).
Известие о бойне в Мальмеди распространилось в американской армии и укрепило решимость американских солдат. Были предприняты и кое – какие меры возмездия. Коул цитирует в сноске (р. 264) часть приказа по 328–му пехотному полку, в котором говорится, что «солдат или парашютистов СС не брать в плен, а расстреливать на месте».
После войны состоялось расследование в конгрессе и были проведены военные суды.
10. Личный рапорт майора Дональда П. Бойера. Майор Бойер был офицером отдела оперативной и боевой подготовки 38–го пехотно – бронетанкового батальона. См. 7th Armoured Division After Action Report, Battle of Saint – Vith – 17–23 December, 1944, Office of the Chief of Military History, Department of the Army, Washington.
11. Ibid.
12. Ibid.
13. Ibid.
14. Шестой танковой армии был дан только один день для проникновения и прорыва; к Моссу следовало выйти к концу третьего дня, а к четвертому дню нужно было установить предмостовые плацдармы (Cole, op. cit., p. 77). Довольно оптимистический график.
15. Фактически «неразбериха» помешала больше, чем погода. Было плохое взаимодействие между наземными и воздушными силами США и т. д. (Cole, op. cit., p. 172.)
16. Из личного отчета подполковника Т. Пейна Келли из 589–го батальона полевой артиллерии полковнику Мартину Крэйгу, офицеру 106–й артиллерийской дивизии, р. 3.
17. Ibid., p. 3.
18. Коул, op. cit., p. 170, называет «сражение в Шнее – Эйфель <…> самой серьезной неудачей американского оружия в операциях 1944–1945 годов на Европейском театре.
«Американцы восприняли это поражение как удар по престижу союзников. Немцы увидели в нем победу, выигранную без значительного численного превосходства, драматическое подтверждение концепции Шлиффена – Канн».
19. Дневник лейтенанта Мартина Опица, 1–й роты, 295–го фолькс – гренадерского полка. Захвачен 1–й американской армией. Переведенная копия из архивов разведки 1–й армии за 25 января 1944 года.
20. Cole, op. cit., p. 258.
21. Brigadier General Bruce C. Clarke, personal report, «Defence of St. Vith – Belgium».
22. Boyer, op. cit., 21 December.
23. Ibid.
24. Ibid.
25. 7th Armoured Division After Action Report, 1—31 December, 1944.
26. Взрыватели неконтактного действия, разработанные в США, впервые были использованы в Англии против бомб V–1, но из – за боязни, что инженерные и научные секреты могут попасть в руки Германии, если будет обнаружен неразорвавшийся снаряд неконтактного действия, его не стали применять на суше до сражения в Бельгии. Объединенные (американские и британские) начальники штабов 25 октября 1944 года договорились, что эти снаряды будут отданы для общего использования всеми родами войск, включая сухопутные силы, а ситуация в Бельгии ускорила этот процесс. Очевидно, взрыватель впервые применили в наземных операциях против войск противника в гаубичных снарядах 18 декабря или, в соответствии с Коулом (op. cit., p. 361), 21 декабря.
В соответствии с работой James Phine Baхter, Scientists Against Time, III. Boston: Little Brown, 1946, p. 236, «это оказало смертельную службу» и «существенно способствовало остановке [немецкого] наступления, ускорив уменьшение Выступа. Военнопленные называли наш артиллерийский огонь самым деморализующим и разрушительным». Электронный или радиовзрыватель, основной частью которого был фотоэлемент, детонировал снаряд еще в воздухе, близко у земли, и поэтому разрыв оказывал максимальное поражающее действие даже на солдат, находившихся в окопах. (См. также Captain L. S. Howeth, USN (Ret.), History of Communications – Electronics in the United States Navy. Washington: U.S. Government Printing Office, 1963, p. 500.)
Коул (op. cit.) не согласен с восхвалением ученых и считает, что их заслуги «слишком преувеличены». По его мнению, взрыватель не имел большого значения при сражении за Выступ. Автор этой книги занимает промежуточную позицию, хотя считает, что в некоторых случаях он оказался действительно очень эффективен.
27. Сен – Вит, даже больше, чем Бастонь, был преградой перед Выступом и, в некотором смысле, стал поворотным пунктом. Бастонь стала известна; но Сен – Вит был даже более важен, как оборонительный бастион. В номере Armour Magazine, Washington, D.C., November– December, 1964 в статье Captain Allen D. Raymond, III, «The Battle of St.Vith» отмечается, что «Сен – Вит имел, по крайней мере, такое же значение, что и Бастонь».
В примечаниях редактора к статье говорится:
генерал фон Мантойфель на нескольких совместных пресс – конференциях согласился с тем, что для того, чтобы германское контрнаступление в декабре 1944 года было успешным, должны были быть
