79
Там же. С.16.
80
См.: Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав // Право и экономика. 1995. N 15–16. С.29.
81
Там же. С.30.
82
См.: Дозорцев В.А. Появление 'исключительных прав' как особой категории // Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С.291.
83
См.: Там же. С. 294–295.
84
Там же. С.297.
85
Зенин И.А. Гражданско-правовое регулирование отношений, связанных с интеллектуальной деятельностью и индивидуализацией товаров и их производителей // Гражданское право // Под ред. Е.А. Суханова. Т.1. С.633.
86
Там же. С.633.
87
Зенин И.А. Указ. соч. С.634.
88
В частности, для обоснования 'психологической предпосылки' И.А. Зенин ссылается на книгу С.И. Раевича 'Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право', 1926.
89
В ст.544 ГК Франции дается следующее определение понятию собственности: 'Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами абсолютным образом, с тем чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами или регламентами'.
90
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 254–255. Г.Ф. Шершеневич считал область исключительных прав самостоятельной, не признавая ее — вопреки позиции законодателя — особым видом права собственности. Различие между двумя областями, по его мнению, происходит из 'различия объектов'. На наш взгляд, здесь имеет место необоснованная редукция понятия собственности к собственности на материальные индивидуально-определенные вещи. Можно также привести аргумент идеологического порядка, аналогичный (по форме) тому, который приводят противники проприетарной концепции. Г.Ф. Шершеневич высказывается не против любого подведения исключительных прав под институт собственности, а только против такого, который не учитывает специфику нематериальных объектов, т. е. осуществляет прямое заимствование.
91
См.: Бачило И.Л. Указ. соч. С.56–81; Его же Институты собственности и интеллектуальной собственности в информационном праве // Информационное право (учебник). СПб., 2001. С. 381–401.
92
Исследования в области правовой онтологии ведутся сегодня по самым разнообразным направлениям, включая структурирование электронных правовых баз данных, поиск эпистемологических оснований различных отраслей права, а также анализ специфических характеристик правовой картины мира в цифровой среде. Своими непосредственными предшественниками представители данного направления считают феноменолога начала XX в. А. Райнаха и философа-аналитика середины XX в. Дж. Серла. Речь идет прежде всего о книге А. Райнаха 'Априорные основания гражданского права' (1913) и фундаментальном труде Дж. Серла 'Конструирование социальной реальности' (1995).
93
См.: Koepsell D. Introduction to Applied Ontology: the Philosophical Analyses of Everyday Objects // American Journal of Economics and Sociology, April 1999. Стоит упомянуть, что в 2002 г., основываясь на материалах своей диссертации, Д. Копселл выпустил книгу 'The Ontology of Cyberspace: Philosophy, Law, and the Future of Intellectual Property', которая в настоящее время широко обсуждается в юридических кругах.
94
Koepsell D. Op. cit.
95
См.: Hare K. Towards an Ontology of Intellectual Property: a Suggested Reconstruction // American Journal of Economics and Sociology, April 1999.
96
White-Smith Music Publishing Co. v. Apollo Co. (1908).
