АСЭИ, 3. С. 32, № 16 («второй» список Двинских земель).
748
Зарубин Л. А. Указ. соч. С. 182–186.
749
ПСРЛ. Т. 6. С. 200–201; Т. 25. С. 304.
750
Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. С. 101.
751
Там же. С. 100–103.
752
ПСРЛ. Т. 6. С. 201; Т. 25. С. 305.
753
ПСРЛ. Т. 4. Вып. 2. Л., 1925. С. 498.
754
ПСРЛ. Т. 8. СПб., 1859. С. 180; Т. 24. Пг., 1921. С. 194.
755
АСЭИ, 3. С. 32, № 16 («второй» список Двинских земель).
756
Зарубин Л. А. Указ. соч. С. 182, 186.
757
ПСРЛ. Т. 6. СПб., 1853. С. 200, 203–205, 209–216; Т. 8. С. 181, 187–195, 198
758
ПСРЛ. Т. 6. С. 12, 193; Т. 8. СПб., 1859. С. 165, 166.
759
АСЭИ, 3. С. 32, № 16 («второй» список Двинских земель).
760
ПСРЛ. Т. 8. С. 146; Т. 16. Стб. 195; Т. 25. С. 275; Псковские летописи. Вып. 1. М.; Л., 1941. С. 53; Вып. 2. С. 49, 141; Янин В. Л. К хронологии новгородских актов Василия Темного // Археографический ежегодник за 1979 г. М., 1981.
761
НПЛ. С. 418.
762
ГВНП. С. 171–172, № 111, 112.
763
ПСРЛ. Т. 6. С. 17, 200, 204.
764
ГВНП. С. 147, № 90; о дате документа см.: Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 279, 281.
765
НПЛ. С. 425.
766
Зарубин Л. А. Указ. соч. С. 182, 184–187.
767
К сожалению, по епархиальной принадлежности невозможно выделить «белозерщины», так как Белоозеро входило в состав Ростовской епархии.
768
ГВНП. С. 166–171, № 110, 111; Зарубин Л. А. Указ. соч. С. 185–186.
769
АСЭИ, 3. С. 33, № 16 («второй» список Двинских земель).
770
Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. С. 106– 109 и вклейка между с. 96 и 97.
771
ГВНП. № 85, 95 (Колмогоры); 137, 250 (Матигоры); 101 (Орлец); 151, 193, 225, 227, 241, 242, 251 (Нальостров); 271 (Великое Поле); 256 (Чюхченема) и кроме того 152, 153, 155, 157, 158, 160, 161, 165–176, 224–227, 238, 239 (Николаевский Чюхченемский монастырь); 140, 265 (Ухтостров); 271 (Великокурья); 204, 266, 267 (Койдокурья); 180–183 (Кехта); 92, 132, 138, 148, 150, 164, 182, 253, 259, 265 (Княжеостров); 213 (Низовская лука); 130, 143, 221, 233 (Соломбала); 89 (Терпилов погост); 130, 221 (Уна); 95, 129, 145, 148, 179 (Ненокса); 191, 264 (Емца); НПЛ. С. 396, 407 (Колмогоры); 355, 391, 392 (Орлец); 411, 426 (Ненокса); 355, 407 (Емца); 407 («Морж» – Моржова гора).
772
ГВНП. С. 308, № 322. Какие-то кормленческие права на Пинежский волок у великих князей существовали еще в конце XIII – первой половине XIV в. В совместной грамоте Ивана Калиты и Новгорода о поручении Печерской стороны Михаилу для морского промысла говорится: «А погост Кегролскии и Волок ведает Михаило по пошлине, како то было при моих дядях и при моем брате стареишем» (ГВНП. С. 142–143, № 85; АСЭИ, 3. С. 16, № 3). Имеются в виду дядьи Ивана Калиты Дмитрий и Андрей Александровичи и брат Юрий Данилович. Не случайно эта грамота, как и еще три древних акта, указывающих на существование особых прерогатив великих князей на Печоре, включена в рассматриваемый сборник.
773
Васильев Ю. С. К вопросу о двинских боярах XIV–XVI вв. // Мат-лы XV сессии симпозиума по проблемам аграрной истории СССР. Вып. 1. Вологда, 1976.
774
ГВНП. С. 145, № 88; АСЭИ, 3. С. 21, № 7.
775
ПСРЛ. Т. 8. С. 166; Т. 25. С. 200.
776
АСЭИ, 3. С. 30, № 14 («первый» список Двинских земель).
777
ГВНП. № 153, 155, 216, 224 (Лукин берег); 186, 190, 269, 270, 274 (Конев остров); 137, 221 (Лисеостров); 207 (Солга); 218, 222, 223, 265 (Варзуга); 218, 222, 223 (Умба).
778
ПСРЛ. Т. 6. С. 205; Т. 25. С. 307–308.
779
АСЭИ, 3. С. 36, № 20.
780
ПСРЛ. Т. 6. С. 217; Т. 12. С. 184; Т. 25. С. 320.
781
ПСРЛ. Т. 6. С. 218; т. 12. С. 186; Т. 25. С. 321.
782
ДДГ. С. 356, № 89.
783
Там же. С. 357, № 89.
784
ДДГ. С. 437, № 104.
785
Там же. С. 438, № 104.
786
НПЛ. С. 380–381.
787
