Чичваркин и «К». Лужники – Лондон, или Путь гениального торговца

получила в начале декабря 2003 года от начальства 150 000 рублей со словами: «Это тебе за работу по Власкину». Тогда еще Власкина не поймали, и Тарасова опрашивала сотрудников «Евросети» и других свидетелей – собирала доказательства того, что бывший экспедитор действительно присваивал себе деньги и телефоны работодателя. Она рассказала, что взяла деньги со страхом, и ее отношение к делу поменялось:

«Я стала хуже относиться вообще, но это не как следователь. А как следователь я с тех пор следственные действия с Власкиным проводила два раза, и я не была предвзята, на мой взгляд, это не повлияло никак на мое отношение к тому, что происходило, как следователя».

Историю про деньги по делу Власкина Тарасова вспомнила, отвечая на вопросы обвинения: оно давало понять, что это именно «Евросеть» заплатила за преследование Власкина. Адвокат Левина Владимир Калиниченко заявил на суде, что это нелогично: дело к тому времени уже возбудили. По мнению самого Левина, эти деньги Тарасовой заплатили родственники Власкина, чтобы того не арестовывали, когда задержат, – ведь его отпустили, даже несмотря на признание в причастности к организации двух покушений на Канунникова. Быть может, поэтому Власкин и перестал прятаться в Тамбове зимой 2003 года. «Евросеть» так и не нашла яхту Власкина, когда тот продавал свое имущество. Левин считает, что эти деньги родственники экспедитора передали следователям.

Он, кстати, не держит зла на бывшего экспедитора и считает, что и Власкин, и его родственники выполнили все свои обязательства перед «Евросетью». Левин говорит, что несчастному бывшему экспедитору просто было некуда деваться, когда его разыскали люди из управления «К» в 2008 году: дело против него от 2003 года было еще не завершено. При этом на первых допросах Власкин искренне рассказывал о том, как воровал телефоны в «Евросети», да и потом в суде на вопросы Левина отвечал честно. Его собственное дело по краже телефонов и покушениям на Канунникова закрыли только в 2009 году.

10.5. Контрафактные обвинения

Через три дня после выступления Власкина защита добилась, чтобы присяжным зачитали протоколы его допросов в 2008 году. Для обвинения это была катастрофа: на первых допросах Власкин правдиво рассказывал, как воровал телефоны. Судите сами, вот его показания от 25 июля 2008 года:

«…Мне ежемесячно платили по 1200 долларов США… Примерно с января 2002 года я перестал получать заработную плату по той причине, что товар, который я перевозил, нигде не учитывался, и я время от времени брал коробку с мобильными телефонами, которую продавал на рынке в Митино, через человека по имени Дмитрий, его фамилию я не знаю. Этого человека (Дмитрия) я не видел с 2003 года. С начала 2003 года мне в помощники дали молодого парня, тоже по имени Дмитрий, фамилия мне также не известна [Смургин]<…> Дмитрий о том, что я брал телефоны и продавал, не знал, но я ему выплачивал в качестве компенсации как своему напарнику около 2000 долларов США в месяц. Я же в месяц с продаж мобильных телефонов получал около 30 тысяч долларов США. Такой заработок у меня был в течение полутора лет. Также хочу пояснить: в то время учета мобильных телефонов на складах практически не было».

А вот протокол допроса 1 декабря 2008 года:

« – Из каких средств выдавали деньги Смургину?

– Из средств… из похищенных средств.

– Вы похищали чтото в компании «Евросеть»?

– Да.

– Что вы похищали?

– Телефонные аппараты.

– По какой причине вы их похищали?

– Потому что никому и ничего там не было и никто и ничего там не контролировал. Учета никакого не было».

Левин обратил внимание суда: видеозапись допроса от 1 декабря отправили на экспертизу, подтвердившую – Власкин говорил тогда правду. Обвинение возразило: экспертиза показала лишь, что на потерпевшего не оказывали никакого давления. И вообще, хищения в «Евросети» рассмотрело другое уголовное дело, его закрыли из-за отсутствия событий преступления.

Мне почему-то кажется, что дальше можно вообще не продолжать. После оглашения протоколов стало ясно, что Власкин раньше лжесвидетельствовал: или три дня назад перед судом, или на допросах. Он же дискредитировал другого ключевого свидетеля обвинения, своего помощника Смургина: оказывается, он платил тому непонятно за что сумму больше собственной месячной зарплаты.

Выступившая на суде мать Смургина не верила, что ее сына в «Евросети» избивали: «Иначе бы он не продолжал работать в компании». Чтобы тот расплатился за долги перед «Евросетью», она сменила квартиру на другую с доплатой, которую отдала сыну, – $20 000. Он взял все деньги, хотя к тому времени был должен только $10 900, – остальное оставил себе.

Неудивительно, что на прениях сторон в Мосгорсуде 11 ноября 2010 года гособвинитель Дмитрий Дядюра сделал все возможное, чтобы убедить присяжных: это «Евросеть» нарушала закон, а Власкин – талантливый предприниматель! Прокурор объяснил: никакой сопроводительной документации на телефоны «Евросети» в 2001–2003 годах не было и в помине, их возили «в контейнере, в мешках, в коробках, в баулах» – а значит, нет никаких доказательств, что эти телефоны – собственность «Евросети». «Евросеть» покупала телефоны за «черный нал», возила контрафакт – да-да, «рассматриваемое нами с вами дело как раз и выделено из гораздо большего уголовного дела о контрабанде»! Она покупала телефоны у «Тайсу» [крупной транспортной компании] – оптового продавца, которому все равно кому продать телефоны. Но, чтобы их купить, нужно уметь проникнуть на заветный склад «Тайсу», куда кого попало из-за «черного нала» с улицы не пустят. А потом вдруг Дядюра бросился хвалить Власкина ровно за то, из-за чего только что ругал на все лады «Евросеть» – работу с «черным налом» и без сопроводительных документов и продажу «контрафакта»:

«Власкин имел туда доступ. И, имея предпринимательскую жилку, решил заняться попутным бизнесом – приобретать телефоны на складе. Для чего сначала занял деньги у покойного ныне отца, а потом работал